Sans Dieu C'est Mieux - Ils en parlent...2024-03-27T11:13:21+01:00urn:md5:47b0a467d289e20cd2fc570b2da3db0dDotclearLes assassins de la libertéurn:md5:7bf2e930d9a5771cd3e59fac236b5e822012-02-08T12:58:00+01:002021-12-31T16:00:44+01:00MaxIls en parlent... <p>Les assassins de la liberté</p>
<p>Pauvre ULB qui ne parvient plus à faire respecter les principes de libre examen et de libre expression sur lesquels elle a été fondée.
Des groupuscules à vision totalitaire parviennent à imposer le silence à tel ou tel orateur dont le discours leur déplaît. Et le Parquet ne peut poursuivre d’office ces assassins de la liberté. Il n’y a plus de liberté si l’on empêche la liberté d’expression qui en est le fondement. Et les journalistes ne pipent mot ou ne prennent pas position sur un événement qui devrait les intéresser au plus haut point.</p>
<p>Dernier incident en date : Caroline Fourest une auteure française connue pour ses interventions dans le débat « femmes – Islam » a été empêchée de prendre la parole et s’est vu traitée d’"islamophobe", Jusqu’où ira-t-on dans la confusion mentale si l’on considère comme atteinte d’ "islamophobie" une essayiste qui vient de sortir un livre critique sur Marine Le Pen couramment cataloguée, elle, d’"extrême-droite"» et ….d’"islamophobie". Ces trublions apportent, en fait, un appui à Marine Le Pen, leur ennemie par excellence. Qui peut encore s’y retrouver ? Ah, certes, il y a moyen de clarifier la situation en qualifiant d’"islamophobe" quiconque n’est pas « islamophile ».</p>
<p>Les opposants à la libre expression des idées ne veulent pas d’un débat d’où ils risqueraient de sortir vaincus à plate couture. Interdire la parole est l’argument des faibles d’esprit. Parmi eux on trouve ….un assistant à l’ULB, l’organisateur de l’incident. Un « idéophobe » celui-là. Le Recteur de l’université a fait savoir qu’il saisirait le Conseil de discipline de son cas.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2012/02/08/Les-assassins-de-la-libert%C3%A92#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/665345Egalité ?urn:md5:49e32269469794f7769cdf4baeeacf8e2012-02-06T18:23:00+01:002021-12-31T16:02:52+01:00MaxIls en parlent... <p>Un ministre français fait une simple constatation :""" toutes les civilisations ne sont pas égales. Vous affirmez que la civilisation nazi fondée sur le racisme est égale à notre civilisation ?" "Non évidemment!" "Donc les civilisations ne sont pas égales: cqfd". Ce n'est pas la même chose de vivre dans un Etat théocratique qui ne connaît que les interdictions et les oobligations prônées dans un livre déclaré "sacré" ou dans un Etat démocratique soucieux de garantir un maximum de liberté individuelle aux citoyens dont l'esprit est nourri du dialogue entre philosophes. Cette distinction est de simple bon-sens. Mais il n'est pire sourd que qui ne veut entendre. Et ce n'est pas par l'intelligence que brillent les gens qui se croient de gauche.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2012/02/06/Egalit%C3%A9#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/665061L'homme qui atrait en justice la Bible et le Coranurn:md5:f09bfb43b6b7c0975089968835b8956b2011-03-06T11:17:00+01:002021-12-31T16:21:41+01:00MaxIls en parlent...<p>C'est un gars qui arrive à faire en 24 heures ce que d'autres ne pourraient pas faire en 48 ! A la fois essayiste, pamphlétaire, éditeur, animateur politique, non partisan, il ne perd jamais le nord. Il est allé en justice demander que soient désormais avertis les lecteurs de ces livres, que ceux-ci contiennent des passages incitant à la violence et au meurtre, portant atteinte aux droits des femmes, homophobes....Le genre d'avertissement qu'on trouve sur les paquets de cigarettes. Le portrait ci-dessous vous permettra de mieux connaître Salvatore Pertutti :</p> <p>1- En quelques mots : qui est Salvatore Pertutti ? Dans quel milieu, où et quand es-tu né ? Quelle enfance fut la tienne ? As-tu des frères et sœurs ? Quelles études as-tu faites ? Raconte-toi....
J’ai 45 ans. Citoyen ordinaire, j’exerce le métier d’électricien industriel. Je n’ai pas suivi un cursus scolaire très long (je n’ai qu’un simple CAP). Divorcé, je suis père de 3 enfants.
Je suis né dans l’Est de la France d’un père italien et d’une mère française. Nous étions une famille de 3 enfants (2 garçons et une fille).
Ni fortunée, ni malheureuse (mon père était artisan coiffeur), mon enfance fut néanmoins très particulière. Grand timide, rêveur, je découvris très tôt la supercherie religieuse, à l’âge de 8 ans. Alors que je préparais ma première communion et que je « découvrais Adam et Ève », mon professeur des écoles, lui, nous initiait à la théorie de l’évolution, avec, en prime, accroché au tableau, le poster, connu de tous, où l’on voit la lente évolution du singe vers l’homme (poster qui, soit dit en passant, n’est plus tout à fait exact depuis les dernières avancées de la paléontologie).
Une discussion avec mon professeur, une nuit de réflexion (la chose m’a beaucoup perturbé), le lendemain, j’annonçais à mes parents que je refusais de faire ma communion… Quelques gifles plus tard, ils acceptèrent devant ma grande détermination.</p>
<p>2- Comment est née l'association "Athées en action" ? Qui la gère et dirige ? Combien de membres compte-t-elle ?
Pendant des années, j’ai été un athée « passif »… Peu m’importaient les croyants à partir du moment où ils ne venaient pas me « déranger ».
Puis je me suis marié avec une Algérienne (avec laquelle j’ai eu mes 3 enfants). Mon épouse était agnostique, mais, à travers sa famille, j’ai découvert l’islam.
Ce fut un choc… Les comportements et les discussions de certains de ses proches étaient scandaleux.
Cela s’est conjugué au fait que mes parents s’enfonçaient de plus en plus dans un catholicisme pur et dur (voyage à Lourdes et messe du dimanche…)
Comme « connaître pour juger » est un adage que j’utilise souvent et que j’applique au maximum dans ma vie, j’ai voulu découvrir ce qu’étaient réellement les doctrines religieuses. Je me suis donc lancé dans la lecture de la bible (ancien et nouveau testament) et du coran.
Nouveau choc… Le contenu de ces ouvrages dépassait tout ce que je pouvais imaginer en intolérance et violence…
C’est là que j’ai décidé de m’investir dans le militantisme athée. D’abord individuellement, puis, au gré des rencontres et des réflexions, en association.
« Les athées en action » est née en novembre 2009. Nous comptons actuellement 2 500 membres.
Nous sommes plusieurs personnes à la gérer. Mais, pour faire simple, Laure Vaillant (la vice-présidente) et moi-même sommes les principaux décideurs.</p>
<p>3- A-t-elle des contacts à l'étranger ?
Elle est de vocation internationale : la moitié de nos membres ne sont pas français. Nous communiquons systématiquement en plusieurs langues et vers les 5 continents.
Via notre magazine « parole d’athée !», nous commençons à tisser des liens avec d’autres associations ou des personnalités athées… Ce n’est qu’un début.</p>
<p>4- Que se donne-t-elle comme objectifs immédiats ?
Nous avons deux objectifs, un à court terme, l’autre à long terme.
A long terme, nous comptons créer un groupe de pression suffisamment fort pour qu’il puisse peser dans les débats de société. Car, bien que les athées soient plus d’un milliard dans le monde, ils passent complètement inaperçus.
Pour y arriver, il faut que nous comptions des dizaines de milliers de membres et qu’un semblant d’union soit réalisé au sein de la myriade d’associations athées existantes… La route est encore longue.
A court terme, nous axons notre combat sur la dénonciation des doctrines religieuses (de toutes les doctrines religieuses).
Nous utilisons principalement l’arme juridique en mettant en avant l’aspect sexiste, homophobe ou sectaire de certains passages de la thora, de la bible et du coran.
Une action juridique est en cours.
Nous lançons également une opération de communication pour ce printemps… Nous la dévoilerons en temps voulu.</p>
<p>5- Ton "Livre athée" est-il suffisamment diffusé ? Sinon, pourrait-on envisager l''organisation d'un "événement" obligeant la Presse d'en faire mention ?
« le livre athée », disponible en 4 langues, est téléchargé une centaine de fois par jour… C’est peu, c’est bien… C’est une question qui ne me préoccupe pas vraiment.
Bon nombre de sites/blogs et autres pages internet relaient l’information… Je continue de mon côté à le faire connaître.
Il sera traduit en arabe avant l’été et cela grâce, en partie, à l’aide financière de certains sympathisants (dont tu fais partie)… Je vous remercie tous sincèrement.
Je suis curieux de voir ce que cet ouvrage, très simple mais direct et sans complaisance, peut avoir comme impact auprès d’une population en pleine révolution et avide de changement.</p>
<p>6-Quels sont tes loisirs favoris ? As-tu l'occasion de t'y adonner ?
Hormis le sport (un footing le samedi et le dimanche) et un peu de guitare, mon principal loisir est la lecture.
Je lis quotidiennement des revues scientifiques, de politique fondamentale (les grandes données géopolitiques), et le soir, pour clore la journée, je revisite la littérature française ou les classiques de philosophie. J'écoute bien sûr un peu les infos... sans passion je l'avoue.
J’arrive aussi à lire (principalement pendant mes vacances) quelques essais sur les animaux, les plantes ou la physique quantique… « Connaître pour juger » toujours et encore.
Je sors très peu, et j’ai une hygiène de vie assez stricte (je me lève et me couche très tôt). C’est une condition obligatoire pour mener de front vie professionnelle et vie militante…
Pour conclure, je tiens à te dire que désormais, je m'engage également dans une réflexion/action politique. En effet, je suis convaincu de la nécessité de concevoir un nouveau système de gouvernance, de nouvelles règles économiques, une nouvelle approche écologique...</p>
<p>Loin des oppositions gauche/droite, de toute forme de démagogie ou de clientélisme, j'ai établi un programme qui me semble novateur, universel et pragmatique. J’ai commencé à le mettre en ligne ici : <strong>http://www.le-monde-pluriel.eu/</strong></p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2011/03/06/L-homme-qui-atrait-en-justice-la-Bible-et-le-Coran#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/592268Sur PI news : une interview remarquable !urn:md5:17c7b46a8cedd7afb90d9aa149bd1b442011-02-06T14:37:00+01:002021-12-31T16:24:27+01:00MaxIls en parlent...<p>Politically Incorrect News (PI-news) a donné la parole à un homme politique néerlandais à propos des problèmes soulevés par l’immigration islamique. Il a eu l’occasion de bien préciser la position de la gauche humaniste et libérale sur la question. Je ne reproduis pas ici les propos de cet homme politique, je traduis et résume son état d’esprit</p> <p>Pas question d’être ni xénophobe, ni raciste. Il faut bien, honnêtement, reconnaître que l’Islam, qu’on a erronément traité jusqu’ici comme une religion parmi d’autres, est davantage une vision politique totalitaire du monde. La paix, selon l’Islam, ne peut exister que le jour où la terre entière sera islamisée. Vision idyllique ! Mais qui ne cadre pas bien avec nos valeurs de coexistence pacifique, dans un esprit de tolérance, entre plusieurs conceptions politiques ou religieuses.
Le monde politique et médiatique des « bien-pensants », dont les idées ne sont pas toujours claires, ont semé et entretenu un discours « politiquement correct » sur les bienfaits du « multiculturalisme ». Ils ont proféré et imposé cette énormité : « toutes les cultures sont égales ». Le nazisme aussi était une « culture ». Hitler écrit dans « Mein Kampf » que le nazisme est une « Weltanschauung » (Une vision du monde). Une « culture » parmi d’autres ?
Aujourd’hui on constate que loin de s’intégrer, les immigrés musulmans, sous l’influence des dignitaires de l’Islam, parviennent à imposer aux autres leurs rites et comportements (viande « halal » dans les cantines publiques, séparation hommes-femmes dans les bassins de natation, port du voile pour bien marquer leur « identité » face à la nôtre. Limitation de la liberté d’expression…fondement de la démocratie. Etc…etc…
L’Islam se référant au Coran, livre d’inspiration totalitaire, ne peut devenir « modéré ». Il y a des individus modérés, humains, raisonnables chez les immigrés des pays musulmans ou d’ailleurs. L’Islam en tant que conception de la société est à l’opposé de ces qualités. La population commence à comprendre qu’il y a un danger pour le régime démocratique. » De là nos succès électoraux » dit le député..
Jamais il n’est apparu aussi clairement que l’extrême-droite et l’extrême-gauche sont jumelles. Toutes deux veulent l’écrasement de la démocratie et la direction politique d’un parti unique.
Ce député qui défend courageusement les valeurs libertaires de gauche obtenues par nos pères au prix de luttes très dures avec les pouvoirs, s’appelle Geert Wilders..
Attendez ! On me dit que je me trompe : Geert Wilders serait un fasciste, un politicien d’extrême-droite.
Un homme d’extrême-droite qui tient un discours libéral ? Et une gauche qui s’allie aux tenants d’un totalitarisme politico-religieux ? Comment voulez-vous qu’on s’y retrouve ?
MAX B.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2011/02/06/Sur-PI-news-%3A-une-interview-remarquable-%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/585222Coucou ! Mais qui revoilà : les « frères musulmans » !urn:md5:159e9c9e50f9d475d9f4b8ff23fd81302011-02-04T14:27:00+01:002021-12-31T16:24:46+01:00MaxIls en parlent... <p>La « révolution » égyptienne, allumée depuis Tunis, est lourde de conséquences imprévisibles. L’immense protestation populaire tient du soulèvement spontané. Il s’agit d’une explosion inattendue. Certes, un esprit d’opposition existait à l’état latent dans la population, mais il n’y a aucune organisation révolutionnaire, aucun plan d’action à la base du soulèvement impromptu.
Les manifestants, aussi bien en Tunisie qu’en Eygpte, réclament le départ des tyrans, et de meilleures conditions de vie. Mais aucun slogan positif, témoignant d’un programme politique cohérent. Des organisations d’opposition embryonnaires existent en « stand by » et, parmi elles, la plus permanente : les « Frères musulmans ». Il s’agit d’un groupe religieux islamique prosélyte, d’esprit résolument conquérant créé en 1928 au Caire par un instituteur, Assan al Bunna, qui proclamait que « la bannière de l’Islam devait couvrir le genre humain ». Tariq Ramadan, figure de proue intellectuelle du monde musulman en Europe est apparenté à ce visionnaire islamiste. Le groupe des « Frères musulmans » est un genre d’ « Opus dei » à la nième puissance ! Il influence encore l’ensemble des organisations islamiques. L’omniprésence de l’Islam occupe le terrain du vide politique. Au lieu d’entendre un discours sur un programme révolutionnaire politique à la Lénine, les centaines de milliers de manifestants se prosternent pour clamer leur soumission à Allah. Manifestement, la religion va récupérer le soulèvement. Cette intrusion massive du religieux dans un espace qui devrait être politique va-t-elle inquiéter un Occident assoupi et aveugle ? Mais non, mais non…Au contraire ! On peut lire dans « LE SOIR » à propos de la Jordanie, que – tenez-vous bien - « l’opposition islamiste et de gauche (sic !) a organisé plusieurs manifestations. L’Islam est donc une religion à vocation de théocratie…de gauche ? Une analyse aussi pertinente promet un avenir brillant !
MAX B.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2011/02/04/Coucou-%21-Mais-qui-revoil%C3%A0-%3A-les-%C2%AB-fr%C3%A8res-musulmans-%C2%BB-%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/584773Rapport sur l’interculturalité : une voie dangereuse !urn:md5:d37a1292355fdcf63df913f5d43bfb3c2010-11-12T14:59:00+01:002021-12-31T16:38:32+01:00MaxIls en parlent...(in)égalitéDroits humainsLaïcitélaïcité en périlmulticulturalitétotalitarisme<p>Le comité de pilotage, composé d’éminentes personnalités représentants d’innombrables organisations, a commis un rapport qui témoigne d’une orientation dangereuse. Il prône résolument un « nationalisme culturel » en s’engageant dans la voie d’une société dans laquelle s’affirment les « identités » différentes. Pour un véritable humaniste il n’y a qu’une « identité » : l’Humanité.</p> <p>C’est cette attitude qui a inspiré la « Déclaration universelle des Droits de l’Homme », une charte qui témoigne d’une volonté de faire respecter des principes dignes du niveau moral le plus élevé de la civilisation humaine. Aujourd’hui, parce qu’on se trouve confronté aux exigences politico-religieuses d’une communauté musulmane infiltrée par des activistes fondamentalistes, ces principes sont mis en cause. Le rapport du comité de pilotage estime qu’il faut tenir compte de valeurs différentes. En un mot comme en cent : à côté de la Déclaration universelle, il y a le Coran. La juxtaposition n’est pas nouvelle : en 1948, l’Arabie saoudite, à l’époque seule représentante du monde islamique, n’a pas voté la Déclaration. Et pour cause ! L’Islam ne peut admettre l’égalité des droits entre hommes et femmes, ni l’homosexualité, ni le droit de changer de religion. (Sauf, bien sûr, si c’est pour devenir Mahometan.) C’est pourquoi les autorités islamiques, au plus haut niveau, ont préparé trois projets d’un texte de « Déclaration universelle islamique des Droits de l’Homme » d’où a disparu l’égalité de droits en question. Ces textes se fondent sur un préambule religieux totalitaire indiscutable. Toujours au niveau des Nations Unies et à l’initiative des Etats islamiques, une motion a été votée en commission ad hoc, demandant aux Etats membres de considérer comme constituant un délit, le fait de « diffamer » une religion. Bien sûr la très catholique Irlande a emboîté le pas. Et, chez nous, le monde chrétien semble avoir une position ambigüe. C’est le CDH qui a poussé au Parlement régional une élue portant ostensiblement le voile !
Où sont les « racistes » tant décriés ? Car, à côté du « racisme politique » affirmant que tous les individus d’un peuple sont supérieurs à ceux d’un autre peuple, il y a un « racisme religieux » qui prétend que n’importe quel homme est, de nature, supérieur à n’importe quelle femme ! Si vous acceptez ce racisme –là, vous êtes contre la Déclaration universelle de 1948 et vous êtes prêts à vous soumettre à une Déclaration islamique.
Voilà la bipolarité qui sous-tend le rapport controversé. Il se prononce pour une très large affirmation de chaque « identité » par le port généralisé des « signes convictionnels ». Quel merveilleux patchwork intellectuel ! A chacun sa « nationalité culturelle ». Notre vision laïque est différente : il y a un socle commun de principes de vie en société, garants de la liberté individuelle. Une fois ces principes admis, on peut s’enrichir mutuellement de nos cultures différentes. On ne se différencie pas au niveau des principes universels !
Le rapport encourage un recours aux « accommodements raisonnables »….auxquels nos amis canadiens ont dû renoncer parce que, pour des religieux à vision totalitaire, il n’y a aucune limite aux exigences déraisonnables. Il faut bien garder à l’esprit que tout ce que nous, laïcs, demandons, c’est que soit respecté notre principe de neutralité. Et que, dans l’espace des institutions publiques, on ne porte pas, en bannière de différenciation, un signe quelconque « convictionnel. ». Si, comme remerciement pour notre accueil généreux, les Islamistes viennent piétiner nos usages avec l’appui discret et aveugle du monde catholique, il est temps de faire respecter NOS règles de vie en commun.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/11/12/Rapport-sur-l%E2%80%99interculturalit%C3%A9-%3A-une-voie-dangereuse-%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/561360« Ground zero » : une mosquée !urn:md5:588404ce52976a7b854c4fd1009301f92010-08-17T12:57:00+02:002021-12-31T16:48:41+01:00MaxIls en parlent...démocratiemosquéetotalitarisme<p>Quelle heureuse et généreuse idée que celle d’élever une grande mosquée à « Ground zero » à New York, sur les lieux même où deux avions pris en main par des Islamistes ont fait s’écrouler les tours jumelles, faisant des milliers de victimes innocentes (*). Il est évident qu’il faut pardonner, oublier, tendre la main. Quel symbole de fraternité humaine ! Obama se félicitait de ce projet hors du commun : une mosquée à plusieurs étages avec salle de projection cinématographique, salle de réunion de travail avec équipement ultra-moderne.</p> <p>On pourrait en profiter pour faire comprendre le sens de la paix coranique aux non-musulmans passant devant cette mosquée. On écrirait sur la porte d’entrée l’un ou l’autre verset coranique révélateur comme ceux-ci par exemple :
Sourate 5, verset 51 : « O croyants, ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes »( c’est le même propos qu’à la sourate 4, verset 144)
Sourate 3, verset 110 : « Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable et interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du livre croyaient, ce serait mieux pour eux. Il y en a qui ont la foi, mais la plupart sont des pervers. »
Sourate 9, verset 123 : « O vous qui croyez, combattez ceux des mécréants qui sont près de vous. Et qu’ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu’Allah est avec les pieux »
Sourate 12, verset 40 : »……le pouvoir n’appartient qu’à Allah….. » Il faudra reconsidérer notre définition de la démocratie. Nous avons cru que le pouvoir émanait du peuple. Le pouvoir appartient donc à Allah. La démocratie totalitaire, en quelque sorte.
Il y aura une belle mosquée là où fut perpétré un massacre islamique ?. On pourrait, s’inspirant de cet exemple, élever à Dachau un monument au nazisme ? On y rappellerait aussi des points de la doctrine de Hitler en citant un ou deux passages significatifs du livre sacré du nazisme : « Mein Kampf ». Par exemple :
« Im ewigen Kampf ist die Menschheit gross geworden – im ewigen Frieden geht sie zugrunde » (C’est par la lutte perpétuelle que l’humanité a grandi ; elle succomberait dans une paix continue)
« Das Recht der persönlichen Freiheit tritt zurück gegenüber der Pflicht der Erhaltung der Rasse” (Le droit à la liberté individuelle s’efface devant le devoir de conservation de la race).
Ils avancent les pions, ils avancent tous azimuts. On envisage déjà, dit-on –mais que ne dit-on pas ?- d’accoler un soukh à la Maison blanche.</p>
<p>(*) en guise d'aide-mémoire (on oublie si vite!), voir le superbe montage de dias: 911Day1 (dont nous ne connaissons malheureusement pas l'auteur, que nous remercions vivement pour la qualité de son travail)</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/17/%C2%AB-Ground-zero-%C2%BB-%3A-une-mosqu%C3%A9e-%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/540067NATURALISATIONS : LE VRAI DEBAT, C’EST LE REGROUPEMENT FAMILIALurn:md5:45f58b9369bf849ba8f204125baff8302010-08-10T18:16:00+02:002021-12-31T16:51:04+01:00Kadicha GedeheimIls en parlent...démocratieimmigrationpolitiquepopulisme <p>Nous retransmettons un communiqué de presse du collectif Vigilance Citoyenne</p>
<p>Pour le collectif Vigilance Citoyenne, la polémique suscitée par les propos de Jacqueline Galant (MR) sur les naturalisations, masque l’essentiel.</p>
<p>Les propositions de Jacqueline Galant sont contestables, mais en aucun cas scandaleuses. Prétendre qu’elle « surfe sur le discours de l’extrême droite », comme l’affirme la députée Karine Lalieux (PS), est un dérapage inadmissible. Lepéniser ses adversaires n’est pas digne.</p>
<p>Sans faire de généralisations abusives, il est peu contestable que certains élus francophones de gauche ont une approche plus laxiste en matière de naturalisation. Dans un souci d’efficacité et de rigueur, le collectif Vigilance Citoyenne préconise la piste par ailleurs évoquée par le Centre pour l’égalité des chances : faire en sorte que les procédures de nationalisation relèvent, pour l’essentiel, des autorités judiciaires, et non du pouvoir d’appréciation de parlementaires, parfois tentés par l’électoralisme.</p>
<p>Au-delà de cette polémique, le vrai débat concerne le regroupement familial. La loi sur le regroupement familial doit être à nouveau révisée, dans un sens plus restrictif, et, surtout, appliquée. En un peu plus de trois ans, la population de Molenbeek a, par exemple, augmenté de 10%. Et ce ne sont pas des habitants de Lasne qui émigrent dans le fief de Philippe Moureaux.</p>
<p>Ce regroupement familial trop élastique aboutit à la constitution, de ghettos, où précarité et insécurité vont de pair. La gauche immigrationniste en arrive de la sorte à fragiliser les populations qu’elle prétend défendre. Elle ouvre la voie à une politique antisociale qui met en danger l’Etat providence.</p>
<p>Claude DEMELENNE</p>
<p>Porte parole du Comité Vigilance Citoyenne</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/09/NATURALISATIONS-%3A-LE-VRAI-DEBAT%2C-C%E2%80%99EST-LE-REGROUPEMENT-FAMILIAL#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/537926"Ce que je sais de l'islam"urn:md5:3d7580b2af05fdde7cdf10ff5eb492c12010-07-23T12:08:00+02:002021-12-31T16:53:07+01:00Kadicha GedeheimIls en parlent...islamisme <p>Nous retransmettons la un extrait d'un message de Pat Condell , tiré de Bivouac-id.
Nous ne partageons pas "la foi" de Monsieur Condell...mais ce n'est pas une raison pour ne rien entendre de son argumentation!</p>
<pre></pre>
<p>"Ce qui revient le plus souvent dans ce qu'on me dit c'est :</p>
<pre></pre>
<p>« Vous ne connaissez rien à l'islam ! »</p>
<p>Et c'est vrai que je ne connais pas grand-chose de l'islam, mais c'est également vrai que j'en connais bien plus que je ne voudrais en connaître, surtout depuis que l'islam s'est permis de gangrener les sociétés occidentales en nous imposant sa vision de la vie.</p>
<p>Je sais par exemple que l'islam permet à un homme de battre sa femme, et partout sur internet je trouve des vidéos de savants islamiques qui nous expliquent comment le faire.</p>
<p>Ce sont les mêmes « savants » qui lisent le coran et les textes islamiques et qui font de l'Arabie Saoudite un pays où une personne peut être exécutée pour sorcellerie, et où un père peut vendre ses filles prépubères à un violeur d'enfant, et après ça, se considérer encore comme un être humain.</p>
<p>Je sais que l'islam encourage la violence contre les apostats, les Juifs et les homosexuels, et je sais que quiconque s'aventure à critiquer cette pure barbarie risque d'être physiquement agressé et de mettre sa vie en danger.</p>
<p>Je sais que dans la société occidentale, le viol (<em>d'une femme par un homme*</em>) est un crime contre des femmes, commis par des hommes, alors que dans le monde musulman, le viol (<em>toujours d'une femme par un homme*</em>) est un crime commis par les femmes et puni par -devinez qui- par les hommes!</p>
<p>Et je sais que pour ces raisons, aucune autre religion que l'islam ne me fait ressentir autant de honte à être un humain. Et pour moi qui ait reçu une éducation catholique, croyez-moi, cela veut tout dire.</p>
<p><a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/07/23/..." title="...">...</a></p>
<p>Je sais toutes ces choses concernant l'islam, car tout le monde les connaît. Mais malgré tout, les gens continuent à me dire : « Vous êtes un ignare, vous devriez lire le coran. » Bon, d'accord, alors j'ai lu le coran, et puis quelqu'un m'a dit : « Oh, vous l'avez lu en anglais ? C'est une erreur, vous devez le lire en arabe pour vraiment le comprendre! »</p>
<p><a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/07/23/..." title="...">...</a>
<em>*Suit un passage un peu longuet qui explique que même s'il nous arrivait de le lire en arabe, il nous serait reproché notre incompréhension du "vrai sens" du texte, qui devrait nous être révélé par des théologiens plutôt que par notre seul esprit borné.*</em></p>
<p>Ces « savants » islamiques, c'est leur gagne pain de dénaturer ces paroles avec leur interprétation névrosée. Car ils sont emprisonnés dans leur bulle emplie de certitudes d'ignorants, avec pour seule idée chronique une répression sexuelle liée à leur peur maladive des femmes. Les savants de l'islam n'ont aucune connaissance, aucune sagesse, et ils ne se raccrochent qu'à la seule chose qu'ils possèdent : la capacité de créer la peur, ce qui est bien sûr la plus vile émotion que peut avoir un être humain.</p>
<p>Est-ce là vraiment le but de l'islam ? La pure violence: la menace de la pure violence est toujours l'option favorite de ces tristes sires, car ils n'ont rien d'autre à proposer (<em>pour imposer leur pouvoir*</em>). <br />
Quelle misère ! Et c'est la raison pour laquelle les apostats sont tués dans l'islam, car les bases primitives qui définissent cette religion ne connaissent pas d'autres manières d'agir. Ce sont ces "savants" qui demandent ces punitions brutales, qui sanctionnent par des mutilations, des exécutions, qui imposent ces conditions monstrueuses réservées aux femmes, les viols et les abus d'enfants, les meurtres haineux de Juifs et d'homosexuels, et ce sont eux qui transforment l'islam, de quelque chose qui aurait pu être beau, en une sinistre et inhumaine religion de mort, en y associant tous les musulmans. <br />
Car si vous êtes musulman, ces gens vous ont montré le chemin et ont façonné la façon dont le monde vous voit, et à ce point de vue, ils ne vous ont pas épargné, et ceci est une chose que je sais de l'islam, tout comme vous. Si chaque musulman était encouragé à lire le coran en se fiant à son propre coeur <em>(*et aussi à sa propre raison!)</em> et non à l'esprit tordu d'un tiers, quelle religion différente pourrait devenir l'islam...</p>
<p>Paix ! C'est ce que nous recherchons, c'est ce que nous voulons."</p>
<p><em>* précisions ou ajouts apportés par nous!</em></p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/07/23/%22Ce-que-je-sais-de-l-islam%22#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/534788Une interview intéressante de la CNNurn:md5:7302ec53d61669edcffdde0c2c8cc23a2010-07-14T14:30:00+02:002021-12-31T17:08:26+01:00InvitéIls en parlent...islamismetotalitarisme <p>Je vous convie à écouter cette interview de la chaîne CNN et surtout les commentaires qui la suivent.
A en retenir :</p>
<p>1. l'islam n'est pas seulement une religion</p>
<p>2. l’islam n'est pas une religion de paix</p>
<p>3. les islamistes ont toujours un double langage</p>
<p>4. nous sommes foncièrement ignorants de l'islam</p>
<p>5. l'islam sera crédible et accepté comme religion respectable, le jour où le coran sera ré-écrit en conformité avec les Droits de l'Homme et les principes démocratiques</p>
<p>6. cette modernisation du Coran DOIT être rapidement entreprise : il s'agit en effet d'une démarche urgentissime vu l'affrontement violent déjà bien présent qui ne fera que s'amplifier dans nos contrées en cas de statu quo.</p>
<p>Restons vigilants envers les idéologies totalitaires! <img src="https://blog.sansdieucestmieux.info/public/Images/3_symboles.jpg" alt="3 symboles" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" title="3 symboles, juil. 2010" /></p>
<p>Bonne audition,</p>
<p>@ston Martin</p>
<pre></pre>
<p>in English:
http://www.youtube.com/watch?v=he-ul0hUkWI</p>
<p>in English with French subtitles:
http://www.drzz.info/article-video-sous-titres-fran-ais-par-guy-milliere-non-l-islam-n-est-pas-une-religion-de-paix-explique-un-leader-musulman-53152743.html</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/07/13/Une-interview-int%C3%A9ressante-de-la-CNN#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/533000L'Eglise et la sexualitéurn:md5:3bab4a25ee5e986ce083a73542efe1c62010-07-11T12:02:00+02:002021-12-31T17:08:50+01:00MaxIls en parlent...<p>La découverte d'innombrables actes de pédophilie imposés à des enfants par des prêtres, remet en évidence le problème de l'attitude de l'Eglise catholique en matière de sexualité. Ces pratiques ont été mise à jour aussi bien en Autriche qu'au Canada que chez nous.</p> <p>Que dit Jésus de Nazareth à propos de la sexualité ? Pas gandchose ! Il était bien plus préoccupé par la prédication de sa doctrine que par ce problème mineur. Il était entouré d'apôtres mariés et on tend à admettre aujourd'hui qu'il avait une relation amoureuse suivie avec Marie-Madeleine.</p>
<p>Achat de titres</p>
<p>Dans les premiers temps de l'Eglise, les ecclésiastiques goûtaient sans façon aux plaisirs de l'amour et connaissaient les joies de la paternité.
Ce n'est qu'en 1123 que le premier Concile du Latran décrète l'invalidation des mariages avec des hommes d'Eglise. Un décret confirmé par le second Concile du Latran en 1139. Soulignons que c'est le célibat qui est imposé, non la chasteté. Il s'agissait bien plus d'une affaires de sous et de pouvoir, que d'une prise de position spirituelle. Il fallait éviter la transmission héréditaire des charges et conserver le système de l'achat des titres, fonctions et autres titres de propriété.
L'intrusion du protestantisme va secouer le monde religieux chrétien.</p>
<p>Tournant pernicieux</p>
<p>Le pape PAUL III convoque le fameux Concile de Trente ( du nom de la ville l'accueillant) en 1542.
Le nombre et l'importance des points à traiter étaient tels que la réunion fut interrompue plusieurs fois et aboutit sous Pie V en 1563 à des conclusions dont les Chrétiens d'aujourd'hui supportent encore les conséquences.
Les plaisirs sexuels deviennent des péchés mortels;Il sont aussi graves que le meurtre !
Notons cependant que stricto sensu la chasteté n'est pas imposée aux prêtres séculiers. Mais, en pratique, le célibat des prêtres s'est généralisé.
Et, petit à petit, s'étend au sein de l'Eglise un esprit malsain de "con -damnation" du sexe. Or, la tension sexuelle étant ce qu'elle est, les transgressions des règles de l'Eglise sont permanentes et tout un climat d'hypocrisie s'installe, dont nous voyons les effets. Prêtres défroqués, suicides, relations secrètes, homosexualité de substitution, névroses...
Plusieurs associations de compagnes de prêtres revendiquent la reconnaissance de ces dernières
comme épouses légitimes.</p>
<p>Pascal</p>
<p>La pédophilie ne serait pas un choix délibéré et pervers, mais une tendance irrépressible due à une immaturité sexuelle. Encore que l'immaturité elle-même est sans doute induite par toute une éducation d'interdits.
N'est-ce pas Pascal qui a dit: "qui veut faire l'ange, fait la bête"?</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/07/11/L-Eglise-et-la-sexualit%C3%A9#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/532621LE CENTRE POUR L'EGALITE ET LE MRAX NE JOUENT PAS LEUR ROLEurn:md5:fa4d81e75e7c2d423cc8b5bf4fabb7ca2010-06-24T15:02:00+02:002021-12-31T17:09:49+01:00Kadicha GedeheimIls en parlent...homophobieracisme anti-blancs <h5>Nous relayons un Communiqué de presse de Claude DEMELENNE</h5>
<p><strong>"Chanteurs racistes et/ou homophobes : Beenie Man, Rim K, Radouane la Déglingue"</strong></p>
<p>Le Collectif Vigilance Citoyenne se réjouit de la déprogrammation du chanteur homophobe, Beenie Man, de l'affiche du festival Couleur Café, grâce notamment à la mobilisation des associations HOLEBI.</p>
<p>Le Collectif déplore qu'une fois de plus, tant le Centre pour l'Egalité des Chances et la lutte contre le racisme, que le MRAX, n'ont pas joué leur rôle.</p>
<p>Ces deux organismes sont généralement aux abonnés absents lorsque des chanteurs racistes et/ou homophobes, diffusent des textes qui s'apparentent à des appels à la haine. Il s'agit d'un manquement évident à leur mission.</p>
<p>Le cas de Beenie Man n'est pas isolé. Quand le rappeur Radouane La Déglingue hurle : « J'épouserai le Maroc après avoir baisé la Belgique », lorsqu'un autre rappeur, Rim K - invité ce samedi à Molenbeek dans le cadre de la Fête de la Musique -, lance « J'baise votre nation/L'uniforme bleu depuis tout p'tit nous haïssons/ Tous détestés, dès qu' tu peux faut les baiser », le Centre pour l'Egalité et le MRAX, ne réagissent pas.</p>
<p>Ces deux organisations pratiquent un antiracisme à oillères : elles dénoncent - avec raison - le racisme d'extrême-droite, mais jettent un voile pudique sur d'autres formes de racisme, comme le racisme anti-Blancs et le harcèlement des homosexuels, qui progressent dans certains quartiers.</p>
<p>L'indignation sélective est devenue la marque de fabrique du MRAX et du Centre pour l'Egalité des Chances et la lutte contre le racisme. Le jeunisme est une autre caractéristique de ces deux associations, qui s'interdisent toute critique de chanteurs appréciés par une petite minorité de jeunes.</p>
<p>Dans les prochaines semaines, le Collectif Vigilance Citoyenne interpellera, à ce propos, le monde politique. Financés par l'argent public, le Centre pour l'Egalité et le MRAX doivent remplir leur mission avec objectivité et sans a priori idéologique.</p>
<p>Pour le Collectif Vigilance Citoyenne</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/06/24/LE-CENTRE-POUR-L-EGALITE-ET-LE-MRAX-NE-JOUENT-PAS-LEUR-ROLE#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/529335METRO BRAVO !urn:md5:9fff430ed7a5dbd0503d950e9b69d30e2010-05-28T23:08:00+02:002021-12-31T17:13:44+01:00InvitéIls en parlent...islamisme <p>Métro-boulot-dodo ?</p>
<p>Non : METRO BRAVO !
Pour ceux qui n’ont pas la « chance » d’être de « joyeux » navetteurs et autres usagers du métro, rappelons que « METRO » est aussi le nom d’un quotidien gratuit disponible les 5 premiers jours de la semaine, dans les gares et stations de métro. C’est un journal remarquablement bien fait : un condensé très intelligent de l’actualité.</p>
<p>Dans son édition du vendredi 30 avril dernier, METRO donne une jolie place – en encadré en grasses – à Ayaan Hirsi Ali, cette ex-députée socialiste néerlandaise (*) et compagne de Théo van Gogh :
« L’islam est un style de vie violent, ignorant, un style de vie tribal, hostile aux femmes et aux homosexuels, intolérant et discriminatoire »</p>
<p>@ston martin</p>
<p>(*) : Ayaan Hirsi Ali, d’origine somalienne, excisée, fut exclue de son parti pour « racisme » ! Plus tard, elle fut renvoyée des Pays-Bas pour avoir fourni des données inexactes sur son identité (date de naissance, nom complet). Elle trouva refuge un temps aux Etats-Unis qui, finalement, renoncèrent à assurer sa sécurité. Sarkozy lui octroya alors la nationalité française.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/05/09/METRO-BRAVO-%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/515564SOIR : que pensent les jeunes du voile ?urn:md5:bc47111561163ccb2ec007b3158c6f542010-05-27T16:46:00+02:002021-12-31T17:14:11+01:00MaxIls en parlent...frères musulmanspanthéisme<p>Partant d’une pièce de théâtre , « Antigone voilée », écrite par François Ost, vice-recteur des Facultés Saint-Louis, « Le Soir » et les éditions De Boeck ont lancé un concours de « cartes blanches » auquel ont participé 9 écoles de la Communauté française de tous réseaux. Des jeunes de 16-18 ans ont envoyé 83 textes. Le journal publie les trois textes jugé les meilleurs.</p> <p>Deux d’entre eux proviennent de l’Institut de la Providence à Champion, et sont signés respectivement par Elise Bouvier et Emilie Fadeur, le troisième par Thibaut Fougère de l’Athénée royal de Thuin.
Les articles de ces trois jeunes émanent d’un esprit de générosité indubitable mais révèlent l’ignorance d’éléments d’information qui auraient dû être préalables à l’expression de leurs commentaires.
L’examen de la problématique du voile se fonde en l’occurrence exclusivement sur le caractère religieux de celui-ci.</p>
<p>Or, il est AVANT TOUT le symbole de la soumission de la femme à l’homme, fixée dans le Coran. Et, il est devenu, en plus, de nos jours, en raison du conflit Israélo-palestinien, un symbole de distance par rapport à l’Occident, jugé trop favorable à Israël. Si le voile n’était qu’un symbole religieux croyez-vous que plusieurs chaînes de télévisions musulmanes se seraient déplacées pour filmer cette scène de victoire : une élue musulmane prêtant serment en portant le voile. Le voile doit être qualifié de « politico-religieux ». D’autant plus que, symbole coranique, il indique l’extension de la vision islamique : le drapeau de l’Islam religion d’Etat planté victorieusement partout dans le monde. C’est l’idéal prôné par le fondateur du mouvement des Frères musulmans (comparable à l’Opus dei catholique), ce discours étant relayé largement par des Imams ou des Ayatollahs.</p>
<pre></pre>
<p>Le texte d’Elise témoigne d’une volonté de rapprochement chrétien avec l’Islam. La « carte blanche » d’Emilie dont l’argumentation est plus large évoque les droits prévus dans la Déclaration universelle des Droits de l’Homme pour justifier le port du voile. Malheureusement tout à fait indûment. En effet, ce qu’on ignore très généralement, c’est que les pays islamiques sont CONTRE la Déclaration universelle, que le représentant de l’Islam a refusé de voter lors de l’Assemblée générale constitutive en 1948 à Paris. Pour trois raisons fondamentales : l’Islam ne peut entériner l’égalité de droits entre hommes et femmes. Un musulman ne peut changer de religion : l’apostat est passible de la peine de mort ! L’homosexualité est condamnée dans le Coran.</p>
<p>Les pays islamiques ont préparé trois textes destinés à remplacer la Déclaration originelle. Ces trois textes s’appellent respectivement : « Déclaration islamique universelle des Droits de l’homme » (1981). Dans son préambule, le texte affirme que « Dieu seul est l’auteur de la loi » Ce n’est plus la volonté du peuple souverain (principe démocratique), mais la volonté de Dieu (principe du pouvoir absolu de droit divin). En 1990 l’Organisation de la Conférence islamique a rédigé la « Déclaration du Caire sur les Droits de l’Homme en Islam » qui rappelle que, selon la révélation qu’Allah a faite à Mahomet, l’Islam est la meilleure Communauté humaine, supérieure à toutes les autres ! Voilà qui renverse un peu les idées fondées sur l’ignorance ? Un troisième projet est intitulé : « La Charte arabe des droits de l’homme » (1994) où on lit : « Dieu a privilégié cette nation en faisant du monde arabe le berceau des révélations divines »
Dans ces trois textes l’égalité de droits pour la femme est remplacé par une « égalité en dignité », moins dangereuse pour les privilèges masculins !</p>
<p>La « carte blanche » de Thibaut Fougère de l’athénée de Thuin fait valoir que : « la véritable polémique n’est pas d’entériner ou non le port du voile, mais plutôt de faire valoir un principe de neutralité ». Aucun des textes ne souligne que personne n’a jamais songé à interdire sans plus le port du voile. Pour des raisons de sécurité le voile qui cache le visage est interdit. Pour le reste, les femmes musulmanes, qu’elles le désirent ou qu’elles y soient obligées, peuvent circuler librement partout en portant leur signe distinctif. La seule chose qu’on leur demande c’est de respecter les règles de neutralité que nous avons définies pour assurer la paix publique et qu’elles enlèvent leur voile dans les lieux d’institution publique (Ecoles, administrations, espaces institutionnels.) C’est encore trop demander ?
En réponse à notre demande polie, le coup de force du port du voile au Parlement bruxellois.
Interdit d’interdire ? Peut-on rappeler les interdictions imposées par l’Islam ? Interdiction pour une femme musulmane d’épouser un non-musulman. Interdiction de la mixité. Interdiction de manger du porc ou une viande non « halal ». Interdiction de changer de religion, etc…etc…Et nous, nous ne pourrions pas interdire le port du voile dans certains lieux ? « Les concessions doivent venir des deux côtés » dit un des textes envoyés au SOIR. De quel côté viennent-elles jusqu’à présent ?
Ce qui est heureux, c’est le regain d’intérêt pour la civilisation grecque, dont le panthéisme tolérant est condamné sans rémission par le Coran. Nous suggérons dès lors qu’après avoir rendu hommage au courage d’Antigone, on entende et écoute les avertissements de Cassandre, la prophétesse. Les Troyens ont été vaincus pour ne pas l’avoir crue quand elle annonçait la ruse du cheval de Troye.
Et Cassandre clame : « C’est au plus haut niveau mondial, à l’ONU, que se jouera le choix entre deux types de civilisation pour l’Humanité toutes identités confondues : l’un fondé sur la croyance en un Dieu unique imposant une pensée unique et un régime totalitaire intangible, l’autre basé sur la raison et la recherche scientifique, assurant une pluralité de conceptions et un système démocratique se remettant occasionnellement en question. » Le texte de Thibaut fait heureusement référence à la distinction entre la soumission à une loi divine et l’obéissance à la loi des hommes. C’est LE choix essentiel.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/05/27/SOIR-%3A-que-pensent#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/520128L’étoile jaune des femmesurn:md5:569a2a5da23e54f8364e0d3646368a822010-05-21T20:00:00+02:002021-12-31T17:15:20+01:00InvitéIls en parlent...(in)égalitéburqaféminismevoile <p>Le site « Riposte Laïque, reprend les propos de Fadela Amara, sur le plateau de l’émission "On n’est pas couchés" : "Entre le voile et la burqa, il n’y a que quelques centimètres de différence, mais la symbolique est la même".</p>
<p>Chahdortt Djavann, romancière iranienne, dit que "le voile est l’étoile jaune de la condition féminine". Dans une interview accordée à notre journal, Ann Pak, autre féministe iranienne, disait : "De même que les nazis marquaient les juifs d’une étoile jaune, les islamistes, eux, ont marqué les femmes d’une nouvelle toile noire : le voile. De la sorte, ils les ont enfermées dans une prison déambulante, les ont rendues invisibles, ont nié leur existence en tant qu’êtres humains tout comme les nazis avaient hier nié l’existence des juifs également en tant qu’êtres humains".</p>
<p>Ce parallélisme entre la condition faite aux Juifs par les nazis et celle des femmes par le coran, peut paraître excessive mais est cependant correcte : pour les uns comme pour l’autre, ce sont des « untermenschen », c’est-à-dire des citoyens de seconde zone, ne possédant pas les mêmes droits civils que les autres.</p>
<p>@ston martin</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/05/09/L%E2%80%99%C3%A9toile-jaune-des-femmes#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/515489Le traquenard charitableurn:md5:41493231762d2c38a8ac7089ad938a6a2010-05-17T18:17:00+02:002021-12-31T17:16:30+01:00MaxIls en parlent...<p>A deux reprises, la TV a fait écho au geste charitable du curé de Gilly qui accueille dans son église les pieux musulmans des environs, le temps que des travaux de réfection à la mosquée soient terminés.</p>
<p>Ses ouailles en sont tout remuées. Voilà un geste qui témoigne de la volonté de rapprochement entre les deux grandes sectes –pardon !- religions. Un geste de paix émouvant.</p> <p>Quand on se souvient que, depuis des années , les hautes autorités ecclésiastiques chrétiennes travaillent d’arrache-pied, mais en vain, au rapprochement oecuménique, on n’en appréciera que mieux la démarche symbolique faite à Gilly. Un petit curé belge donnant une humiliante leçon aux théologiens les plus savants de toutes les Eglises et de l’Islam. Ni le Conseil oeucuménique qui vit le jour en 1948, ni la commission Foi et Constitution du même Conseil réunie en 1982, ni la Déclaration Nostra Aetate après le Concile de Vatican II n’ont abouti à une telle rencontre spirituellement fraternelle.</p>
<p>A tel point qu’on en vient à se demander si le curé de Gilly n’aurait pas attiré, consciemment ou non, son collègue Imam dans un traquenard théologique.</p>
<p>En effet, si l’on se réfère au Saint Coran, Allah a dicté à son prophète Mahomet le verset 51 de la Sourate 5 :
« O vous qui croyez ! Ne prenez pas pour amis les Juifs et les Chrétiens. Ils sont amis les uns des autres. Celui qui, parmi vous, les prend pour amis est des leurs. Dieu ne dirige pas le peuple injuste ».
Si jamais les Oulemas (docteurs de la foi islamique) apprennent que cet Imam fait copain-copain avec un chrétien et curé en plus, ils lui feront savoir qu’on ne charrie pas avec la Charia. Il pourrait à la limite, être considéré comme apostat et passible de la peine de mort.</p>
<p>Décidément, « le chemin de l’enfer est encore toujours pavé de bonnes intentions » à défaut de bénéficier du merveilleux revêtement des autoroutes de Wallonie.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/05/17/Le-traquenard-charitable#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/517517Manifestez contre les signes convictionnels à l’écoleurn:md5:f88935a45a15bb5f29123e0d461817e12010-04-20T08:48:00+02:002021-12-31T17:20:58+01:00Kadicha GedeheimIls en parlent...EcoleLaïcité <p>Nous relayons une invitation à manifester le samedi 24 avril, lancée par les associations:</p>
<p>Karima insoumise et dévoilée
Le R.A.P.P.E.L.
Le Comité belge Ni Putes Ni Soumises</p>
<p>"Le port du voile, voilà bien un sujet brûlant dans l’actualité : débats dans les différents parlements de la Communauté française, discussions intenses et parfois houleuses au sein des partis politiques, port du voile par une enseignante à Charleroi, etc.</p>
<p>Face à la multiplication de revendications qui menacent le vivre ensemble dans les écoles, il est urgent de trancher, pour que la rentrée scolaire 2010 ait lieu dans un climat apaisé, que seule une législation claire permettra.</p>
<p>Au sein de nos associations, nous demandons :
- L’interdiction du port du voile pour les tous les élèves de l’enseignement obligatoire, afin d’éviter TOUS les cas d’obligation parentale du port du voile chez les jeunes filles.</p>
<p>- Plus largement, l’interdiction de tous les signes d’appartenance religieuse pour les mêmes élèves, et ce afin d’éviter toute emprise du religieux dans la sphère scolaire.</p>
<p>- L’interdiction des signes religieux dans la fonction publique, et en particulier pour les enseignants, conformément à l’esprit des décrets « neutralité ».</p>
<p>En vue d’inciter nos responsables politiques à enfin prendre les mesures qui s’imposent, nous manifesterons le 24 avril prochain, de 10 à 12h devant la Bourse à Bruxelles.</p>
<p>N’hésitez pas à nous rejoindre ! Nous avons besoin d’un maximum de soutien (associations, citoyens) pour défendre et promouvoir notre position."</p>
<p>Et pour tous ceux qui ne l'ont pas encore visionnée, une petite vidéo de circonstance par les SNULS:</p>
<p>http://www.youtube.com/watch?v=dqvzKf5YSJI</p>
<div style="text-align: center;">
<object type="application/x-shockwave-flash" data="http://blog.sansdieucestmieux.info/?pf=player_flv.swf" width="400" height="300">
<param name="movie" value="http://blog.sansdieucestmieux.info/?pf=player_flv.swf" />
<param name="wmode" value="transparent" />
<param name="allowFullScreen" value="true" />
<param name="FlashVars" value="title=Snuls%20chapeaux&margin=1&showvolume=1&showtime=1&showfullscreen=1&buttonovercolor=ff9900&slidercolor1=cccccc&slidercolor2=999999&sliderovercolor=0066cc&flv=http://blog.sansdieucestmieux.info/public/Videos/SNULS_apres_le_port_du_voile_le_chapeau.flv&width=400&height=300" />
</object>
</div>
https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/17/Manifestez-contre-les-signes-convictionnels-%C3%A0-l%E2%80%99%C3%A9cole#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/509797Les Ecolos, nouveaux bigots (II)urn:md5:8ddfd1e7ab167f6d7f8ab8550967d8412010-04-18T22:22:00+02:002021-12-31T17:21:14+01:00Kadicha GedeheimIls en parlent...islamismepolitique<p>Nous relayons un article de Claude Demelenne, qui fait suite aux réactions provoquées par sa note «Les Ecolos, nouveaux bigots (I)», publiée dans la Libre Belgique du 9 avril 2010.</p>
<p>Sa thèse : Ecolo se profile en parti cléricalo-musulman.</p>
<p>http://www.lalibre.be/debats/opinions/article/574705/les-ecolos-nouveaux-bigots.html</p>
<p>"Parmi les nombreux mails que j’ai reçus, une question revient régulièrement : « Comment les verts en sont-ils arrivés là ? ». Voici quelques éléments de réponse."</p>
<p>Cette question des lecteurs rejoint la nôtre, et rejoint notre espoir déçu par ce parti qui était pourtant porteur de renouveau . Hélas, au lieu de creuser le sillon de l'écologie qui l'avait conduit au gouvernement, il s'en est détourné pour embrasser une alliance avec l'idéologie la plus rétrograde de l'échiquier politique: l'islamisme.</p>
<p>Les anciens supporters sont atterrés...</p>
<p><img src="https://blog.sansdieucestmieux.info/public/Images/.Ecolo_Voie_sans_issue2_m.jpg" alt="ecolo sans issue" style="display:table; margin:0 auto;" title="ecolo sans issue, avr. 2010" /></p> <p>Donc:</p>
<p>« Comment les verts en sont-ils arrivés là ? »</p>
<p>Ce n’est pas d’aujourd’hui qu’Ecolo est devenu le maillon faible de la résistance à l’islam rigoriste, en Belgique francophone.</p>
<p>De longue date, certains intellectuels d’origine arabo-maghrébine, défenseurs des musulmans piétistes, ont misé sur le parti vert pour relayer leur idéologie. On se rappellera que, sous le gouvernement arc-en-ciel, l’actuel très communautariste président du MRAX, Radouane Bouhlal, a été le collaborateur du ministre écolo, Jean-Marc Nollet. Et que le chercheur ULBiste, Souhail Chichah, qui tient des propos d’une extrême radicalité sur la Toile, a été l’assistant parlementaire de Josy Dubié. Ni Dubié, ni Nollet, ne sont en cause. A l’époque, Bouhlal et Chichah, jeunes et brillants universitaires, jouaient profil bas, se faisant passer pour d’authentiques militants laïques.</p>
<p>Dès les années ‘90, les musulmans communautaristes font le calcul qu’Ecolo est plus friable que le PS. A l’époque, les socialistes mettent surtout à l’avant-plan les musulmans laïques, tels Mahfoud Romdhani et Sfia Bouarfa.</p>
<p>Quatre éléments expliquent, pour l’essentiel, la fragilité d’Ecolo face à la poussée de l’islam rigoriste.</p>
<p>1. Pas de tradition laïque : contrairement au PS, ou au MR, principalement, Ecolo compte une faible proportion de militants laïques en son sein. Pour beaucoup de verts, la priorité est ailleurs, dans le combat environnemental, qui éclipse tous les autres.</p>
<p>2. Le rôle des anciens gauchistes : ils sont très actifs à Ecolo, à l’image de l’ex-trotskyste, Henri Goldman. Historiquement proche d’Isabelle Durant, Goldman est sans doute le penseur vert le plus productif. Le plus complaisant aussi envers les musulmans ultraconservateurs (c’est lui qui, le premier, sur son blog, a traité de « maccarthystes » ceux qui dénoncent un certain islam réactionnaire). Les anciens gauchistes sont souvent fascinés par l’ « anti-impérialisme » et l’ « antisionisme » des militants de l’islam réac. Et ils nient l’activisme de l’extrême droite musulmane.</p>
<p>3. La tendance « boy-scout » : certains écologistes cultivent un indécrottable angélisme. En toute sincérité, ils sont convaincus que l’ouverture aux autres cultures doit être absolue, pour le port du voile islamique, la remise en cause de la mixité, les accommodements raisonnables… Ces écolos boy-scouts manquent de boussole idéologique. Ils manquent, tout simplement, de culture politique.</p>
<p>4. Le cas d’Ecolo Bruxelles. Malgré la résistance de l’aile laïque (Jean-Claude Defossé, Josy Dubié, Marie Nagy…), Ecolo Bruxelles est sous l’emprise du trio Turine-Genot-Mouhssin, au profil cléricalo-musulman. Le choix de Fatima Zibouh pour représenter Ecolo au conseil d’administration du Centre pour l’Egalité des chances et la lutte contre le racisme, est révélateur de l’influence de ces écolos bruxellois flirtant avec l’islam rigoriste.</p>
<p>Claude Demelenne</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/18/Les-Ecolos%2C-nouveaux-bigots-%28II%29#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/509963Dénoncer l’intolérable misogynie dont les religions font preuve.urn:md5:91c8d44c4f4c9f7bd2d14e2019fa20232010-04-12T20:29:00+02:002021-12-31T17:23:26+01:00Crazy CATIls en parlent...burqamisogyniereligionsvoile <p>Nombre de nos concitoyens croient bien faire en ne s'opposant pas au retour en force des revendications religieuses...ou du moins pensent-ils ne pas mal faire. Entre l'égalité Hommes/Femmes et la liberté de suivre toute directive religieuse (aussi absurde soit-elle) ceux-là n'hésitent pas...et s'aveuglent sur la prétendue liberté des femmes à vouloir se plier aux diktats misogynes de leurs leaders religieux...</p>
<p>Pourtant, ils coopèrent à un terrible recul de civilisation.</p>
<p>Certains intellectuels, heureusement, ne participent pas à cet aveuglement, et dénoncent la manipulation qui est à l'oeuvre.
Nous ne résistons pas au plaisir de vous inviter à lire la savoureuse note en ce sens d'Yvon Toussaint dans "Contrepied",du Journal Le Soir du 9 avril: "Ecrasons la femme!".</p>
<p>Nous en livrons quelques extraits:</p>
<p>"Le clergé, voilà l’ennemi ! Ou du moins ces clergés fondamentalistes, brandissant la Croix ou le Croissant, qui devraient être l’ennemi commun de tous les progressismes</p>
<p>"Certes, il faut convenir que toutes les religions ne nous menacent pas également, ici et maintenant.
La faculté de pouvoir discriminer les femmes, de les humilier, les clôturer, les infantiliser, les mutiler, dépend de l’histoire ou de la géographie, comme d’un certain nombre d’égarements et
de perversions mentales propres à tel ou tel culte."</p>
<p>"En vérité je vous le dis, les deux branches de la pieuse tenaille qui menacent nos filles et nos compagnes, sont une minorité d’islamistes emportée par un élan prosélyte et un catholicisme
revanchard qui pourrait se croire en situation de rependre du poil de la bête.
Comment ne pas admettre,par simple honnêteté intellectuelle,que le signe que constitue
le port d’un voile – et a fortiori celui d’une burqa – renvoie à une symbolique oh combien explicite</p>
<dl>
<dd>celle d’une soumission de la femme à l’homme, d’une culture ségrégationniste, d’un ensevelissement</dd>
</dl>
<p>?"</p>
<p>Oui...merci Monsieur Toussaint; puissiez vous être entendu. Car l'Europe d'aujourd'hui, faute aux bruyants "walkmans" ou non, compte à ce jour bien des malentendants...</p>
<p>Lire en entier le texte d'Yvon Toussaint:
http://archives.lesoir.be/contrepieds-ecrasons-la-femme-_t-20100409-00VDAR.html</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/13/l%E2%80%99intol%C3%A9rable-misogynie-dont-les-religions-font-preuve.#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/508475Reporters Sans frontières s'inquiètent de l'érosion galopante de la liberté d'expressionurn:md5:7a373bd6c1edcf37e5be75bc2ec306fa2010-04-11T01:14:00+02:002021-12-31T17:23:38+01:00Kadicha GedeheimIls en parlent...blasphèmeliberté d expressionONUtotalitarisme<p>Nous relayons un communiqué de Reporters Sans frontières, posté sur "Faire le Jour":</p>
<big>
RSF réagit à la résolution sur la diffamation des religions du Conseil des droits de l’homme des Nations unies.<br><br>
Reporters sans frontières se déclare fortement préoccupée par la résolution votée au Conseil des droits de l’homme des Nations unies, le 25 mars 2010, prenant position contre la « diffamation des religions ». Le texte a été présenté par l’Organisation de la conférence islamique (OEI), sous la houlette du Pakistan.<br><br>
Sous prétexte de veiller à une meilleure conciliation entre la liberté d’expression et la liberté de croyance, certains États mettent en place un dispositif qui n’a pour autre objectif que d’interdire toute critique des religions, et notamment de l’islam, déclare Reporters sans frontières. C’est un processus dangereux qu’il faut enrayer. Le respect de la liberté d’expression est tout aussi fondamental que celui de la liberté de croyance. L’un ne peut exister sans l’autre.<br><br>
Caricature, liberté artistique, droit d’opinion, toutes les sphères de la vie intellectuelle qui constituent la liberté d’expression se trouvent mises en danger par une telle résolution. Elle a pour conséquence malheureuse de brider les échanges au sein même des religions alors qu’elles invoquent un besoin de protection. Sera-t-il possible d’avoir un débat d’idées au sein d’une religion sans risquer de se voir condamné pour diffamation par le groupe dominant qui cherche à imposer ses vues ?
</big>
<big>
Plusieurs membres de l’OEI ne brillent pas par leur respect de la liberté d’expression et de démocratisation. Ils usent déjà de lois sur le blasphème à des fins politiques, pour interdire tout débat contradictoire et asseoir leur pouvoir. Un journaliste comme Ali Mohaqiq Nassal a dû fuir l’Afghanistan parce que dans son journal Droit des femmes, il a osé appeler à l’arrêt de la lapidation. Verdict : insulte à l’islam et une condamnation capitale. Dans de nombreux pays, tout débat intellectuel et social est ramené par les autorités à un débat religieux, manière pratique d’interdire tout point de vue critique sur la gestion du pays ou d’empêcher de distiller des idées sur l’évolution des mœurs.<br><br>
Ce genre de résolution donne plus de latitude aux États déjà peu respectueux des droits de l’homme pour continuer leurs politiques discriminatoires à l’égard des minorités religieuses, des dissidents et des laïques. On peut également se demander si des multinationales ne seront pas tentées de mettre en place des formes de censure préalable pour ne pas se mettre en porte à faux avec une résolution internationale. On a vu par le passé de grandes sociétés internationales filtrer leur contenu afin de ne pas froisser leurs marchés, comme dans l’affaire du dessinateur Kroll, dont certains dessins licencieux ont été censurés par Apple avec lequel le dessinateur avait passé un accord pour une application sur iPhone.<br><br>
Enfin, Reporters sans frontières ne peut que regretter l’aspect politique de la résolution, fruit de la cuisine interne des Nations unies. Elle rappelle le danger pour les États membres à instrumentaliser pour leurs propres agendas des questions aussi sensibles : cela fait plusieurs années que certains pays du conseil des droits de l’homme poussent à l’adoption d’un tel texte. C’est pour eux un premier résultat. L’organisation restera très vigilante dans les mois qui viennent au projet d’une seconde résolution susceptible de mener à l’élaboration d’un instrument international exécutoire interdisant la diffamation des religions.<br><br>
Reporters sans frontières se dit inquiète de voir une organisation comme le Conseil des droits de l’homme des Nations unies perdre sa crédibilité : alors qu’un pays comme l’Iran, qui n’a de leçons à donner à personne en matière des droits de l’homme, présente sa candidature au Conseil et qu’elle a pour l’instant toutes les chances d’être reçue, l’adoption de la résolution sur le blasphème suscite de nombreuses interrogations sur la crédibilité de cette institution. Nous espérons que le Conseil des droits de l’homme ne connaîtra pas le triste destin de son prédécesseur, la Commission des droits de l’homme qui, victime de la politique politicienne, a dû se saborder en 2006.<br><br>
En décembre 2009, l’Irlande a adopté une loi sur le blasphème, notion équivoque, libre à de nombreuses interprétations, qui condamne à une amende (jusqu'à 25 000 euros) le délit de blasphème. En Pologne depuis plusieurs années, le code pénal et la loi audiovisuelle imposent aux médias polonais « le respect des valeurs chrétiennes ». L’atteinte au sentiment religieux est punissable, selon la gravité, d’une simple amende à une peine de deux ans de prison.<br><br>
Par Reporters sans frontières, sur le site : fairelejour, le mercredi 31 mars 2010
</big>
https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/10/Reporters-Sans-fronti%C3%A8res-s-inqui%C3%A8tent-de-l-%C3%A9rosion-galopante-de-la-libert%C3%A9-d-expression#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/507593