Sans Dieu C'est Mieux - Mot-clé - islamisme2024-03-27T11:13:21+01:00urn:md5:47b0a467d289e20cd2fc570b2da3db0dDotclearles fous de dieuurn:md5:da4222f0b2678f6c3e2f02400feb61002016-01-17T21:23:00+01:002021-12-31T15:49:38+01:00Kadicha GedeheimAlerte!fanatismeislamismeviolence<p>Il ne se passe plus un jour sans attentat terroriste commis dans le monde au nom d'un Islam sanguinaire et dément.Depuis les tueries de Paris en janvier 2015 la liste ne cesse de s'allonger...partout. L'Islam est malade de ses fanatiques et du refus de ses adeptes de revoir les préceptes à la lumière de la modernité.</p>
<p>Une liste sommaire fait entrevoir l'étendue de la folie islamiste:</p> <p>France 7-9 janvier 2015 – Attentats de janvier 2015 en France. Une série d'attaques terroristes islamistes qui se déroule entre les 7 et 9 janvier 2015 en France, visant le comité de rédaction du journal Charlie Hebdo, des policiers et des Français de confession juive fréquentant une supérette cacher. Dix-sept personnes sont assassinées, les trois terroristes sont abattus par les forces de l'ordre le 9 janvier.</p>
<p>Nigeria 8 janvier 2015 – Massacre de Baga. Boko Haram attaque la ville de Baga au nord du Nigéria, tuant au moins 200 personnes : 2 000 personnes sont portées disparues.</p>
<p>Libye 27 janvier 2015 – Un commando de 5 djihadistes attaque l'hôtel Corinthia à Tripoli, faisant 10 morts dont 5 étrangers. L'attaque a ensuite été revendiquée par la branche libyenne de l'État islamique.</p>
<p>Pakistan 30 janvier 2015 – Un kamikaze tue au moins 55 personnes et en blesse au moins 59 autres dans une mosquée chiite dans le sud du Pakistan.</p>
<p>France 3 février 2015 – Trois militaires en faction devant un centre communautaire juif à Nice sont agressés au couteau. Moussa Coulibaly, demeurant à Mantes-la-Jolie (Yvelines), est arrêté. Il exprime en garde à vue sa haine de la France, de la police, des militaires et des Juifs.</p>
<p>Pakistan 13 février 2015 – Des militants lourdement armés tuent au moins 19 personnes et en blessent plus de 40 autres après avoir fait irruption dans une mosquée chiite pendant la prière du vendredi dans une banlieue de Peshawar.</p>
<p>Danemark 14 février 2015 – Fusillades de Copenhague. Un homme armé ouvre le feu au café Krudttoenden et plus tard à la grande synagogue de Copenhague, tuant deux civils et faisant cinq blessés.</p>
<p>Mali 7 mars 2015 – Attentats de Bamako. Des assaillants se sont attaqué au bar La Terrasse, fréquenté notamment par des expatriés européens, faisant 5 morts et 9 blessés. L'attaque a été revendiquée par Al-Mourabitoune.</p>
<p>Tunisie 18 mars 2015 – L’attaque du musée du Bardo a eu lieu vers 12 h 30 au Bardo, près de Tunis, la capitale de la Tunisie, causant la mort de 23 personnes, dont vingt touristes, un agent des forces de l’ordre et les deux terroristes, et 47 blessés. L'attaque a été revendiquée le lendemain par l’État islamique.</p>
<p>Yémen 20 mars 2015 – Des attaques revendiquées par l’État islamique tuent 142 personnes et font des centaines de blessés avec trois explosions dans deux mosquées chiites lors de la grande prière du vendredi : deux explosions dans la mosquée Badr, dans le sud de Sanaa et une troisième explosion dans la mosquée Al-Hashahush, dans le nord de Sanaa</p>
<p>Kenya 2 avril 2015 – L’attaque de l’université de Garissa par un groupe d’assaillants d’Al-Shabbaab au Kenya cible les étudiants chrétiens et fait 152 victimes.</p>
<p>France 10 avril 2015 - Un soldat français est attaqué et blessé dans les toilettes de l'aéroport d'Orly</p>
<p>France 19 avril 2015 – Une femme de 32 ans est assassinée par un étudiant de 24 ans qui prévoyait un attentat dans une église, le projet de ce dernier ayant été déjoué peu de temps après.</p>
<p>États-Unis 3 mai 2015 — Attaque du Curtis Culwell Center au Texas. Cette attaque visant une exposition de caricatures du prophète Mahomet est la première revendiquée par l'État islamique sur le sol américain. Seuls les 2 assaillants sont morts.</p>
<p>Tunisie 26 juin 2015 — Attaque à la mitraillette d’un hôtel dans la région de Sousse, revendiquée par l’État islamique.</p>
<p>France 26 juin 2015 — Attentat en Isère, revendiqué par l’État islamique, 1 mort décapité et 11 blessés73. Brandissant un drapeau islamiste, un homme a conduit son véhicule contre des bonbonnes de gaz stockées dans la cour de la filiale française du groupe américain Air Products.</p>
<p>Koweït 26 juin 2015 — Attentat-suicide dans une mosquée du Koweït renvediqué par l’État islamique.</p>
<p>Égypte 11 juillet 2015 — Attentat, revendiqué par l’EI, contre le consulat d’Italie au Caire, à 6 h 30, faisant 1 mort et 4 blessés.</p>
<p>Irak 18 juillet 2015 – Attentat-suicide à la voiture piégée faisant au moins 90 morts, revendiqué par l’EI, à Khan Bani Saad, une ville majoritairement chiite à 20 km au nord de Bagdad la veille de l’Aïd el-Fitr.</p>
<p>Turquie 20 juillet 2015 – Attentat-suicide à la bombe faisant au moins 28 morts dans le jardin du centre culturel kurde à Suruç, ville turque proche de la frontière turco-syrienne76.</p>
<p>Drapeau du Cameroun 22 juillet 2015 – Double attentat-suicide, attribué à Boko Haram, à Maroua dans l’extrême nord du Cameroun.</p>
<p>Cameroun 25 juillet 2015 – Attentat-suicide commis par une adolescente de 12 ans faisant au moins 20 morts et 79 blessés, un samedi soir dans un bar du quartier de Maroua.</p>
<p>Nigeria 26 juillet 2015 – Attentat-suicide faisant au moins 19 morts et 47 blessés à Damaturu dans le nord-est du Nigéria.</p>
<p>France 21 août 2015 – Attentat du train Thalys sur une ligne reliant Amsterdam à Paris, projeté par un ressortissant marocain et déjoué par plusieurs passagers, on compte 5 blessés.</p>
<p>Turquie 10 octobre 2015 –Attentat à la gare d'Ankara, revendiqué par l'État islamique et ayant fait au moins 102 morts.</p>
<p>Égypte 31 octobre 2015 – Une bombe est placée à bord du vol 9268 Metrojet à destination de Saint-Pétersbourg. L'attentat, revendiqué par l’État islamique, provoque le crash de l'avion russe dans la péninsule égyptienne du Sinaï et fait 224 morts.</p>
<p>Liban 12 novembre 2015 – Deux attentats-suicides à Beyrouth tuent 42 personnes. L'action est revendiquée par l’État islamique.</p>
<p>France 13 novembre 2015 – Une série de sept attaques perpétrée par au moins huit terroristes provoque la mort de 130 personnes et fait 351 blessés, dont 98 dans un état très grave. Les tueries sont revendiquées par l’État islamique.</p>
<p>Mali 20 novembre 2015 – Une prise d’otages dans un grand hôtel de Bamako a coûté la vie à 21 personnes et fait 7 blessés. L’attaque est revendiquée par le groupe djihadiste Al-Mourabitoune dirigé par l’Algérien Mokhtar Belmokhtar, antenne d'Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI).</p>
<p>Tunisie 24 novembre 2015 – Explosion à Tunis d'un bus qui circulait près de l'avenue Mohammed V à la suite d'une attaque kamikaze faisant 12 morts dont des agents de la sécurité présidentielle. L'attaque a été revendiquée par l’État islamique.</p>
<p>États-Unis 2 décembre 2015 – 14 personnes ont été tuées et 17 blessées dont certaines dans un état grave apres un attentat commis à San Bernardino (Californie) par un couple d'Américains qui avait fait allégence à l’État islamique.</p>
<p>Tchad 6 décembre 2015 – Sur une île du lac Tchad, des attentats revendiqués par Boko Haram ont fait 30 morts, dont les trois kamikazes, parmi la population civile et plus de 80 blessés.</p>
<p>Royaume-Uni 6 décembre 2015 – Trois personnes ont été blessées à l'arme blanche dans le métro de Londres, dont une grièvement. L'assaillant est un protestant contre les actions de la coalition internationle en Syrie, qui fut arrêté à la station Leytonstone.</p>
<p>Syrie 10 décembre 2015 – L'attentat de Tall Tamer organisé par l'État islamique fait plus de 50 morts.</p>
<p>Pakistan 13 décembre 2015 – Au moins 23 personnes sont mortes après une explosion dans le marché de vêtements de Parachinar. L'attentat, qui visait la minorité chiite et se voulait vengeur de la guerre civile syrienne, est revendiqué par le groupe sunnite Lashkar-e-Jhangvi.</p>
<p>Syrie 30 décembre 2015 – Au moins 16 personnes sont tuées et 30 blessées dans des attentats-suicides contre trois restaurants à Kameshli, revendiqués par l'État islamique.</p>
<p>Afghanistan 1er janvier 2016 – 3 personnes dont un enfant sont tuées après une attaque contre un restaurant à Kaboul.</p>
<p>Inde 2 janvier 2016 –Une base militaire est attaquée près de la frontière avec le Pakistan, à Pathankot. Les assaillants du groupe islamiste Jaish-e-Mohammed ont tué au moins 7 personnes avant d'être neutralisés.</p>
<p>Nigeria 5 janvier 2016 – Une attaque de Boko Haram dans le nord-est du Nigéria fait au moins 7 morts.</p>
<p>Libye 7 janvier 2016 – Attentat à Zliten, contre un centre de formation des gardes-côtes, tuant au moins 65 personnes. Cet attaque est revendiquée par l'État islamique en Libye.</p>
<p>France 7 janvier 2016 – Attaque contre un commissariat du 18e arrondissement de Paris par un homme armé d'un hachoir de boucher. Tarek Belgacem, abattu par la police avant qu'il ne fasse usage de son arme, a crié « Allahu Akbar », un an après l'attentat contre Charlie Hebdo. Un papier retrouvé dans ses vêtements comportait le drapeau de l'État islamique et une revendication manuscrite.</p>
<p>Irak 11 janvier 2016 – Prise d'otages, voiture piégée et fusillade dans un centre commercial à Bagdad faisant 12 morts et 14 blessés. L'attentat a été revendiqué par l'État islamique. Le même jour, à Mouqdadiyah, 20 personnes sont tuées par un double attentat dans un café.</p>
<p>France 11 janvier 2016 – Un enseignant dans une école juive portant la kippa a été attaqué et blessé à la machette à Marseille. L'assaillant est un adolescent turc de 15 ans se revendiquant de l'État islamique.</p>
<p>Turquie 12 janvier 2016 – Un attentat-suicide dans le centre d'Istanbul fait 10 morts et au moins 15 blessés. Le Premier ministre de Turquie annonce que l'État islamique en est responsable.</p>
<p>Burkina Faso 16 janvier 2016 – Des attentats à Ouagadougou font 30 morts dont deux français.L'attaque terroriste est revendiquée par Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI).</p>
<p>Et...on ne devrait surtout pas faire d'amalgame, mais continuer à professer que l'Islam est une religion de paix...En tout cas, il y a des musulmans qui ne voient pas les choses ainsi.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2016/01/17/les-fous-de-dieu#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/841656Le silence des pantouflesurn:md5:d61a9f8d39fd2eab97bedb74b0797d882012-11-25T01:49:00+01:002021-12-31T15:52:08+01:00Kadicha GedeheimVidéo de la semaine!démocratieislamismerôle de la pressetotalitarisme <p>Un reportage de la chaîne Us CBN News sur la marche des français patriotes contre le fascisme islamique à Paris le 10 novembre 2012 montre ce que les médias français ont préféré occulter: une grande manifestation populaire contre le fascisme vert qui s'insinue en France comme ailleurs en Europe, sous couvert de "religion".</p>
<p>Le rôle des médias est d'informer la société sur elle-même et de proposer des analyses des informations données; pas de les dissimuler.</p>
<p>Titre original du reportage : "French Media Ignores Protest against Radical Islam".</p>
<p>Lien à suivre: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=hJ_goXHZlPE&feature=player_detailpage" hreflang="en">http://www.youtube.com/watch?v=hJ_goXHZlPE&feature=player_detailpage</a><br />
</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2012/11/25/Le-silence-des-pantoufles#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/707208Les immigrés Musulmans coûteraient cher aux Allemands?urn:md5:4ab441e3244049eb410260d0e3eb01f32010-10-15T22:20:00+02:002021-12-31T16:40:18+01:00Kadicha GedeheimAilleurs aussiislamisme <p>Très peu politiquement correct!
<ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins>
Allemagne: les musulmans coûtent cher</p>
<p>AFP
Selon Le Figaro 30/09/2010 |
Une majorité d'Allemands (55%) considèrent les immigrés musulmans comme un fardeau pour l'Allemagne, selon un sondage publié aujourd'hui par le quotidien Financial Times Deutschland (FTD).</p>
<p>55% des personnes interrogées estiment ainsi que les musulmans ont "coûté financièrement et socialement beaucoup plus qu'ils n'ont rapporté économiquement" à l'Allemagne, selon cette étude de l'Institut Allensbach.</p>
<p>Seul un cinquième des personnes interrogées tirent un bilan positif.</p>
<p>La publication de ce sondage intervient alors que l'Allemagne a été secouée ces dernières semaines par une violente polémique sur l'immigration suscitée par un ancien responsable de la banque centrale allemande, Thilo Sarrazin.</p>
<p>Dans un livre paru fin août, l'ancien banquier central, poussé par la suite à la démission, a stigmatisé les immigrés musulmans affirmant notamment que le pays s'abrutissait à cause de leur faible niveau d'éducation et de leur manque d'intégration.</p>
<p>Ces thèses au vitriol, rejetées par nombre de responsables politiques, avaient trouvé un écho dans la population.</p>
<p>Selon ce sondage du FTD, 60% des personnes interrogées lui donnent ainsi raison.
En Allemagne vivent entre 3,8 et 4,3 millions de musulmans, soit entre 4,6% et 5,2% de la population, selon les chiffres du gouvernement.</p>
<p><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins>++
Alerte! N'entendez-vous les sirènes hurlantes qui annoncent la catastrophe?
A force de nier l'évidence et de s'accommoder des pressions islamistes...on pousse la population à suivre des pentes glissantes qui rappellent sinistrement la montée raciste de l'entre-deux guerres.
Si les démocrates s'obstinent à faire l'autruche devant la montée en force de l'islamisme européen...ils se retrouveront bientôt impuissants et écrasés entre deux forces fachisantes antagonistes.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/10/03/Les-immigr%C3%A9s-Musulmans-co%C3%BBteraient-cher-aux-Allemands#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/551854Jeu de mots et de principesurn:md5:ba574e4604056a6d524ad789e1236d862010-09-29T20:55:00+02:002021-12-31T16:44:08+01:00MaxDoux mélangeislamisme <p>C’est fou ce qu’on enregistre comme utilisations abusives ou erronées de vocabulaire dans le débat sur nos relations avec les Musulmans. Ce dernier nom est déjà chargé d’ambiguïté. Il sert à qualifier des ressortissants du monde islamique, mais qui n’affirment pas avec ostentation leur appartenance à la religion. Il n’empêche que les Musulmans restent des fidèles de la religion islamique, au même titre que les Islamistes , terme qui désigne des croyants plus engagés dans un affrontement avec les non croyants et souvent liés avec des combattants terroristes politico-religieux.</p>
<p>Pour qualifier quelqu’un qui soumet le Coran à la critique et s’oppose aux actions religeuses islamiques qui porte atteinte à nos règles de vie en commun on use du terme islamophobe. Ce qui revient à qualifier cette personne comme étant atteinte de maladie mentale, d’une phobie obsessionnelle. Celui qui dit tout haut ce qu’en masse les citoyens pensent tout bas, n’est plus un démocrate, il devient un populiste. Et on donne à cet adjectif une connotation péjorative.
Les actions des intégristes islamistes sont un danger supposé. Pas le moins du monde réel, alprs que les plus hautes autorités du monde islamique ont préparé une « Déclaration universelle islamique des Droits de l’Homme » d’où a disparu l’égalité des droits entre hommes et femmes. Alors qu’en commission ad hoc, les Islamistes ont obtenu le vote d’une motion tendant à obtenir que soit punissable la »diffamation » des religions. A commencer par l’Islam, bien sûr. Fameuse limitation à la libre expression des idées. Ca ne gêne ni ceux qui n’ont pas d’idées, ni les catholiques romains habitués à l’index et à l’imprimatur.
Le port du voile dit islamique – comme si d’autres femmes que les Musulmanes le portaient – est anodin. Qu’on veuille m’expliquer alors la présences d’équipes de télévision des pays islamiques lorsqu’une élue d’origine turque au Parlement bruxellois vient ostensiblement prêter serment en portant le voile ? Depuis quand les directions de TV financent-elles des déplacements pour filmer un fait anodin ? Ca ne serait pas plutôt par souci de mettre en avant une « victoire » de l’Islam politico-religieux ? Avec l’appui de Joëlle Milquet….
Autre vocabulaire biscornu : l’Islam modéré. Contradictio in terminis. L’Islam se fonde sur le Coran qui prône l’annihilation des incroyants ; il n’y a pas place pour la modération dans ce contexte . L’Islam modéré est comme le monstre du Lochness : tout le monde en parle sans l’avoir jamais vu !
Par contre ce qu’on a bien vu c’est le grand silence de la masse des Musulmans quand on attendait d’eux une prise de position condamnant tel ou tel acte terroriste islamique…</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/09/29/Jeu-de-mots-et-de-principes#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/550141Un Imam suisse se prononce en faveur de la lapidation!urn:md5:4cc7a5fafb68a9a5c251198b5bb735402010-09-10T12:16:00+02:002021-12-31T16:45:12+01:00Kadicha GedeheimAilleurs aussiislamismeviolence<p>La condamnation de l’Iranienne Sakineh Mohammadi Ashtiani à la lapidation a mobilisé nombre d'associations démocratiques.
Mais ce mouvement de protestation ne fait pas l'unanimité chez les Musulmans européens!</p>
<p><strong>Hani Ramadan</strong> (frère de Tarik et directeur du Centre islamique de Genève) prend la défense de cette pratique pour son effet «dissuasif», en tentant d'en minimiser la portée...
Il nous semble opportun de rappeler, à cette occasion, que le bourgmestre de Rotterdam Ahmed Aboutaleb (PvdA - Sociaux-démocrates) et son Conseil municipal ont renvoyé <strong>Tariq Ramadan</strong> de l Université Erasmus où la Ville lui finançait une chaire, au motif qu'il collaborait a une chaine TV de propagande officielle iranienne, et cela en plein mouvement de protestation anti-Ahmadinejad.</p>
<p>Ne pourrait-on à présent envisager en Suisse une sanction pénale à l'égard de son grand frère pour incitation à la haine et à la discrimination sexiste ?</p>
<p>Plus de détail dans ce qui suit.</p> <p>La justice iranienne a annoncé tout récemment qu’elle poursuivait l’examen du cas de Sakineh Mohammadi Ashtiani, une mère de famille de 43 ans condamnée à mort par lapidation pour adultère et participation présumée au meurtre de son mari. Cette affaire a suscité une vaste mobilisation internationale, et la sentence a été suspendue début juillet. Qu’en pensent les musulmans de Suisse?</p>
<p><strong>Hani Ramadan</strong>, directeur du Centre islamique de Genève, minimise cette sentence. «La condamnation à la lapidation a un but avant tout dissuasif», a-t-il affirmé hier au quotidien Le Matin. Elle «est très difficile à obtenir, car pour prononcer cette sentence, le juge a besoin de quatre témoins oculaires dignes de foi. Condition quasi impossible à réaliser.»</p>
<p>Quatre témoins oculaires du "péché de la chair"...diable! elle devait avoir une tendance exhibitionniste majeure, cette pauvre femme, et son complice aussi!!
Tiens, au fait...de quoi est-il puni, ce complice? quel supplice atroce lui est réservé pour ce "crime d'amour"?
Comment peut-on soutenir pareilles inepties, affirmer sans honte pareilles montagnes d'hypocrisie religieuse?</p>
<p>Hani Ramadan persiste et signe: il avait déjà tenus ces propos en 2002 dans une tribune publiée par Le Monde, ce qui lui avaient valu la perte de son poste d’enseignant à Genève. En justifiant la lapidation, il avait enfreint son devoir de réserve et de neutralité, selon le Département de l’instruction publique.</p>
<p>Devoir de réserve!
Barbarie, oui...pourquoi s'obstine-t-on, en occident, à ne pas appeler un chat un chat!
Pourquoi, justement, tant de "réserve" face aux ignominies, aux violences, aux crimes commis au nom d'une religion?
Lâcheté? Naïveté? Indifférence?
Crions notre révolte et notre détermination a stopper cette avancée obscurantiste et sanguinaire.</p>
<p>Source: "Une lapidation qui divise les musulmans de Suisse"
Patricia Briel Mercredi 8 sept 2010
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/bf186e40-babf-11df-9081-51ae77d03fde/Une_lapidation_qui_divise_les_musulmans_de_Suisse</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/09/10/Un-Imam-suisse-se-prononce-en-faveur-de-la-lapidation%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/544645FRANCE: Déclarations courageuses et lucides d'un Professeur musulmanurn:md5:42703ee9a76d1e6a2a2147e94703bb672010-09-07T10:17:00+02:002021-12-31T16:45:26+01:00Kadicha GedeheimLibre-penseurs du Mondeislamismelibertéviolence<p>Nous relayons l'article courageux d'un professeur de philo:</p>
<p><strong>La lapidation, "preuve extrême de la logique de violence de l'islam"</strong>
Abdennour Bidar, professeur de philosophie en classes préparatoires à Sophia-Antipolis</p>
<p>La monstrueuse condamnation d'une femme à la lapidation par la République islamique d'Iran donne encore une fois de l'islam une image catastrophique, celle d'une religion archaïque, violente et totalitaire. N'essayons pas en effet de dédouaner la religion islamique du meurtre programmé de Sakineh Mohammadi-Ashtiani en soutenant qu'il s'agit d'une décision politique. Le pouvoir de Mahmoud Ahmadinejad se fonde sur une idéologie reconnue comme celle d'un islam fondamentaliste.</p>
<p>En tant qu'intellectuel musulman, je dois prendre la responsabilité de dire cela haut et fort, en m'insurgeant contre cette sentence de lapidation au nom de la dignité de la personne humaine. Mais je ne saurais m'en tenir à cette indignation. Si en effet la pulsion totalitaire de la religion islamique trouve là l'une de ses expressions les plus inhumaines, il faut y voir simplement l'une des formes les plus radicales d'une logique générale qui a pris, au fil des siècles, le contrôle de la vie spirituelle des musulmans du monde. Hélas !, la religion islamique entière se nourrit de violence.</p> <p>Prenons l'exemple le plus actuel, celui du mois de ramadan qui s'est ouvert le 11 août. Evidemment, nous paraissons ici au plus loin de l'affaire de la lapidation, et aujourd'hui en France l'on n'entend guère de critiques sur cette pratique du jeûne. Au contraire, s'est installée sur la question une sorte de consensus angélique. Nous aurions là un événement "entré dans la vie et ancré dans le calendrier de la nation" et nos médias semblent incapables de faire autre chose que de célébrer la convivialité, la solidarité, le caractère festif de cette période.</p>
<p>Soit, mais qui soulignera en contrepartie le caractère violent de ce jeûne total exigé de la part de tout pratiquant pubère du matin au soir pendant un mois entier ? De nombreux musulmans éludent la question en prétendant que, pour l'individu qui a la foi et qui est entouré d'autres musulmans solidaires dans leur jeûne, celui-ci est facile.</p>
<p>Comment peut-on avoir l'inconscience de prétendre cela ? Jeûner toute la journée, sans avoir même le droit de boire un peu d'eau, et ce pendant un douzième de l'année, constitue un exercice de privation radical et relève d'un ascétisme religieux de haut niveau que rien ne justifie d'ordonner à l'ensemble d'une communauté. La tradition n'exempte de cet effort supérieur que les malades, les femmes enceintes ou en période de menstruation et les voyageurs.</p>
<p>Mais force reste à la loi totalitaire qui ne reconnaît aucun droit au choix personnel : seul est reconnu comme vrai musulman celui qui jeûne. L'orthodoxie d'institution - les dignitaires - et l'orthodoxie de masse - le corps communautaire - exercent là sur les comportements une double surveillance et censure.</p>
<p>Il n'y a peut-être pas de commune mesure entre la pratique ignoble de la lapidation des femmes et celle du ramadan. Mais il y a entre elles ce rapport que le discernement doit savoir établir entre une radicalité générale et l'un de ses excès les plus extrêmes. Ici et là, ce qui se manifeste est une violence infligée à la personne humaine au nom de la religion. L'islam n'a pas commencé de dénouer le rapport qui unit la violence et le sacré.</p>
<p>Chacune de ses pratiques en porte la marque infamante, à des degrés certes très divers mais toujours repérables. Les cinq prières quotidiennes exigées à heure fixe ? Une violence morale faite au jugement personnel d'un être humain qui pourrait prétendre choisir les moments qu'il veut consacrer à sa vie spirituelle. Le pèlerinage à La Mecque ? Une violence symbolique et politique par laquelle l'islam mondial est maintenu inféodé à la tutelle du wahhabisme saoudien.</p>
<p>Il ne s'agit pas de condamner ces pratiques rituelles - jeûne, prière, pèlerinage - en tant que telles. Elles peuvent offrir un support efficace au besoin éprouvé par tel individu de mener une vie spirituelle (étant bien entendu que celle-ci peut aussi se conduire hors de tout champ religieux).</p>
<p>Mais qu'est-ce que les musulmans attendent pour les déclarer libres ? Contrairement à l'objection courante, cela n'atomiserait pas la communauté, mais la ferait passer de l'état clos de l'uniformité à l'état ouvert de la diversité. Et contrairement à une autre objection, cela ne détruirait pas l'autorité de Dieu, mais obligerait chaque conscience à aller chercher cette voix divine dans sa propre intériorité. Enfin, cela permettrait à l'islam de sortir de sa logique générale de radicalité et de violence dont la sentence de lapidation contre laquelle nous nous insurgeons aujourd'hui n'est qu'un extrême.</p>
<p>Si cette culture religieuse de l'islam ne change pas, elle continuera de se déconsidérer aux yeux du monde. Car de tels excès monstrueux ne peuvent évidemment pas surgir n'importe où et il serait trop facile de les considérer comme des phénomènes n'ayant - selon la formule consacrée par les bien-pensants - "rien à voir avec l'islam". Ils ne sont que la grimace la plus affreuse d'une religion qui passe son temps à se caricaturer elle-même. "Qui bene amat bene castigat", qui aime bien châtie bien.</p>
<p>Source: 30.08.10
www.lemonde.fr/idees/article/2010/08/30/la-lapidation-preuve-extreme-de-la-logique-de-violence-de-l-islam_1404384_3232.html</p>
<pre><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins></pre>
<p>Commentaires de lecteurs:</p>
<p>Kadicha:
Comme nous aimerions, Professeur, que des milliards d'hommes et de femmes soient capables d'aimer (et châtier) à votre manière! Vous avez raison: le comportement honteux, barbare, obscurantiste des islamistes enferment les Musulmans dans une prison de préjugés, de violence et de bêtise. Puissiez-vous continuer à oeuvrer à leur libération!
Je salue en vous un libre-penseur musulman.</p>
<p>Moldovalaque 30.08.10 | 16h58</p>
<p>Quel air frais! Tous ces religieux qui osent prendre Dieu pour un crétin qui demanderait de détruire ce qu'il crée, qui ne peuvent s'empêcher de montrer un pouvoir de chef de bande, qui justifient tout à travers une interprétation néolithique de quelque livre, tous ces religieux étouffent la vie spirituelle et la remplace par des "modes-d'emploi" païens qui dans le fond éloignent du salut. L'ouverture de l'Islam? Voeu pieux.
<ins></ins><ins></ins><ins></ins>++</p>
<p>VictorFox 30.08.10 | 16h49</p>
<p>Cet article aurait-il paru si monsieur Bidar ne s'était pas dit musulman? le communautarisme musulman est spectaculaire ici dans ma banlieue lyonnaise, le ramadan est maintenant obligatoire pour mes amis musulmans, le port du voile par les femmes est maintenant largement majoritaire
<ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins>+</p>
<p>Mais j'erre 30.08.10 | 16h41</p>
<p>TOUTES les religions sont ambivalentes. Leurs apports à la civilisation sont indéniables mais leur "pulsion totalitaire" ont toujours créé, en contre-partie, l'enfer des hommes. Un grand merci à l'auteur de cet article pour avoir fort bien dit en quoi la religion musulmane, hic et nunc, à travers ses excès suscite notre profonde réprobation et notre horreur. Paix aux hommes de sagesse.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/30/FRANCE%3A-D%C3%A9clarations-courageuses-et-lucides-d-un-Professeur-musulman#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/542816FRANCE:un homme tabassé pour ne pas avoir respecté le ramadan!urn:md5:d00aebfdb37bc0e606550522adb741152010-09-05T09:05:00+02:002021-12-31T16:46:29+01:00Kadicha GedeheimAilleurs aussifanatismeislamismeramadanviolence <p>Nous relayons l'information suivante:</p>
<p><strong>Lyon : tabassé pour avoir bu un café pendant le ramadan</strong></p>
<pre></pre>
<p>"Un musulman d'origine sénégalaise a été violemment pris à partie par plusieurs individus alors qu'il se trouvait en terrasse d'un bar. Deux semaines après les faits, il se trouve toujours hospitalisé.</p>
<p>Il déjeunait à la terrasse d'un restaurant du centre de Lyon, le week-end du 15 août, quand trois jeunes se sont jetés sur lui parce qu'il ne respectait pas le jeûne du ramadan. Ce père de famille d'origine sénégalaise, a été frappé à la tête avec une bouteille en verre, puis à coups de chaise. Transportée en urgence à l'hôpital, avec une fracture à l'arrière du crâne, la victime a dû être trépanée.</p>
<p>Un déchainement de violences sous prétexte qu'il ne respectait pas la «tradition». Un père de famille de 45 ans, résidant à Lyon, a été pris a partie par plusieurs individus alors qu'il buvait tranquillement un café en terrasse, a révélé mardi LePoint.fr. Motif : l'homme, un musulman d'origine sénégalaise, ne respectait pas la tradition du jeûne, normalement imposé par le ramadan qui a démarré le 11 août dernier.</p>
<p>Tout commence le vendredi 13 août. Hamara Diarra est tranquillement assis dans un café du centre-ville lorsqu'un homme vient le voir et lui reproche de ne pas respecter le ramadan en buvant un café avant la tombée du soleil. L'intéressé lui rétorque alors qu'il agit en fonction de ses croyances personnelles, rapporte un témoin de la scène. Une défense qui n'est pas du goût de son interlocuteur, qui appelle aussitôt en renfort «au moins trois amis», tous «d'origine maghrébine», indique la police.</p>
<p>Le quadragénaire est alors violemment agressé. Frappé violement à la tête, Hamara Diarra s'effondre sur le sol et est transféré d'urgence à l'hôpital. Deux semaines après son agression, il se trouve toujours hospitalisé et n'a pas pu être interrogé. Son état est jugé stationnaire."</p>
<p><strong>Une autre agression à Toulouse</strong></p>
<p>Les enquêteurs sont toujours à la recherche des individus. Car si l'agression a bien été filmée par une caméra de surveillance, la qualité d'image est trop mauvaise pour permettre de les identifier. Le parquet de Lyon a ouvert une enquête préliminaire et les enquêteurs ont lancé un appel à témoins. Le gérant du café pourrait décider de témoigner sous X, par peur de représailles.</p>
<p>Le recteur de la Grande mosquée de Lyon, Kamel Kabtane, a vivement condamné cette agression. Ces individus «ne sauraient se prévaloir de la pratique ou non du jeûne de Ramadhan», a-t-il indiqué dans un communiqué. «Cette agression n'est en aucun cas compatible avec les principes religieux que professe l'islam. La Mosquée de Lyon rappelle que la religion demeure de la responsabilité du musulman face à son créateur et que lui seul à le pouvoir de juger chacun d'entre nous pour ces actes et sa pratique religieuse. Nul homme n'a le pouvoir de se substituer à lui».</p>
<p>Le Point.fr fait part d'une autre agression du même type, survenue quelques jours plus tard à Toulouse. Une jeune femme a porté plainte après avoir été agressée dans une grande surface. Deux adolescents lui auraient violemment reproché d'acheter de la nourriture en plein ramadan. La jeune femme leur aurait alors expliqué être de confession juive, et non musulmane, ce qui n'a fait que redoubler l'agressivité des deux jeunes. Un vigile a assisté à la scène mais n'est pas intervenu. Interrogé par les enquêteurs sur les raisons de sa passivité, l'homme a indiqué qu'il respectait le ramadan et qu'il était donc pressé de partir «pour pouvoir s'alimenter, dès le coucher du soleil ».</p>
<p><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins></p>
<p>Ben voyons! à quand les ambulanciers, les urgentistes et les pompiers qui se taillent vite fait (au coucher du soleil?) parce qu'ils ont une petite faim à satisfaire?</p>
<p>Sources:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/08/25/01016-20100825ARTFIG00349-lyon-tabasse-pour-avoir-bu-un-cafe-pendant-le-ramadan.php
Par Flore Galaud 25/08/2010 |
ou: http://www.lepoint.fr/societe/agresse-parce-qu-il-n-a-pas-respecte-le-ramadan-23-08-2010-1227824_23.php</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/30/FRANCE%3Aun-homme-tabass%C3%A9-pour-ne-pas-avoir-respect%C3%A9-le-ramadan%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/542807L'avenir de l'Europe selon Kadhafiurn:md5:96b56e08f1a27a4a95006a39b233814e2010-08-30T20:28:00+02:002021-12-31T16:47:56+01:00Kadicha GedeheimAilleurs aussicorruptionislamisme <p>Le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, en visite officielle à Rome (merci Berlusconi!), a proclamé sans détour que "L'Islam doit devenir la religion de l'Europe"! il a développé sa plaidoirie devant un parterre de 500 jeunes femmes, préalablement rémunérées autour de 80 euros pour leur présence complaisante à ce show.</p>
<p>Cette visite suscite tout même de vives réactions en Italie, y compris dans les rangs de la majorité: entre autres, le député européen Mario Borghezio, membre de la Ligue du Nord, s'est inquiété "des propos de Kadhafi qui montrent son projet dangereux d'islamisation de l'Europe".</p>
<p>Mais il ne faut jamais oublier les mobiles du crime:depuis la signature du traité d'amitié italo-libyen, le 30 août 2008 à Benghazi (Libye), l'Italie est devenue le 3e investisseur européen en Libye...</p>
<p>Source: AFP 30.08.10</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/30/L-avenir-de-l-Europe-selon-Kadhafi#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/542798AGIR d'URGENCE pour sauver une musulmane de l'horreur!urn:md5:68ea1d51bf42f0ea9a7e748f913a9a342010-08-18T22:34:00+02:002021-12-31T16:48:22+01:00Kadicha GedeheimAilleurs aussiDroits humainsislamismesexismeviolence<p><strong>Des nouvelles d'Iran</strong></p>
<p>Nous transmettons tel quel un appel urgent: "Libération" publie un appel d'intellectuels pour sauver cette femme iranienne condamnée à la peine capitale par lapidation par le régime. A lire aussi dans Libération en kiosque et dans leur zone abonnés lundi trois pages sur le sujet.</p>
<p>«Sakineh Mohammadi Ashtiani attendait dans la prison de Tabriz, dans l’ouest de l’Iran, où elle croupit depuis cinq ans, la réponse à une demande de réexamen de son cas –prévue, initialement, pour le 15 août.</p>
<p><strong>L'amour, crime puni de mort!</strong></p>
<p>Son “crime” (qu’elle n’a avoué, rappelons-le, que sous la torture et qui consisterait, selon ses accusateurs, à avoir eu deux relations amoureuses hors mariage) avait déjà été puni par 99 coups de fouet administrés en présence de l’un de ses deux enfants. Mais voilà qu’une nouvelle et nébuleuse accusation a débouché, il y a quelques mois, sur une condamnation à mort –et pas n’importe quelle mort puisqu’il devrait s’agir d’une mort par lapidation!</p> <p><strong>Des aveux sous la torture</strong></p>
<p>«L’opinion internationale, touchée par l’horreur de cette menace qui pèse sur Sakineh, attendait avec elle la révision d’un verdict aussi inique que barbare quand, le 11 août au soir, se produisit l’un de ces coups de théâtre dont l’Iran commence à être coutumière: le régime diffusait à la télévision, dans une émission de grande écoute, les prétendus “aveux” de la jeune femme qui, couverte par un tchador noir qui ne laissait voir que son nez et l’un de ses yeux, tenant une feuille de papier entre les doigts comme si elle récitait une leçon mal apprise, une voix off en farsi couvrant sa propre voix qui s’exprimait dans sa langue maternelle, l’azéri, confessait sa supposée “complicité” dans le meurtre de son mari.</p>
<p>«Son actuel avocat, Hutan Kian, a affirmé que cette déclaration, contraire à toute vraisemblance, a été arrachée à nouveau sous la torture, et rapporte que les enfants de Sakineh sont, quant à eux, “complètement traumatisés” par l’émission. Outre le fait que l’on peut avoir des doutes sur l’identité de la femme qui est apparue ce soir-là sur les écrans, dissimulée sous un tchador étonnamment couvrant, ces propos vont par ailleurs clairement à l’encontre de ceux rapportés par le Guardian, la semaine dernière, et où Sakineh expliquait que les autorités iraniennes l’avaient déjà, en 2006, lavée de cette accusation infâme; qu’elles mentaient donc sciemment en revenant ainsi sur une charge abandonnée depuis longtemps et ce dans le seul but de semer la confusion dans les médias et de les préparer à une exécution à la sauvette; et que la “justice” ne s’obstinait sur son cas que “parce qu’elle est une femme” et qu’elle vit “dans un pays où les femmes sont privées de leurs droits les plus élémentaires”.</p>
<pre></pre>
<p><strong>Agir!</strong></p>
<p>«Ne pas fermer les yeux sur une mise en scène aussi grossière»
«Que Sakineh soit privée de ses droits les plus élémentaires, cela ressort du fait qu’elle n’a même pas eu droit, dans cette affaire, à un jugement limpide, dans une langue qu’elle puisse comprendre: “Quand le juge a prononcé la sentence, a-t-elle déclaré au Guardian, je n’ai même pas réalisé que j’allais être lapidée à mort car j’ignorais ce que signifiait le mot “rajam”; ils m’ont demandé de signer la sentence, ce que j’ai fait, et quand je suis retournée en prison et que mes codétenues m’ont avertie que j’allais être lapidée, je me suis immédiatement évanouie.” Cela est confirmé par les mésaventures de son ancien avocat, Mohammad Mostafaei, qui avait attiré l’attention internationale sur son cas et qui s’est vu, pour cela, menacé d’emprisonnement (il n’a dû son salut qu’à la fuite en Turquie où il attend un visa pour la Norvège –mais non sans que son épouse, Fereshteh Halimi, ait été retenue en otage et emprisonnée). Cela est enfin attesté par le fait que, nonobstant l’horreur de la chose même, et quitte à entrer dans les détails les plus scabreux, une mise à mort par lapidation n’est possible en “droit” iranien que lorsque la famille de la victime en fait la demande (ce qui, dans le cas de Sakineh et de sa famille, n’est pas le cas).</p>
<p>«Mais par-delà ces considérations dans lesquelles nous n’avons ni le goût ni peut-être, désormais, vraiment le temps d’entrer, il est urgent d’intervenir pour empêcher une mise à mort dont les observateurs de la scène iranienne ont tout lieu de redouter l’imminence. Il est urgent de répondre à l’appel des enfants de Sakineh, Fasride et Sajjad Mohammadi Ashtiani, nous adjurant de ne pas fermer les yeux sur une mise en scène aussi grossière et de ne pas laisser leur “cauchemar devenir réalité”. Il est urgent d’exiger des autorités, pour Sakineh, le renoncement à toute forme d’exécution, une remise en liberté sans délai et la reconnaissance de son innocence. Des dizaines de femmes sont, chaque année, en Iran, condamnées au fouet, à la lapidation ou à d’autres peines dont la barbarie glace, tout autant, les sangs: il est urgent, au-delà même du cas de Sakineh, que l’ONU rappelle au régime des mollahs les promesses faites, en 2002 et en 2008, quant à l’abolition de ce type de châtiments. La vie d’une femme est jeu. La liberté et la dignité de milliers d’autres se jouent également là. Et il s’agit enfin de l’honneur d’un grand pays, doté d’une culture aussi magnifique qu’immémoriale, et qui ne peut se voir résumer, sous les yeux du monde, au visage ensanglanté, réduit en bouillie, d’une femme lapidée. Pitié pour Sakineh. Pitié pour l’Iran.</p>
<p><strong>Les premiers signataires</strong></p>
<p>Wole Soyinka, Bernard-Henri Lévy, Patrick Modiano, Milan Kundera, Jorge Semprún, Ségolène Royal, Rachida Dati, Simone Veil, Marjane Satrapi, Juliette Binoche, Mia Farrow Bob Geldof, Taslima Nasrin, Ayaan Hirsi Ali, Jody Williams, Sussan Deyhim, Yann Richard, Elisabeth Badinter...</p>
<p>Source:</p>
<pre>http://www.liberation.fr/monde/0101652139-il-faut-empecher-la-lapidation-de-sakineh?xtor=EPR-450206</pre>
<p>Iran «Il faut empêcher la lapidation de Sakineh»</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/18/AGIR-d-URGENCE-pour-sauver-une-musulmane-de-l-horreur%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/540463Joyeux Ramadan? Innocemment hallal?urn:md5:d1eacd83d4cd4635c05a20f0db1a2b512010-08-17T12:51:00+02:002021-12-31T16:48:56+01:00Kadicha GedeheimGod-is-no-goodcivilisationislamisme <p><strong>A savoir à propos du ramadan!</strong></p>
<pre></pre>
<p>En cette période de ramadan, on entend tout et n'importe quoi au sujet de cette coutume obscurantiste :</p>
<p>- le ramadan permettrait aux musulmans de voir ce qu'est la vie des pauvres...</p>
<p>Mais pendant 12 heures seulement, car dès le coucher du soleil, c'est l'orgie de sucré et de salé !!!</p>
<pre></pre>
<p>- le ramadan permettrait de purifier le corps et serait bénéfique pour la santé...</p>
<p>Jeûner toute la journée en étant actif et manger copieusement le soir avant de dormir est au contraire nocif pour la santé.</p>
<pre></pre>
<p>- le ramadan permettrait aux musulmans d'être à l'écoute des autres...</p>
<p>Enervés, fatigués, tiraillés par la soif, la faim, l'abstinence sexuelle, ou le manque de nicotine pour les fumeurs, les musulmans ne sont pas de très bonne humeur pendant cette période. Ils seraient même enclins, comme les médias le rapportent régulièrement, à se montrer plus violents en cette période.</p>
<pre></pre>
<p><strong>A savoir à propos de la viande hallal!</strong></p>
<p>- la bête égorgée selon les critères hallal ne souffrirait pas...</p>
<p>Au contraire ! Leur agonie dure bien plus longtemps que lors d’un abattage traditionnel, et le fait de ne pas étourdir la bête rend ce rituel encore plus cruel.</p>
<p>Sur le site de l'association GAIA, les âmes peu sensibles pourront voir la vidéo d'un abattage halal d'un pauvre vache qui peut se consoler que son martyre se fasse face à La Mecque ! C'est insupportable ! Le bien-être animal est de la compétence de Laurette Onkelinx. Pourquoi ne prend-t-elle aucune mesure visant à interdire cet abattage inutilement cruel ?</p>
<p>Pour voir la vidéo de l'enquête de GAIA dans les abattoirs belges :</p>
<pre></pre>
<p>http://www.dailymotion.com/video/xba1z9_abattage-sans-etourdissement-la-rea_animals</p>
<pre></pre>
<p>Une vidéo dénonçant le commerce du hallal a été censurée sur Youtube. Elle est disponible sur le site d'"Atheists in action" ainsi qu’une nouvelle vidéo sur la barbarie de l’abattage hallal.</p>
<p>Il n'y a pas de quoi être fier de ces rites barbares : http://www.youtube.com/watch?v=Klu0w5WHXME</p>
<p>Pour comprendre "à qui profite le crime":http://atheists-in-action.com/wcms/ftp//a/atheists-in-action.com/uploads/pubhallalok.wmv</p>
<pre></pre>
<pre>(problème pour voir les vidéos ? ouvrir avec Mozilla Firefox)</pre>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/16/Joyeux-Ramadan-Innocemment-hallal#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/539921Grande Bretagne: enfants en voie de talibanisationurn:md5:7d72eba7ba79f9cc382d19fa90c708e52010-08-14T10:37:00+02:002021-12-31T16:49:03+01:00Kadicha GedeheimAilleurs aussiislamismemanipulation<p>Dans le cadre de nos "voyages" d'été, nous relayons une information en provenance de Grande Bretagne.</p>
<p>Source : Daily Mail - Article partiellement traduit par Jeannot sur Bivouac-ID. Des passages ont été laissés de côté. <br />
<strong>La talibanisation des enfants britanniques - Article du Daily Mail du 5 Aout 2010</strong></p>
<p>L'auteur, Yasmin Alibhai-Brown, journaliste britannique, collaboratrice régulière de ‘The Independent’ et du ‘Evening Standard’ écrit régulièrement sur l’immigration, la diversité et le multiculturalisme.</p>
<p>"En novembre dernier, j’ai assisté à une scène qui me perturbe encore aujourd’hui : un père pakistanais, furieux, secouait son jeune fils et déchirait le dessin de son enfant. Le garçon donnait des coups de pied et criait. Je lui ai demandé ce que l’enfant avait fait pour le mettre tellement en colère. Il m’a expliqué que, selon ses mentors islamiques, dessiner des personnes était interdit.</p>
<p>J’étais sidérée. J’ai alors demandé à l’homme s’il avait un appareil photo. «Oui, répondit-il, et une caméra vidéo”. Pourquoi, ai-je demandé, était-il acceptable qu’il prenne des photos, mais pas que son enfant dessine un bonhomme ?</p>
<p>«Le professeur de la madrasa m’a dit que les enfants n’avaient pas le droit” a t-il répondu, se référant à l’école religieuse pour les enfants musulmans. «Je ne suis pas un homme instruit, alors je dois les écouter.”</p> <p>On pourrait croire que cette attitude était le fait d’un parent mal éduqué et interprétant mal les enseignements de ses aînés. Hélas j’ai pris conscience cette année que cette attitude était loin d’être unique.</p>
<p>Ces croyances fondamentalistes ne sont pas rares. En privé, les enseignants, les professeurs, les travailleurs sociaux etc… m’en ont dit plus long sur la suppression des plaisirs simples de l’enfance au nom de l’islam.</p>
<p>Une enquête de la BBC a révélé que, dans une école de Londres, plus de 20 élèves musulmans avaient été retirés des cours de musique parce que les parents estimaient que cet enseignement était anti-islamique. Le Conseil musulman de Grande-Bretagne a confirmé que des leçons de musique sont perçues comme «inacceptables» par 10 pour cent des musulmans. Ce qui devrait être des plaisirs simples est perçu par des milliers de familles comme un symbole de décadence morale.</p>
<p>De nombreux enseignants m’ont également dit se sentir paralysés par des exigences extrêmes. Des parents musulmans demandent aux bibliothèques scolaires de ne pas prêter de livres à leurs enfants. Des enfants musulmans sont tenus à l’écart de visites de temples, d’églises ou de galeries d’art. Les ours en peluche et les animaux de compagnies sont également considérés comme non-islamiques.</p>
<p>La fille d’un membre de ma famille avait invité à son anniversaire toutes les filles de sa classe. Les élèves musulmanes ont boycotté la fête parce qu’elle avait invité des “mécréants”.</p>
<p>Dans une école secondaire, une élève musulmane devait jouer le rôle principal dans une pièce de George Bernard Shaw. Tout allait bien jusqu’à la répétition générale : elle est arrivée à l’école couverte de bleus, et a refusé de monter sur scène : l’imam local avait appelé la famille et leur avait dit que jouer la comédie était «pire que la prostitution». La mère, effrayée de ce que les gens allaient dire, avait battu sa fille et menacé de la retirer de l’école (ce qu’elle a fait).</p>
<p>Une mère jordanienne, chanteuse (pour mariages) et sa fille de 13 ans vivent dans un refuge. Elles se sont enfuies lorsque le père, converti à l’islam, et de plus en plus autoritaire, a détruit le lecteur de CD et la télévision à coups de marteau, et qu’il a essayé d’étrangler sa femme. «Il hurlait qu’il voulait tuer ma voix pour que je sois une bonne musulmane».</p>
<p>La propagation rapide d’un islam rigide, inflexible est profondément inquiétante. Pourtant, nos dirigeants, l’œil rivé sur les cellules terroristes, semblent indifférents à ce péril. Pour beaucoup d’entre nous, cette talibanisation rampante de l’enfance est insupportable.</p>
<p>Et ne vous méprenez pas : les adeptes du talibanisme sont dans nos écoles, sur nos terrains de jeux, dans nos maisons, nos mosquées, nos partis politiques, dans le service public, dans les entreprises privées et les universités.</p>
<p>Et si nous voulons avoir une chance de les combattre, nous devons mettre fin à cette attitude tendant à l’apaisement, et comprendre pourquoi tant de musulmans sont attirés par les formes de croyance les plus répressives.</p>
<p>Des sommes d’argent colossales sont investies dans la promotion du wahhabisme par l’Arabie Saoudite. Ils financent des mosquées, des écoles religieuses, des imams, des conférences, des voyages en Arabie saoudite. Mais ils sont nos riches alliés et ne sont donc jamais remis en question.</p>
<p>Pendant ce temps, la position libérale est de laisser les gens faire ce qu’ils veulent tant qu’ils restent dans le cadre de la loi. Les “libéraux” tolèrent l’intolérable, parce qu’ils n’ont pas à en vivre les conséquences. Pourtant, le problème est en partie causée par ces valeurs libérales.</p>
<p>Consternés par nos sociétés consuméristes et permissives, les familles musulmanes essayent de trouver des moyens de protéger leurs enfants. Samad, qui tient un magasin près de chez moi, me dit ce que beaucoup pensent : «Quand je suis arrivé en Angleterre, c’était un bon pays - poli, respectueux. Les gens savaient se conduire. Mes enfants plus âgés avaient des amis anglais. Maintenant, toutes ces jeunes filles presque nues dans les rues, qui boivent, qui jurent… Et le sexe partout… Je ne peux pas laisser mes filles devenir comme ça. Je les ai envoyées à l’école musulmane. Je ne le veux pas, mais c’est trop mauvais ailleurs”.</p>
<p>La propagande wahhabite exploite ces craintes et promet le salut. Ses agents sont aussi rusés et convaincants que dans n’importe quelle autre secte, et ils utilisent des techniques modernes pour atteindre les jeunes.</p>
<p>Les femmes et les enfants paient le prix de ce fondamentalisme. Des activités éducatives irremplaçables et les plaisirs ordinaires sont considérés comme “péché” par les pères et les maris. Les enfants et les jeunes, les plus vulnérables, ne peuvent résister.</p>
<p>Si tout cela se passait dans un autre pays, nous le condamnerions. Mais ici, l’éducation déficiente et appauvrie qu’endurent de nombreux enfants musulmans est considérée comme un droit religieux et si l’on s’y oppose, c’est assimilé à de l’islamophobie."</p>
<p>Tiens...là aussi, on confond donc "clairvoyance" et "racisme primaire"?<br /></p>
<p>Bizarre...</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/10/Grande-Bretagne%3A-enfants-en-voie-de-talibanisation#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/538901Au nom d'Allahurn:md5:e9a1c24450d3c8278b4d096d6a2b98cd2010-08-12T14:13:00+02:002021-12-31T16:50:34+01:00Crazy CATGod-is-no-goodislamismepolitiqueviolence <p>In naam van Allah, plus précisément....Ainsi commence la lettre anonyme menaçant de mort le préformateur Elio Di Rupo.</p>
<p>L'agence Belga a rapporté ce samedi 7 août 2010 que la rédaction de la chaîne privée flamande VTM a reçu une lettre de menaces visant Elio Di Rupo. La lettre fait notamment allusion à l’homosexualité du préformateur. La police fédérale, qui a dressé un procès-verbal, prend l’affaire au sérieux.
Cette lettre débute par les mots "Au nom d'Allah" et se poursuit avec un texte selon lequel "dans un futur pays musulman comme la Belgique, un homosexuel ne peut en aucun cas devenir Premier ministre", ajoutant que "le pêcheur et homosexuel Di Rupo va mourir sous le sabre blanc".</p>
<p><img src="https://blog.sansdieucestmieux.info/public/Images/.in_naam_van_Allah_m.jpg" alt="in naam van Allah" style="display:table; margin:0 auto;" title="in naam van Allah, août 2010" /></p>
<pre></pre>
<p>Et voilà: les menaces de mort au nom d'Allah font leur entrée dans le fragile Royaume de Belgique, où nous le savons bien, "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil", même les islamistes. Ceci serait-il de nature à faire un peu réfléchir la famille socialiste sur les conséquences de sa politique laxiste à l'égard des extrémistes? ou bien faudra-t-il vraiment des passages à l'acte? espérons que non...espérons que nous ne permettrons pas le remake des scénarios "Théo Van Gogh et Pim Fortuyn" perpétrés chez nos voisins du Nord. Puisse le réalisme et la compréhension de l'imminence du danger l'emporter la naïveté et l'électoralisme.</p>
<p>Plus sur: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws.francais/infos/100807_LettreMenaceDiRupo
web de FLANDREINFO.BE</p>
<p>Note du traducteur sansdieu: il eut fallu écrire dans un "futur" pays musulman....pour être fidèle au texte original (en néerlandais)</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/08/Au-nom-d-Allah#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/538435BOUM!urn:md5:7321f9590d42b29df4080c9b6ceea3352010-08-08T10:15:00+02:002021-12-31T16:51:28+01:00Kadicha GedeheimGod-is-no-goodislamisme <p>Cela va faire boum?</p>
<p>Mais non: c'est déjà en train de se faire!
Tous (ou presque), nous finançons déjà le terrorisme...</p>
<p>Certains l'annoncent sans détour: la chaîne BoumBurger (sic!) vous propose ses produits <img src="https://blog.sansdieucestmieux.info/public/Images/.boumburger_site_m.jpg" alt="BoumBurgerSite" style="display:table; margin:0 auto;" title="BoumBurgerSite, août 2010" /> entièrement (certifiés) halal...</p>
<p>Ce qui, par le biais de la taxe islamiste due pour toute certification halal, revient à financer les activités de l'islamisme.</p>
<p>Pour mieux "comprendre" ce que la réalité du terme Halal (= autorisé pour un Musulman) signifie, nous vous proposons de visualiser une présentation de diapositives (réalisée en France). Sa première dia annonce "la couleur":</p>
<p><img src="https://blog.sansdieucestmieux.info/public/Images/.BoumBurger_m.jpg" alt="BoumBurger" title="BoumBurger, août 2010" /></p>
<p>(Cf fichier attaché à ce billet)</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/04/BOUM%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/537520Les autres esclavesurn:md5:7aa9f98e4cdf1ffc2f84297ea99747562010-08-07T08:07:00+02:002021-12-31T16:52:07+01:00Kadicha GedeheimAilleurs aussiDroits humainsEsclavageislamisme<p>Nous relayons une information diffusée par "les@resistants.info"</p>
<pre></pre>
<p>Un ouvrage de R.C. Davis (*) rappelle à notre mémoire l'histoire d'un esclavage oublié: celui des Chrétiens blancs du pourtour de la méditerranée du 16è jusqu'au 18è siècle de notre ère.</p>
<p>Dans son exposé instructif sur l'esclavage barbaresque, Robert C. Davis remarque que les historiens américains ont étudié tous les aspects de l'esclavage des Africains par les Blancs mais ont largement ignoré l'esclavage des Blancs par les Nord-Africains. "Christian Slaves, Muslim Masters" (Esclaves chrétiens, maîtres musulmans) est un récit soigneusement documenté et clairement écrit de ce que le Prof. Davis nomme «l'autre esclavage», qui s'épanouit durant approximativement la même période que le trafic trans-atlantique, et qui dévasta des centaines de communautés côtières européennes. Dans la pensée des Blancs d'aujourd'hui, l'esclavage ne joue pas du tout le rôle central qu'il joue chez les Noirs, mais pas parce qu'il fut un problème de courte durée ou sans importance. L'histoire de l'esclavage méditerranéen est, en fait, aussi sombre que les descriptions les plus tendancieuses de l'esclavage américain. Le Prof. Davis, qui enseigne l'histoire sociale italienne à l'Université d'Etat de l'Ohio, projette une lumière perçante sur ce coin fascinant mais négligé de l'histoire.</p>
<p>Cet "oubli" provient sans doute de cette déplorable "haine de soi" des occidentaux, si bien mise en lumière par l'ouvrage de Pascal Bruckner, « Le sanglot de l’homme blanc », Sans doute une mauvaise habitude héritée des auto-flagellations de nos ancêtres du Moyen-Age chrétien!</p> <p>Un commerce en gros</p>
<pre></pre>
<p>La côte barbaresque, qui s'étend du Maroc à la Libye moderne, fut le foyer d'une industrie florissante de rapt d'êtres humains depuis 1500 jusqu'à 1800 environ. Les grandes capitales esclavagistes étaient Salé au Maroc, Tunis, Alger et Tripoli, et pendant la plus grande partie de cette période les marines européennes étaient trop faibles pour opposer plus qu'une résistance symbolique.</p>
<p>Le trafic trans-atlantique des Noirs était strictement commercial, mais pour les Arabes, les souvenirs des Croisades et la fureur d'avoir été expulsés d'Espagne en 1492 semblent avoir motivé une campagne de rapt de chrétiens, ressemblant presque à un djihad. «Ce fut peut-être cet aiguillon de la vengeance, opposé aux marchandages affables de la place du marché, qui rendit les esclavagistes islamiques tellement plus agressifs et initialement (pourrait-on dire) plus prospères dans leur travail que leurs homologues chrétiens», écrit le Prof. Davis. Pendant les XVIe et XVIIe siècles, plus d'esclaves furent emmenés vers le sud à travers la Méditerranée que vers l'ouest à travers l'Atlantique. Certains furent rendus à leurs familles contre une rançon, certains furent utilisés pour le travail forcé en Afrique du Nord, et les moins chanceux moururent à la tâche comme esclaves sur les galères.</p>
<p>Ce qui est le plus frappant concernant les raids esclavagistes barbaresques est leur ampleur et leur portée. Les pirates kidnappaient la plupart de leurs esclaves en interceptant des bateaux, mais ils organisaient aussi d'énormes assauts amphibies qui dépeuplèrent pratiquement des parties de la côte italienne. L'Italie était la cible la plus appréciée, en partie parce que la Sicile n'est qu'à 200 km de Tunis, mais aussi parce qu'elle n'avait pas de gouvernement central fort qui aurait pu résister à l'invasion.</p>
<p>De grands raids ne rencontraient souvent aucune résistance. Quand les pirates mirent à sac Vieste dans le sud de l'Italie en 1554, par exemple, ils enlevèrent un total stupéfiant de 6.000 captifs. Les Algériens enlevèrent 7.000 esclaves dans la baie de Naples en 1544, un raid qui fit tellement chuter le prix des esclaves qu'on disait pouvoir «troquer un chrétien pour un oignon». L'Espagne aussi subit des attaques de grande ampleur. Après un raid sur Grenade en 1556 qui rapporta 4.000 hommes, femmes et enfants, on disait qu'il «pleuvait des chrétiens sur Alger». Pour chaque grand raid de ce genre, il a dû y en avoir des douzaines de plus petits.</p>
<p>L'apparition d'une grande flotte pouvait faire fuir toute la population à l'intérieur des terres, vidant les régions côtières. En 1566, un groupe de 6.000 Turcs et corsaires traversa l'Adriatique et débarqua à Fracaville. Les autorités ne purent rien faire, et recommandèrent l'évacuation complète, laissant aux Turcs le contrôle de plus de 1300 kilomètres carrés de villages abandonnés jusqu'à Serracapriola.</p>
<p>Quand les pirates apparaissaient, les gens fuyaient souvent la côte pour aller dans la ville la plus proche, mais le Prof. Davis explique que ce n'était pas toujours une bonne stratégie: «Plus d'une ville de taille moyenne, bondée de réfugiés, fut incapable de soutenir un assaut frontal par plusieurs centaines de corsaires, et le reis <a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/04/capitaine des corsaires" title="capitaine des corsaires">capitaine des corsaires</a> qui aurait dû autrement chercher les esclaves par quelques douzaines à la fois le long des plages et dans les collines, pouvait trouver un millier ou plus de captifs opportunément rassemblés en un seul endroit pour être pris.»</p>
<p>Les pirates revenaient encore et encore pour piller le même territoire. En plus d'un bien plus grand nombre de petits raids, la côte calabraise subit les déprédations suivantes, de plus en plus graves, en moins de dix ans: 700 personnes capturées en un seul raid en 1636, un millier en 1639 et 4.000 en 1644. Durant les XVIe et XVIIe siècles, les pirates installèrent des bases semi-permanentes sur les îles d'Ischia et de Procida, presque dans l'embouchure de la baie de Naples, d'où ils faisaient leur choix de trafic commercial.</p>
<pre></pre>
<p>Quand ils débarquaient sur le rivage, les corsaires musulmans ne manquaient pas de profaner les églises. Ils dérobaient souvent les cloches, pas seulement parce que le métal avait de la valeur mais aussi pour réduire au silence la voix distinctive du christianisme.</p>
<pre></pre>
<p>Dans les petits raids plus fréquents, un petit nombre de bateaux opéraient furtivement, tombant sur les établissements côtiers au milieu de la nuit de manière à attraper les gens «paisibles et encore nus dans leur lit». Cette pratique donna naissance à l'expression sicilienne moderne, pigliato dai turchi, «pris par les Turcs», ce qui veut dire être attrapé par surprise en étant endormi ou affolé.</p>
<p>La prédation constante faisait un terrible nombre de victimes. Les femmes étaient plus faciles à attraper que les hommes, et les régions côtières pouvaient rapidement perdre toutes leurs femmes en âge d'avoir des enfants. Les pêcheurs avaient peur de sortir, ou ne prenaient la mer qu'en convois. Finalement, les Italiens abandonnèrent une grande partie de leurs côtes. Comme l'explique le Prof. Davis, à la fin du XVIIe siècle «la péninsule italienne avait alors été la proie des corsaires barbaresques depuis deux siècles ou plus, et ses populations côtières s'étaient alors en grande partie retirées dans des villages fortifiés sur des collines ou dans des villes plus grandes comme Rimini, abandonnant des kilomètres de rivages autrefois peuplés aux vagabonds et aux flibustiers».</p>
<p>C'est seulement vers 1700 que les Italiens purent empêcher les raids terrestres spectaculaires, bien que la piraterie sur les mers continua sans obstacles. Le Prof. Davis pense que la piraterie conduisit l'Espagne et surtout l'Italie à se détourner de la mer et à perdre leurs traditions de commerce et de navigation, avec des effets dévastateurs: «Du moins pour l'Ibérie et l'Italie, le XVIIe siècle représenta une période sombre dont les sociétés espagnole et italienne émergèrent comme de simples ombres de ce qu'elles avaient été durant les époques dorées antérieures.»</p>
<pre></pre>
<p>Certains pirates arabes étaient d'habiles navigateurs de haute mer, et terrorisèrent les chrétiens jusqu'à une distance de 1600 km. Un raid spectaculaire jusqu'en Islande en 1627 rapporta près de 400 captifs. Nous pensons que l'Angleterre était une redoutable puissance maritime dès l'époque de Francis Drake, mais pendant tout le XVIIe siècle, les pirates arabes opérèrent librement dans les eaux britanniques, pénétrant même dans l'estuaire de la Tamise pour faire des prises et des raids sur les villes côtières. En seulement trois ans, de 1606 à 1609, la marine britannique reconnut avoir perdu pas moins de 466 navires marchands britanniques et écossais du fait des corsaires algériens. Au milieu des années 1600, les Britanniques se livraient à un actif trafic trans-atlantique de Noirs, mais beaucoup des équipages britanniques eux-mêmes devenaient la propriété des pirates arabes.</p>
<pre></pre>
<p>La vie sous le fouet</p>
<pre></pre>
<p>Les attaques terrestres pouvaient être très fructueuses, mais elles étaient plus risquées que les prises en mer. Les navires étaient par conséquent la principale source d'esclaves blancs. A la différence de leurs victimes, les navires corsaires avaient deux moyens de propulsion: les esclaves des galères en plus des voiles. Cela signifiait qu'ils pouvaient avancer à la rame vers un bateau encalminé et l'attaquer quand ils le voulaient. Ils portaient de nombreux drapeaux différents, donc quand ils naviguaient ils pouvaient arborer le pavillon qui avait le plus de chances de tromper une proie.</p>
<pre></pre>
<p>Un navire marchand de bonne taille pouvait porter environ 20 marins en assez bonne santé pour durer quelques années dans les galères, et les passagers étaient habituellement bons pour en tirer une rançon. Les nobles et les riches marchands étaient des prises attractives, de même que les Juifs, qui pouvaient généralement rapporter une forte rançon de la part de leurs coreligionnaires. Les hauts dignitaires du clergé étaient aussi précieux parce que le Vatican payait habituellement n'importe quel prix pour les tirer des mains des infidèles.</p>
<pre></pre>
<p>A l'approche des pirates, les passagers enlevaient souvent leurs beaux vêtements et tentaient de s'habiller aussi pauvrement que possible, dans l'espoir que leurs ravisseurs les rendraient à leur famille contre une rançon modeste. Cet effort était inutile si les pirates torturaient le capitaine pour avoir des informations sur les passagers. Il était aussi courant de faire déshabiller les hommes, à la fois pour rechercher des objets de valeur cousus dans leurs vêtements et pour voir si des Juifs circoncis ne s'étaient pas déguisés en chrétiens.</p>
<pre></pre>
<p>Si les pirates étaient à court d'esclaves pour les galères, ils pouvaient mettre certains de leurs captifs au travail immédiatement, mais les prisonniers étaient généralement mis dans la cale pour le voyage de retour. Ils étaient entassés, pouvant à peine bouger dans la saleté, la puanteur et la vermine, et beaucoup mouraient avant d'atteindre le port.</p>
<pre></pre>
<p>Dès l'arrivée en Afrique du Nord, c'était la tradition de faire défiler les chrétiens récemment capturés dans les rues, pour que les gens puissent se moquer d'eux et que les enfants puissent les couvrir d'ordures. Au marché aux esclaves, les hommes étaient obligés de sautiller pour prouver qu'ils n'étaient pas boiteux, et les acheteurs voulaient souvent les faire mettre nus pour voir s'ils étaient en bonne santé. Cela permettait aussi d'évaluer la valeur sexuelle des hommes comme des femmes; les concubines blanches avaient une valeur élevée, et toutes les capitales esclavagistes avaient un réseau homosexuel florissant. Les acheteurs qui espéraient faire un profit rapide avec une forte rançon examinaient les lobes d'oreilles pour repérer des marques de piercing, ce qui était une indication de richesse. Il était aussi habituel de regarder les dents d'un captif pour voir s'il pourrait survivre à un dur régime d'esclave.</p>
<pre></pre>
<p>Le pacha ou souverain de la région recevait un certain pourcentage d'esclaves comme une forme d'impôt sur le revenu. Ceux-ci étaient presque toujours des hommes, et devenaient propriété du gouvernement plutôt que propriété privée. A la différence des esclaves privés, qui embarquaient habituellement avec leur maître, ils vivaient dans les bagnos ou «bains», ainsi que les magasins d'esclaves du pacha étaient appelés. Il était habituel de raser la tête et la barbe des esclaves publics comme une humiliation supplémentaire, dans une période où la tête et la pilosité faciale étaient une part importante de l'identité masculine.</p>
<pre></pre>
<p>La plupart de ces esclaves publics passaient le reste de leur vie comme esclaves sur les galères, et il est difficile d'imaginer une existence plus misérable. Les hommes étaient enchaînés trois, quatre ou cinq par aviron, leurs chevilles enchaînées ensemble aussi. Les rameurs ne quittaient jamais leur rame, et quand on les laissait dormir, ils dormaient sur leur banc. Les esclaves pouvaient se pousser les uns les autres pour se soulager dans une ouverture de la coque, mais ils étaient souvent trop épuisés ou découragés pour bouger, et se souillaient là où ils étaient assis. Ils n'avaient aucune protection contre le brûlant soleil méditerranéen, et leur maître écorchait leur dos déjà à vif avec l'instrument d'encouragement favori du conducteur d'esclaves, un pénis de bouf allongé ou «nerf de bouf». Il n'y avait presque aucun espoir d'évasion ou de secours; le travail d'un esclave de galère était de se tuer à la tâche <del> principalement dans des raids pour capturer encore plus de malheureux comme lui </del> et son maître le jetait par-dessus bord au premier signe de maladie grave.</p>
<pre></pre>
<p>Quand la flotte pirate était au port, les esclaves de galères vivaient dans le bagno et faisaient tout le travail sale, dangereux ou épuisant que le pacha leur ordonnait de faire. C'était habituellement tailler et traîner des pierres, draguer le port, ou les ouvrages pénibles. Les esclaves se trouvant dans la flotte du Sultan turc n'avaient même pas ce choix. Ils étaient souvent en mer pendant des mois d'affilée, et restaient enchaînés à leurs rames même au port. Leurs bateaux étaient des prisons à vie.</p>
<pre></pre>
<p>D'autres esclaves sur la côte barbaresque avaient des travaux plus variés. Souvent ils faisaient du travail de propriétaire ou agricole du genre que nous associons à l'esclavage en Amérique, mais ceux qui avaient des compétences étaient souvent loués par leurs propriétaire. Certains maîtres relâchaient simplement leurs esclaves pendant la journée avec l'ordre de revenir avec une certaine quantité d'argent le soir sous peine d'être sévèrement battus. Les maîtres semblaient attendre un bénéfice d'environ 20% sur le prix d'achat. Quoi qu'ils faisaient, à Tunis et à Tripoli, les esclaves portaient habituellement un anneau de fer autour d'une cheville, et étaient chargés d'une chaîne pesant 11 ou 14 kg.</p>
<pre></pre>
<p>Certains maîtres mettaient leurs esclaves blancs au travail dans des fermes loin à l'intérieur des terres, où ils affrontaient encore un autre péril: la capture et un nouvel esclavage par des raids de Berbères. Ces infortunés ne verraient probablement plus jamais un autre Européen pendant le reste de leur courte vie.</p>
<pre></pre>
<p>Le Prof. Davis remarque qu'il n'y avait aucun obstacle à la cruauté: «Il n'y avait pas de force équivalente pour protéger l'esclave de la violence de son maître: pas de lois locales contre la cruauté, pas d'opinion publique bienveillante, et rarement de pression efficace de la part des Etats étrangers». Les esclaves n'étaient pas seulement des marchandises, <strong>ils étaient des infidèles</strong>, et méritaient toutes les souffrances qu'un maître leur infligeait.</p>
<pre></pre>
<p>Le Prof. Davis note que «tous les esclaves qui vécurent dans les bagnos et qui survécurent pour écrire leurs expériences soulignèrent la cruauté et la violence endémiques pratiquées ici». La punition favorite était la bastonnade, par lequel un homme était mis sur le dos et ses chevilles attachées et suspendu par la taille pour être battu longuement sur la plante des pieds. Un esclave pouvait recevoir jusqu'à 150 ou 200 coups, qui pouvaient le laisser estropié. La violence systématique transformait beaucoup d'hommes en automates. Les esclaves chrétiens étaient souvent si abondants et si bon marché qu'il n'y avait aucun intérêt à s'en occuper; beaucoup de propriétaires les faisaient travailler jusqu'à la mort et achetaient des remplaçants.</p>
<pre></pre>
<p>Le système d'esclavage n'était cependant pas entièrement sans humanité. Les esclaves recevaient habituellement congé le vendredi. De même, quand les hommes du bagno étaient au port, ils avaient une heure ou deux de temps libre chaque jour entre la fin du travail et avant que les portes du bagno ne soient fermées pour la nuit. Durant ce temps, les esclaves pouvaient travailler pour une paie, mais ils ne pouvaient pas garder tout l'argent qu'ils gagnaient. Même les esclaves du bagno étaient taxés d'une somme pour leurs logements sales et leur nourriture rance.</p>
<pre></pre>
<p>Les esclaves publics contribuaient aussi à un fonds pour entretenir les prêtres du bagno. C'était une époque très religieuse, et même dans les plus horribles conditions, les hommes voulaient avoir une chance de se confesser et <del> plus important </del> de recevoir l'extrême-onction. Il y avait presque toujours un prêtre captif ou deux dans le bagno, mais pour qu'il reste disponible pour ses devoirs religieux, les autres esclaves devaient contribuer et racheter son temps au pacha. Certains esclaves de galères n'avaient donc plus rien pour acheter de la nourriture ou des vêtements, bien que durant certaines périodes des Européens libres vivant dans les villes barbaresques contribuaient aux frais d'entretien des prêtres des bagnos.</p>
<pre></pre>
<p>Pour quelques-uns, l'esclavage devenait plus que supportable. Certains métiers <del> en particulier celui de constructeur de navire </del> étaient si recherchés qu'un propriétaire pouvait récompenser son esclave avec une villa privée et des maîtresses. Même quelques résidents du bagno réussirent à exploiter l'hypocrisie de la société islamique et à améliorer leur condition. La loi interdisait strictement aux musulmans de faire le commerce de l'alcool, mais était plus indulgente avec les musulmans qui le consommaient seulement. Des esclaves entreprenants établirent des tavernes dans les bagnos et certains eurent la belle vie en servant les buveurs musulmans.</p>
<pre></pre>
<p>Une manière d'alléger le poids de l'esclavage était de «prendre le turban» et de se convertir à l'islam. Cela exemptait un homme du service dans les galères, des ouvrages pénibles, et de quelques autres brimades indignes d'un fils du Prophète, mais ne le faisait pas sortir de la condition d'esclave. L'un des travaux des prêtres des bagnos était d'empêcher les hommes désespérés de se convertir, mais la plupart des esclaves semblent ne pas avoir eu besoin de conseil religieux. Les chrétiens pensaient que la conversion mettrait leur âme en danger, et elle signifiait aussi le déplaisant rituel de la circoncision adulte. Beaucoup d'esclaves semblent avoir enduré les horreurs de l'esclavage en les considérant comme une punition pour leurs péchés et comme une épreuve pour leur foi. Les maîtres décourageaient les conversions parce qu'elles limitaient le recours aux mauvais traitements et abaissaient la valeur de revente d'un esclave.</p>
<p>Rançon et rachat</p>
<pre>Pour les esclaves, l'évasion était impossible. Ils étaient trop loin de chez eux, étaient souvent enchaînés, et pouvaient être immédiatement identifiés par leurs traits européens. Le seul espoir était la rançon.</pre>
<p>Parfois, la chance venait rapidement. Si un groupe de pirates avait déjà capturé tant d'hommes qu'il n'avait plus assez d'espace sous le pont, il pouvait faire un raid sur une ville et ensuite revenir quelques jours plus tard pour revendre les captifs à leurs familles. C'était généralement à un prix bien plus faible que celui du rançonnement de quelqu'un à partir de l'Afrique du Nord, mais c'était encore bien plus que des paysans pouvaient se le permettre. Les fermiers n'avaient généralement pas d'argent liquide, et pas de biens à part la maison et la terre. Un marchand était généralement prêt à les acquérir pour un prix modique, mais cela signifiait qu'un captif revenait dans une famille qui était complètement ruinée.</p>
<pre></pre>
<p>La plupart des esclaves ne rachetaient leur retour qu'après être passés par l'épreuve du passage en pays barbaresque et de la vente à un spéculateur. Les riches captifs pouvaient généralement trouver une rançon suffisante, mais la plupart des esclaves ne le pouvaient pas. Les paysans illettrés ne pouvaient pas écrire à la maison et même s'ils le faisaient, il n'y avait pas d'argent pour une rançon.</p>
<pre></pre>
<p>La majorité des esclaves dépendait donc de l'ouvre charitable des Trinitaires (fondé en Italie en 1193) et de celle des Mercedariens (fondé en Espagne en 1203). Ceux-ci étaient des ordres religieux établis pour libérer les Croisés détenus par les musulmans, mais ils transférèrent bientôt leur ouvre au rachat des esclaves détenus par les Barbaresques, collectant de l'argent spécifiquement dans ce but. Souvent ils plaçaient des boîtes à serrure devant les églises avec l'inscription «Pour la récupération des pauvres esclaves», et le clergé appelait les riches chrétiens à laisser de l'argent dans leurs voux de rédemption. Les deux ordres devinrent des négociateurs habiles, et réussissaient habituellement à racheter les esclaves à des meilleurs prix que ceux obtenus par des libérateurs inexpérimentés. Cependant, il n'y avait jamais assez d'argent pour libérer beaucoup de captifs, et le Prof. Davis estime que pas plus de 3 ou 4% des esclaves étaient rançonnés en une seule année. Cela signifie que la plupart laissèrent leurs os dans les tombes chrétiennes sans marque en-dehors des murs des villes.</p>
<pre></pre>
<p>Les ordres religieux conservaient des comptes précis de leurs succès. Les Trinitaires espagnols, par exemple, menèrent 72 expéditions de rachats dans les années 1600, comptant en moyenne 220 libérations chacune. Il était habituel de ramener les esclaves libérés chez eux et de les faire marcher dans les rues des villes dans de grandes célébrations. Ces défilés devinrent l'un des spectacles urbains les plus caractéristiques de l'époque, et avaient une forte orientation religieuse. Parfois les esclaves marchaient dans leurs vieux haillons d'esclaves pour souligner les tourments qu'ils avaient subis; parfois ils portaient des costumes blancs spéciaux pour symboliser la renaissance. D'après les archives de l'époque, beaucoup d'esclaves libérés ne se rétablissaient jamais complètement après leurs épreuves, particulièrement s'ils avaient passé beaucoup d'années en captivité.</p>
<pre></pre>
<p>Combien d'esclaves?</p>
<pre></pre>
<p>Le Prof. Davis remarque que des recherches énormes ont été faites pour évaluer aussi exactement que possible le nombre de Noirs emmenés à travers l'Atlantique, mais qu'il n'y a pas eu d'effort semblable pour connaître l'ampleur de l'esclavage en Méditerranée. Il n'est pas facile d'obtenir un compte fiable <del> les Arabes eux-mêmes ne conservaient généralement pas d'archives </del> mais au cours de dix années de recherches le Prof. Davis a développé une méthode d'estimation.</p>
<pre></pre>
<p>Par exemple, les archives suggèrent que de 1580 à 1680 il y a eu une moyenne de quelques 35.000 esclaves en pays barbaresque. Il y avait une perte régulière du fait des morts et des rachats, donc si la population restait constante, le taux de capture de nouveaux esclaves par les pirates devait égaler le taux d'usure. Il y a de bonnes bases pour estimer les taux de décès. Par exemple, on sait que sur les près de 400 Islandais capturés en 1627, il ne restait que 70 survivants huit ans plus tard. En plus de la malnutrition, de la surpopulation, de l'excès de travail et des punitions brutales, les esclaves subissaient des épidémies de peste, qui éliminaient généralement 20 ou 30% des esclaves blancs.</p>
<pre></pre>
<p>Par un certain nombre de sources, le Prof. Davis estime donc que le taux de décès était d'environ 20% par an. Les esclaves n'avaient pas accès aux femmes, donc le remplacement se faisait exclusivement par des captures. Sa conclusion: «Entre 1530 et 1780, il y eut presque certainement un million et peut-être bien jusqu'à un million et un quart de chrétiens européens blancs asservis par les musulmans de la côte barbaresque». Cela dépasse considérablement le chiffre généralement accepté de 800.000 Africains transportés dans les colonies d'Amérique du Nord et, plus tard, dans les Etats-Unis.</p>
<pre></pre>
<p>Les puissances européennes furent incapables de mettre fin à ce trafic. Le Prof. Davis explique qu'à la fin des années 1700, elles contrôlaient mieux ce commerce, mais qu'il y eut une reprise de l'esclavage des Blancs pendant le chaos des guerres napoléoniennes.</p>
<pre></pre>
<p>La navigation américaine ne fut pas exempte non plus de la prédation. C'est seulement en 1815, après deux guerres contre eux, que les marins américains furent débarrassés des pirates barbaresques. Ces guerres furent des opérations importantes pour la jeune république; une campagne est rappelée par les paroles «vers les rivages de Tripoli» dans l'hymne de la marine. Quand les Français prirent Alger en 1830, il y avait encore 120 esclaves blancs dans le bagno.</p>
<pre></pre>
<p>Pourquoi y a-t-il si peu d'intérêt pour l'esclavage en Méditerranée alors que l'érudition et la réflexion sur l'esclavage des Noirs ne finit jamais? Comme l'explique le Prof. Davis, des esclaves blancs avec des maîtres non-blancs ne cadrent simplement pas avec «le récit maître de l'impérialisme européen». Les schémas de victimisation si chers aux intellectuels requièrent de la méchanceté blanche, pas des souffrances blanches.</p>
<pre></pre>
<p>Le Prof. Davis remarque aussi que l'expérience européenne de l'asservissement à grande échelle fait apparaître le mensonge d'un autre thème gauchiste favori: que l'esclavage des Noirs aurait été un pas crucial dans l'établissement des concepts européens de race et de hiérarchie raciale. Ce n'est pas le cas; pendant des siècles, les Européens vécurent eux-mêmes dans la peur du fouet, et un grand nombre assista aux défilés de rachat des esclaves libérés, qui étaient tous blancs. L'esclavage était un sort plus facilement imaginable pour eux-mêmes que pour les lointains Africains.</p>
<pre></pre>
<p>Avec un peu d'efforts, il est possible d'imaginer les Européens se préoccupant de l'esclavage autant que les Noirs. Si les Européens nourrissaient des griefs concernant les esclaves des galères de la même manière que les Noirs font pour les travailleurs des champs, la politique européenne serait certainement différente. Il n'y aurait pas d'excuses rampantes pour les Croisades, peu d'immigration musulmane en Europe, les minarets ne pousseraient pas dans toute l'Europe, et la Turquie ne rêverait pas de rejoindre l'Union Européenne. Le passé ne peut pas être changé, et les regrets peuvent être pris à l'excès, mais ceux qui oublient paient aussi un prix élevé.</p>
<pre></pre>
<p>(*) Robert C. Davis, Christian Slaves, Muslim Masters: White Slavery in the Mediterranean, the Barbary Coast, and Italy, 1500-1800, Palgrave Macmillan, 2003, 246 pages, 35 dollars US.</p>
<p>Résumé de Thomas Jackson
Traduit par Arjuna</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/04/Les-autres-esclaves#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/537514Mosquée de Bâle (Suisse)urn:md5:b32723900d0ec8e7732a72200ac702952010-08-04T16:58:00+02:002021-12-31T16:52:17+01:00Kadicha GedeheimAilleurs aussiislamisme <p>En cette période de migrations estivales,nous pouvons prendre le temps, nous aussi, de quitter les exigences de l'Hic et Nunc qu'impose souvent l'actualité, et voyager un peu: dans le monde ou dans notre passé.</p>
<p><strong>Voici pour vous: la Suisse, avril 2010.</strong></p>
<p>Une émission de la télévision suisse a créé des remous.</p>
<p>Pour ceux qui comprennent l'allemand, voir la Vidéo (en allemand) : extrait de l'émission «Hinter dem Schleier» ("Derrière le voile")</p>
<pre>http://www.youtube.com/watch?v=wRZSVYq_NbY&feature=player_embedded</pre>
<p>La Télévision Suisse alémanique, la Schweizer Fernsehen, a visité 5 mosquées, et a enregistré les prédications lors des prières du vendredi pour ensuite les faire traduire en allemand. À Genève, l'imam dénonce la décadence de l'Occident, à Bienne le prédicateur compare la situation des musulmans en Suisse avec celle de ceux de Palestine, d'Irak et d'Afghanistan et pour l'imam de la mosquée de Bâle les non musulmans sont inférieurs aux animaux. La séquence concernant la mosquée de Bâle commence à 4 min 40.</p>
<p>Suite à la diffusion du documentaire, la JSVP, l'association des Jeunes de l'UDC de Bâle, a annoncé son intention de porter plainte contre Ridha Ammari, l'imam de la mosquée Ar-Rahma de la ville, pour discrimination et incitation à la haine raciale et religieuse.</p>
<p>Dans un prêche prononcé lors de la prière du vendredi et traduit de l'arabe vers l'allemand, l'imam aurait déclaré, entre autres choses, que : « pour Allah les non-musulmans valent moins que les animaux» et ces propos sont tout simplement à considérer comme de l'incitation à la haine raciale et religieuse. Par la suite, l'imam, comme tout bon musulman pratiquant la taqiyya*, a naturellement nié avoir tenu un tel discours et que comme d'habitude tout a été cité hors contexte. mais peu importe, il ne faisait qu'évoquer la sourate 8 - verset 55 , qui, une fois oubliées toutes les contorsions sémantiques des diverses traductions, signifie en clair que : « pour Allah, les non-croyants valent moins que les bêtes .»</p>
<p>Si les Jeunes de l'UDC vont de l'avant avec leur poursuite, les juges suisses vont forcément devoir décider si ce verset du coran est discriminatoire et incite à la haine religieuse et même en faisant abstraction de l'issue du procès cela ouvrira malgré tout de nouvelles perspectives pour la lutte contre l'islamisation de l'Occident.</p>
<p>Et chez nous? Qui ira enregistrer et traduire les sermons de nos mosquées?</p>
<ul>
<li>Note: les Musulmans sont autorisés par le Coran à mentir dans l'intérêt de leur religion</li>
</ul>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/04/Mosqu%C3%A9e-de-B%C3%A2le-%28Suisse%29#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/537504"Ce que je sais de l'islam"urn:md5:3d7580b2af05fdde7cdf10ff5eb492c12010-07-23T12:08:00+02:002021-12-31T16:53:07+01:00Kadicha GedeheimIls en parlent...islamisme <p>Nous retransmettons la un extrait d'un message de Pat Condell , tiré de Bivouac-id.
Nous ne partageons pas "la foi" de Monsieur Condell...mais ce n'est pas une raison pour ne rien entendre de son argumentation!</p>
<pre></pre>
<p>"Ce qui revient le plus souvent dans ce qu'on me dit c'est :</p>
<pre></pre>
<p>« Vous ne connaissez rien à l'islam ! »</p>
<p>Et c'est vrai que je ne connais pas grand-chose de l'islam, mais c'est également vrai que j'en connais bien plus que je ne voudrais en connaître, surtout depuis que l'islam s'est permis de gangrener les sociétés occidentales en nous imposant sa vision de la vie.</p>
<p>Je sais par exemple que l'islam permet à un homme de battre sa femme, et partout sur internet je trouve des vidéos de savants islamiques qui nous expliquent comment le faire.</p>
<p>Ce sont les mêmes « savants » qui lisent le coran et les textes islamiques et qui font de l'Arabie Saoudite un pays où une personne peut être exécutée pour sorcellerie, et où un père peut vendre ses filles prépubères à un violeur d'enfant, et après ça, se considérer encore comme un être humain.</p>
<p>Je sais que l'islam encourage la violence contre les apostats, les Juifs et les homosexuels, et je sais que quiconque s'aventure à critiquer cette pure barbarie risque d'être physiquement agressé et de mettre sa vie en danger.</p>
<p>Je sais que dans la société occidentale, le viol (<em>d'une femme par un homme*</em>) est un crime contre des femmes, commis par des hommes, alors que dans le monde musulman, le viol (<em>toujours d'une femme par un homme*</em>) est un crime commis par les femmes et puni par -devinez qui- par les hommes!</p>
<p>Et je sais que pour ces raisons, aucune autre religion que l'islam ne me fait ressentir autant de honte à être un humain. Et pour moi qui ait reçu une éducation catholique, croyez-moi, cela veut tout dire.</p>
<p><a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/07/23/..." title="...">...</a></p>
<p>Je sais toutes ces choses concernant l'islam, car tout le monde les connaît. Mais malgré tout, les gens continuent à me dire : « Vous êtes un ignare, vous devriez lire le coran. » Bon, d'accord, alors j'ai lu le coran, et puis quelqu'un m'a dit : « Oh, vous l'avez lu en anglais ? C'est une erreur, vous devez le lire en arabe pour vraiment le comprendre! »</p>
<p><a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/07/23/..." title="...">...</a>
<em>*Suit un passage un peu longuet qui explique que même s'il nous arrivait de le lire en arabe, il nous serait reproché notre incompréhension du "vrai sens" du texte, qui devrait nous être révélé par des théologiens plutôt que par notre seul esprit borné.*</em></p>
<p>Ces « savants » islamiques, c'est leur gagne pain de dénaturer ces paroles avec leur interprétation névrosée. Car ils sont emprisonnés dans leur bulle emplie de certitudes d'ignorants, avec pour seule idée chronique une répression sexuelle liée à leur peur maladive des femmes. Les savants de l'islam n'ont aucune connaissance, aucune sagesse, et ils ne se raccrochent qu'à la seule chose qu'ils possèdent : la capacité de créer la peur, ce qui est bien sûr la plus vile émotion que peut avoir un être humain.</p>
<p>Est-ce là vraiment le but de l'islam ? La pure violence: la menace de la pure violence est toujours l'option favorite de ces tristes sires, car ils n'ont rien d'autre à proposer (<em>pour imposer leur pouvoir*</em>). <br />
Quelle misère ! Et c'est la raison pour laquelle les apostats sont tués dans l'islam, car les bases primitives qui définissent cette religion ne connaissent pas d'autres manières d'agir. Ce sont ces "savants" qui demandent ces punitions brutales, qui sanctionnent par des mutilations, des exécutions, qui imposent ces conditions monstrueuses réservées aux femmes, les viols et les abus d'enfants, les meurtres haineux de Juifs et d'homosexuels, et ce sont eux qui transforment l'islam, de quelque chose qui aurait pu être beau, en une sinistre et inhumaine religion de mort, en y associant tous les musulmans. <br />
Car si vous êtes musulman, ces gens vous ont montré le chemin et ont façonné la façon dont le monde vous voit, et à ce point de vue, ils ne vous ont pas épargné, et ceci est une chose que je sais de l'islam, tout comme vous. Si chaque musulman était encouragé à lire le coran en se fiant à son propre coeur <em>(*et aussi à sa propre raison!)</em> et non à l'esprit tordu d'un tiers, quelle religion différente pourrait devenir l'islam...</p>
<p>Paix ! C'est ce que nous recherchons, c'est ce que nous voulons."</p>
<p><em>* précisions ou ajouts apportés par nous!</em></p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/07/23/%22Ce-que-je-sais-de-l-islam%22#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/534788Une interview intéressante de la CNNurn:md5:7302ec53d61669edcffdde0c2c8cc23a2010-07-14T14:30:00+02:002021-12-31T17:08:26+01:00InvitéIls en parlent...islamismetotalitarisme <p>Je vous convie à écouter cette interview de la chaîne CNN et surtout les commentaires qui la suivent.
A en retenir :</p>
<p>1. l'islam n'est pas seulement une religion</p>
<p>2. l’islam n'est pas une religion de paix</p>
<p>3. les islamistes ont toujours un double langage</p>
<p>4. nous sommes foncièrement ignorants de l'islam</p>
<p>5. l'islam sera crédible et accepté comme religion respectable, le jour où le coran sera ré-écrit en conformité avec les Droits de l'Homme et les principes démocratiques</p>
<p>6. cette modernisation du Coran DOIT être rapidement entreprise : il s'agit en effet d'une démarche urgentissime vu l'affrontement violent déjà bien présent qui ne fera que s'amplifier dans nos contrées en cas de statu quo.</p>
<p>Restons vigilants envers les idéologies totalitaires! <img src="https://blog.sansdieucestmieux.info/public/Images/3_symboles.jpg" alt="3 symboles" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" title="3 symboles, juil. 2010" /></p>
<p>Bonne audition,</p>
<p>@ston Martin</p>
<pre></pre>
<p>in English:
http://www.youtube.com/watch?v=he-ul0hUkWI</p>
<p>in English with French subtitles:
http://www.drzz.info/article-video-sous-titres-fran-ais-par-guy-milliere-non-l-islam-n-est-pas-une-religion-de-paix-explique-un-leader-musulman-53152743.html</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/07/13/Une-interview-int%C3%A9ressante-de-la-CNN#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/533000Les islamistes tentent de justifier la burquaurn:md5:6117f98fa205277b99921e5152774f802010-06-20T21:09:00+02:002021-12-31T17:10:18+01:00InvitéGod-is-no-good(in)égalitédémocratieislamismesexismevoile<h4>en invoquant que les filles européennes peuvent porter la mini-jupe!!</h4>
<p>Par Guillaume.</p>
<p>Je constate souvent que les islamistes comparent le voile, le niqab, la burqa à la mini-jupe pour justifier que la femme musulmane soit burquaïsée ou niqabée.
Il n’y a aucune comparaison possible entre les deux vêtements, l’un étant une jupe courte d’une mode passagère que les religieux puritains musulmans rejettent et l’autre un costume islamique imposé par la charia vestimentaire, que nous allons mieux préciser ci-après. Qui n’aime pas de voir les belles jambes d’une jeune femme, il n’y a rien de répréhensible à cela. Aucun homme normal ne va agresser une femme, parce qu’elle porte une mini-jupe. Tout musulman équilibré ne peut que penser la même chose, et il n’y a que les hommes fanatisés par le Coran, qui ont des problèmes avec la sexualité et veulent cacher leur femme pour la soustraire à la vue de tout le monde.</p>
<p>Voici pourquoi on n'a pas à comparer la mini-jupe avec la burqua, le niqab, le voile islamique en général.
La mini-jupe est une mode anglaise, lancée en 1962 par la styliste Mary Quant. La minijupe (ou mini-jupe ou jupette) est une jupe très courte, droite ou plissée, dont la longueur ne doit pas excéder 10 cm sous les fesses pour mériter cette appellation. (Sophie George - Wikipedia.)
La mode est passagère, donc la mini-jupe aussi. Elle a comme but de permettre à la femme de s’embellir, de se distinguer d’une autre femme. Elle permet à la femme de choisir selon son goût, selon sa personnalité, selon son corps. La mode change chaque année, elle ne dépend ni d’une loi, ni d’un livre saint, comme la Bible ou le Coran. La mini-jupe permet aux femmes qui sont belles et jeunes de montrer qu’elles sont de belles jambes et cela n’a en soi rien de répréhensible, personne ne l’impose. Cette mode n’a rien à voir avec la politique ni avec la religion. Cette mode n’a absolument rien d’humiliant ni de contraignant pour la femme, elle se sert de son libre arbitre, de sa beauté, de ses atouts, pour suivre la mode ou ne pas la suivre, pour porter la mini-jupe ou ne pas la porter. C’est tout à fait normal. Le religieux puritain n’est pas obligé de regarder ses belles jambes, mais tout le monde sait qu’ils ne s’en privent pas. C’est comme les curés à qui on interdit le sexe, mais ils ne s’en privent pas non plus.</p> <p>Actuellement la mode de la mini-jupe ne connaît plus un grand succès, mais lorsqu’il faut chaud une minorité de filles qui sont belles en profitent. Cela prouve le caractère provisoire de la mode.
Pour toutes les religions le sexe est tabou. Les sectes exigent que la sexualité reste cachée, parce que la sexualité est traitée comme une maladie dans les religions monothéistes. Les religions culpabilisent la sexualité, comme une chose infâme, malsaine.
Nous sommes arrivés à lever tous ces tabous. Mais l’islam veut les rétablir et imposer à la femme musulmane ici en Europe et ailleurs, l’image de la femme-esclave, telles qu’on la voit, dans les républiques islamiques. Les islamistes veulent que la femme musulmane s’habille comme au 7ième siècle de notre ère et comme le voulait Mohammed, le polygame, dans son harem. La femme musulmane n’a pas le droit de suivre la mode. Sa mode s’arrête au 7ième siècle de notre ère. Pourquoi les musulmans profitent de tous les progrès tels que la médecine, l’avion, l’informatique, la voiture, etc., mais refusent-ils à la femme de vivre selon la mode du 21ième siècle?</p>
<p>C’est totalement aberrant et inquiétant parce que cela prouve que via la femme on rejette notre mode de vie, notre culture, notre civilisation occidentale. La femme musulmane ne peut s’intégrer harmonieusement dans notre société et son « uniforme politico-religieux » est l’instrument de la politique islamique pour exhiber le refus d’intégration, le refus d’appartenir à la « société européenne »
Tout homme civilisé, tout humaniste, est choqué, offensé, indigné, écœuré, scandalisé et révolté lorsqu’il est confronté dans la rue à ces femmes burquaïsées, niqabées, tchadorisées, et nous ne pouvons que confirmer ce que Chahdortt Djavann a dit à ce propos :
Chahdortt Djavann, qui a porté le voile pendant 10 ans, s’insurge dans « Bas les Voiles » contre les politiciens qui ne font rien pour empêcher qu’on force les fillettes traitées comme des objets sexuels, à se murer dans une prison ambulante pour montrer leur infériorité face à l’homme dès leur prime jeunesse et précise que les mutilations psychologiques et morales sont des mutilations sexuelles ; tout comme les mutilations sexuelles sont également des mutilations psychologiques et morales
L’islam veut que toutes les femmes soient habillées de façon identique, généralement dans un vêtement noir, qui couvre tout le corps y compris la tête. La femme musulmane ne peut exhiber aucun atout féminin, elle ne peut suivre aucune mode, si ce n’est celle de Mohamed du 7ième siècle, et cette mode doit rester invariable « ad vitam aeternam ».
La mini-jupe c’est saisonnier et il n’y a qu’un petit nombre de jeunes femmes qui la portent et tout à fait volontairement, tandis que l’uniforme politico-religieux est un costume que la femme musulmane doit porter de siècle en siècle, comme une « damnée de la terre » qui ne peut avoir aucun plaisir de montrer qu’elle est femme, qu’elle est belle.
La femme musulmane dans son « uniforme politico-religieux » est anonyme, uniforme, dépersonnalisée, déshumanisée, et infériorisée. C’est intolérable et met en danger la liberté et l’égalité des autres femmes. La femme musulmane doit montrer qu’elle est soumise à l’islam, qu’elle s’oppose à l’occident comme femme pure face à l’impure, qu’elle ne veut pas communiquer ni avec un autre homme ni avec une autre femme dans la rue, parce que son accoutrement islamique la soustrait à son environnement, elle est cachée dans sa prison « ambulante », elle est un fantôme qui fait peur aux enfants.</p>
<p>Le voile, la burqua, le niqab, <strong>c’est le refus de l’intégration dans la société européenne</strong>. L’islam se sert des femmes dans un but politique. Ces femmes ne peuvent qu’être à charge de l’assistance publique, parce qu’aucun patron ne peut les engager ainsi, elles font peur aux enfants avec ces vêtements noirs qui font penser à une « sorcière » telle qu’on en trouve dans les contes pour enfants. On ne peut tolérer que ces femmes parviennent à se soustraire au travail et vivent à charge de la communauté, parce qu’elles se mettent dans une situation qui empêche de les engager à cause de leur tenue vestimentaire (burqa, niqab, etc.)
Celui qui se met volontairement et sciemment en dehors de la société dans laquelle il vit, ne peut réclamer l’aide de cette société.
Il n’en va pas de même avec uniforme politico-religieux islamique, imposé aux femmes et aux filles à partir 6 ou 7 ans et qui crée une femme esclave musulmane en Europe, qui vit en dehors de la société européenne, qui la rejette. Les musulmanes burquaïsées <strong>bafouent la Déclaration universelle des Droits de l’homme</strong> qui impose l’égalité entre tous les hommes et les femmes, par son comportement d’esclave musulmane, exhibé publiquement, C’est inacceptable et inqualifiable.</p>
<p>Personne ici ne songe à interdire la mode, mais enfermer les femmes de façon uniformisées dans le même voile dans un but politico-religieux, n’a rien à voir avec la mode, mais bien avec la politique islamique. Ces femmes intégristes doivent s’opposer à l’occident, pour montrer qu’elles n’appartiennent qu’à « la oumma », qu’elles sont des êtres soumis, face à leur mari, ce qui est une insulte à toutes les femmes libres, une insulte à la dignité de la femme, et à son égalité avec l’homme. C’est une violation de la Déclaration universelle des droits de l’homme, qui dit que tous les êtres humains sont égaux. C’est aussi une atteinte à la démocratie, qui ne se conçoit que dans l’égalité des sexes. Toutes choses que l’islam refuse à la femme musulmane, qu’il veut emmurer, qu’ile veut domestiquer et soumettre à l’homme ainsi qu'à sa religion totalitaire.</p>
<p>L’Union européenne est basée sur l’égalité des sexes, confirmé par de nombreux traités internationaux et par les lois nationales et pénales. On ne peut autoriser deux sortes de femmes en Europe, celles qui bénéficient de l’égalité entre hommes et femmes, et celles qui en seraient exclues, les musulmanes. Il faut donc légiférer, et le faire vite, par une disposition générale qui met fin à cette situation.</p>
<p>Guillaume</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/06/20/Les-islamistes-tentent-de-justifier-la-burqua#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/528422METRO BRAVO !urn:md5:9fff430ed7a5dbd0503d950e9b69d30e2010-05-28T23:08:00+02:002021-12-31T17:13:44+01:00InvitéIls en parlent...islamisme <p>Métro-boulot-dodo ?</p>
<p>Non : METRO BRAVO !
Pour ceux qui n’ont pas la « chance » d’être de « joyeux » navetteurs et autres usagers du métro, rappelons que « METRO » est aussi le nom d’un quotidien gratuit disponible les 5 premiers jours de la semaine, dans les gares et stations de métro. C’est un journal remarquablement bien fait : un condensé très intelligent de l’actualité.</p>
<p>Dans son édition du vendredi 30 avril dernier, METRO donne une jolie place – en encadré en grasses – à Ayaan Hirsi Ali, cette ex-députée socialiste néerlandaise (*) et compagne de Théo van Gogh :
« L’islam est un style de vie violent, ignorant, un style de vie tribal, hostile aux femmes et aux homosexuels, intolérant et discriminatoire »</p>
<p>@ston martin</p>
<p>(*) : Ayaan Hirsi Ali, d’origine somalienne, excisée, fut exclue de son parti pour « racisme » ! Plus tard, elle fut renvoyée des Pays-Bas pour avoir fourni des données inexactes sur son identité (date de naissance, nom complet). Elle trouva refuge un temps aux Etats-Unis qui, finalement, renoncèrent à assurer sa sécurité. Sarkozy lui octroya alors la nationalité française.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/05/09/METRO-BRAVO-%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/515564Le procès d'Allah (5)urn:md5:c0b3c515d3f79d059854aea07546b4702010-05-13T21:19:00+02:002021-12-31T17:18:47+01:00MaxFeuilletonDroits humainsislamismeliberté d expression<p>La première partie du Procès d'Allah a été postée le 15 avril; <a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/14/Le-proc%C3%A8s-d-Allah"></a>.
Le second épisode a été posté le 22 avril.<a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/14/Le-proc%C3%A8s-d-Allah-%282%29"></a>.
Le troisième épisode date du 29 avril: <a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/14/Le-proc%C3%A8s-d-Allah-%283%29"></a>
Le quatrième épisode est du 6 mai : <a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/14/Le-proc%C3%A8s-d-Allah-%284%29"></a></p>
<p>Nous invitons les lecteurs à lire les feuilletons dans l'ordre...</p>
<p>François WAHA</p> <p>Délibération du jury</p>
<p>Les jurés commencent la délibération. Ils sont douze, dont quatre femmes, sous la houlette du juge . Respectivement ; Lydia, Michèle, Françoise, et Maurice, Paul, Joseph, Ismaël, Louis, Charles, Hugo et Ali. Charles, en sa qualité de Premier Juré, va diriger l’échange de vues.</p>
<p>« Je propose qu’on demande la parole et qu’on ne parle que quand on y est convié. Pour éviter la confusion, personne, sauf le président de séance, ne peut interrompre celui ou celle qui exprime son point de vue. Sommes-nous d’accord sur cette manière de travailler ? Je demande un vote à main levée »</p>
<p>Toutes les mains se lèvent.</p>
<p>« Bien ! Première question : A supposer qu’il soit coupable des crimes dont il est accusé, Allah serait-il directement ou indirectement meurtrier? Ismaël ! »</p>
<pre>« Ne faudrait-il pas d’abord se demander si Allah est Dieu ou pas ? »</pre>
<p>« Là nous entrerions dans un débat théologique sans fin et cette mission ne nous est pas impartie. On nous demande de dire si l’accusé est coupable ou non de « crimes contre l’Humanité ». Ce dont le Ministère public l’accuse. Je répète ma question : à supposer qu’il soit coupable, le serait-il directement ou indirectement ? Gustave ? »</p>
<p>« S’il est, comme il l’affirme, Dieu tout-puissant – de là ma question – le fait qu’il laisse se produire des massacres de populations ou de groupes humains comme les non-croyants, le rend directement coupable. Nous avons d’ailleurs entendu l’avocat général lire une déclaration de l’accusé disant aux massacreurs : « ce n’est pas vous qui les avez tués, c’est moi ! »</p>
<pre></pre>
<p>« Joseph ? »</p>
<p>« Je suis d’accord avec Ismaël » -</p>
<p>« Françoise ? »</p>
<p>« Non ! Directement veut dire, me semble-t-il, « de ses propres mains ». Non pas ses mains propres ! Or, c’est invérifiable. Pour moi, nous ne pouvons le dire directement responsable. Mais l’incitation à la haine et au meurtre n’est pas moins grave que l’acte direct. Elle peut faire agir des milliers, voire des millions d’assassins ».</p>
<p>« Oui, Guy, »</p>
<p>« Je proposerais de laisser de côté cette distinction entre direct ou indirect et de préciser que l’accusé est l’instigateur de massacres. »</p>
<p>« Qui peut se rallier à cette proposition ? Ici, nous votons par bulletin secret.»</p>
<p>L’opération de distribution des bulletins, puis le comptage prennent un peu de temps. Résultat du vote : 17 pour, 3 contre. L’accusé est reconnu comme étant l’instigateur de massacres répétés en divers endroits de la Terre et à diverses époques.</p>
<p>« Est-on sûr que l’accusé est bien l’auteur du Coran ? Et si oui, ses paroles ont-elles été bien notées ? » demande Ali..
Hugo souhaite répondre : « maître Muhammad, seul porte-parole autorisé affirme avoir pris note, aidé par l’archange Gabriel, des paroles d’Allah. Nous n’avons aucun élément nous permettant de mettre en doute cette affirmation. Les Califes successeurs et successifs qui ont exercé le pouvoir civil, militaire et religieux n’ont jamais rien dit d’autre. Ils ont tous entériné la version de maître Muhammad. »</p>
<p>« Tous les problèmes viennent du fait que le Coran est un livre « sacré » » dit Lydia « On ne peut y changer un iota . Et donc il ne peut être adapté à la vie moderne. »</p>
<p>« Il y peut-être une marge d’interprétation possible ? » demande timidement Maurice cherchant le regard d’ Ismaël et d’Ali. Charles hausse les épaules. « Il y a quelques jours, j’ai relevé dans le journal dans un surtitre, cette mention : une interprétation « obscurantiste » du Coran. J’ai écrit au journaliste en question lui demandant s’il y avait, à sa connaissance, une interprétation qualifiée autrement et quel pouvoir religieux la cautionnait. Jamais eu de réponse. »</p>
<p>« Il faut se résoudre à accepter la réalité : les versets vouant les non-croyants à la mort et aux géhennes ont bien été dictés par Allah, qui en endosse la responsabilité » conclut Joseph. On vote à l’unanimité sur le fait que le Coran, livre « sacré », reproduit exactement les paroles d’Allah.
« Ne nous laissons pas duper. L’Islam est plus qu’une religion. C’est un pouvoir totalitaire et totalement anti-démocratique. Il règle une fois pour toutes une série de situations relevant du droit civil : statut de la femme, questions d’héritage, conditions de divorce, etc…etc…Je ne vais pas vous lire les versets concernés, vous les trouverez en annexe, classés par thèmes. dit Michèle, qui ajoute :</p>
<p>« Certains versets sont absolument contraires aux Droits de l’Homme. Mais je n’ai jamais entendu les organisations de Défense des Droits de l’Homme s’en émouvoir, elles qui sont si promptes à envoyer des communiqués tous azimuts à la moindre déclaration pouvant être interprétée abusivement comme « raciste » ou « antisémite ». Dès qu’un livre est déclaré « sacré » par on ne sait quelle « autorité », il échappe à tout reproche ? » « Dès lors », dit Hugo « je déclare, devant vous tous que je prends à témoin, que sera « sacré » et donc inattaquable en justice, le livre qui présentera le procès d’Allah au grand public ! »</p>
<p>Maurice, d’un air goguenard : « La Bible n’est pas en reste et compte aussi des passages inadmissibles. Vous voudriez attaquer le Pape en justice pour diffusion de cet ouvrage religieux ? »</p>
<p>« En bonne justice oui. Il faudrait au moins exiger que l’Eglise et les « Oulemas », sages de l’Islam », prennent nettement distance par rapport aux passages en cause. Et quand le Pape tient des propos indignes sur l’homosexualité, par exemple, il devrait être fustigé. »</p>
<p>Maurice : « Il l’est, mais mezza voce. »</p>
<p>Charles : « Revenons à nos moutons, s’il vous plaît ! »</p>
<p>Maurice : « Où sont les moutons et qui a laissé entrer le loup dans la bergerie ? Nous n’avons connu de difficultés avec aucune communauté d’immigrés. Dès que les Musulmans sont arrivés, les problèmes se sont accumulés et aujourd’hui nous sommes sous régime d’occupation. Voilà à quoi mènent les concessions faites de bonne foi, naïve et ignorante ou de lâcheté peureuse. »</p>
<pre>Louis, presque exaspéré : « Il y a un crime d’Allah dont on ne parle pratiquement jamais, parce que le crime contre l’intelligence est moins sanglant que le crime corporel. Il entend interdire la libre expression des idées parce celles-ci mettent en danger le pouvoir sur les moutons</pre>
<p>Certes, on vous dira que le Coran fait obligation d’étudier. Mais, l’apprentissage technique n’est pas dangereux : il peut même servir le pouvoir. Dans le domaine de la pensée c’est autre chose. Rien de plus dangereux qu’une idée quittant les rangs pour gambader librement hors des sentiers battus : on ne peut plus la contrôler. Pas de saine et fructueuse confrontation d’idées en Islam. Qu’ils sont pauvres les cerveaux à pensée unique ! Une pensée islamique qui impose la soumission à Allah, qui se nourrit de fatalisme parce qu’Allah a fixé le destin de chacun, aboutit à un conservatisme anémique.</p>
<p>Réfléchissons : d’un côté un Japon dont le professeur Bellange nous a montré l’esprit de tolérance, qui n’a pratiquement aucune ressource naturelle et qui inonde le monde de ses produits fabriqués « made in Japan », de l’autre, couvrant plusieurs Etats, une société figée dans son conservatisme qui n’a pas encore pu utiliser « made in Islam », malgré les ressources dont ses terres disposent ? Tout ce qu’elle peut produire ? Des bombes atomiques à brève échéance. »</p>
<p>Charles, manifestement pressé d’en finir, invite au vote. Les bulletins de vote sont distribués. Les votants ne prennent guère de temps pour exprimer leur intime conviction. Résultat ? A l’unanimité : « Allah est reconnu coupable de crimes contre l’Humanité. » Charles fait avertir la Cour du fait que le jury a voté. Tout le monde reprend place dans la salle. Pas un mot. La Cour entre avec solennité. Quand est annoncé le vote du Jury, le silence se fait encore plus pesant. La Cour se retire immédiatement pour délibérer. Le temps paraît suspendu. Quand la rentrée de la Cour est annoncée, un immense soupir remplit l’espace. Dès que les juges reprennent place, le silence devient à nouveau absolu. Puis tombe la sentence : « la peine de mort ! » (Note : en plein conflit armé, cette Cour internationale a le statut de Cour martiale). Une foudre s’abat dans la salle. Un cri presque unanime explose : « hourrah ! ». Puis une détonation suivie d’un curieux sifflement. L’accusé, Allah a éclaté et filé en l’air dans tous les sens avant de retomber en tas de plastique au pied du tribunal. Allah n’était qu’une baudruche. Il n’y avait pas d’accusé. Maître Muhammad jubile et crie : »Allah Akbar ». Il court vers la sortie. Deux gendarmes le maîtrisent difficilement. L’avocat hurle ; « vous n’avez pas le droit ! »</p>
<p>Le Président tonne : « Vous avez à répondre d’outrage à la magistrature ! Et de complicité dans les crimes contre l’Humanité commis par celui dont vous évoquez le nom ! Gardes emmenez-le. ! »</p>
<p>Dans le brouhaha général on entend :</p>
<pre> Il s’est moqué de nous ! », « Il nous a dupés ! », « C’est lui, le coupable ! » « C’est lui qui attribue le Coran à Allah. Pourtant c’est lui qui l’a écrit ! » « Tout ça, c’est de la vaste blague, mais dangereuse. »</pre>
<pre> Maître Muhammad se débat comme un beau diable. Mais il est entraîné par les gendarmes. Force reste à la loi ! Laïque ! Un écho retentit qui s’amplifie : ique …ique…ique…ique !</pre>
<p>L’avocat général sursaute….Il se frotte les yeux, assis dans son lit , encore en partie dans son cauchemar. Un rêve prémonitoire ? Seul l’avenir peut le dire. Max regarde l’heure. Il est temps pour lui de se lever. Il doit requérir ce matin contre deux islamistes accusés d’appartenir à un réseau terroriste….</p>
<p>(FIN) (suivront la semaine prochaine les annexes et commentaires)
François WAHA</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/14/Le-proc%C3%A8s-d-Allah-%285%29#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/508833