Sans Dieu C'est Mieux2024-03-18T01:55:05+01:00urn:md5:47b0a467d289e20cd2fc570b2da3db0dDotclearOn n'a pas le droit de dire "on ne savait pas"!urn:md5:17f198d166c50b5dfb25fef222a0d8902016-03-27T17:38:00+02:002021-12-31T15:40:28+01:00Kadicha GedeheimRéfléchissez un peu!fanatismepolitiqueviolence<p>En 2005, la journaliste belge d'origine marocaine, Hind Fraihi, a enquêté sur Molenbeek et les milieux islamistes radicaux -Elle en a tiré un livre courageux:"En immersion à Molenbeek", Ed. La différence, 238 pages. (17 euros). Onze ans déjà qu'elle a dénoncé l'intégrisme islamiste qui gangrenait un quartier de Bruxelles: Molenbeek, avec la bénédiction de son bourgmestre de l'époque...l'irresponsable "socialiste" Philippe Moureaux, s'enfonçait peu à peu dans le repli identitaire, l'intégrisme et pour certains le radicalisme violent.</p>
<p>Elle raconte à notre confrère <em>Marianne.net</em> son parcours depuis ses études à Bruxelles, sa progressive prise de conscience des manoeuvres de groupes islamistes pour enrôler nos jeunes dans des guerres "saintes" à l'étranger...et ce, déjà <ins>avant</ins> le tragique "11 septembre 2001"!</p> <p>Après les attentats qui ont secoué le royaume de Belgique le 22 mars dernier, Hind Fraihi dénonce une décennie de silence et de négligence: on ne pouvait plus prétendre qu'on ne savait pas....mais on a laissé faire.</p>
<p>Lorsque elle était encore étudiante à Bruxelles,Hind était en contact avec un groupe de jeunes de Molenbeek, ils racontaient que certains étaient approchés par des recruteurs pour partir faire le djihad en Afghanistan, en Tchétchénie, ou en Irak à l’époque. Certes, ces "rumeurs" n'étaient( pas encore totalement avérées. Puis, il y eu le 11 septembre 2001.</p>
<p>Ce fut le déclic...elle voulut en avoir le coeur net. L’occasion d'en savoir plus s’est présentée en 2005. Installée à Molenbeek pendant près de trois mois, elle se présentait comme étudiante: comme journaliste,elle n’aurait obtenu aucune infos. Là bas, un journaliste est vu comme sioniste et anti-musulmans. Infiltrée dans leur monde en tant qu’étudiante en sociologie… elle découvrit en Molenbeek une enclave, un état dans l'état, en rupture avec la société occidentale.</p>
<p>Dans l'indifférence des pouvoirs publics et le silence médiatique, un gouffre s’est creusé entre cette petite enclave et le cœur de l’Europe.</p>
<p>Des prédicateurs radicaux comme Bassam Ayachi <a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2016/03/27/qui a ensuite quitté la Belgique pour les zones de combat syrienne" title="qui a ensuite quitté la Belgique pour les zones de combat syrienne">qui a ensuite quitté la Belgique p...</a>, servent de modèle auprès de jeunes du quartier, et les encouragent à s'engager dans le jihad en Afghanistan.</p>
<p>Leur arme de propagande, consistait à dédouaner au nom de l'Islam toutes sortes de délits. Voler un sac, ce n’est pas un pêché tant que c’est pour reverser l’objet du larcin au djihad… Ils avaient installé un système mafieux que Hind Fraihi appelle du <strong>« gangsterislam »</strong>. Quand on observe le profil des terroristes qui ont commis les attentats de Paris et de Bruxelles, on s’aperçoit qu’ils ont quasiment tous un passé criminel et qu’ils ont presque tous évolué dans cette culture underground où se mêlent intimement gangstérisme et islamisme.</p>
<p>A la publication de son livre, après un début de débat public, l'opinion s'est rapidement focalisée contre la jeune journaliste, la traitant d'islamophobe et de névrosée!
En Belgique, le débat de fond sur l'Islam est muselé, on n’ose pas se dire franchement les choses lorsque cela concerne l’Islam, l’intégration ou l’immigration. On risque trop, dit-on, de créer l'amalgame et de stigmatiser une communauté.</p>
<p>On a ainsi collectivement nié l'évidence, fermé les yeux sur ce qu’il se passait à quelques minutes du centre-ville de la capitale européenne. Et on raté l'occasion de comprendre cette jeunesse en perdition...avant le drame.</p>
<p>Pourvu que cette fois, on aie <ins>collectivement</ins> compris... et qu'on agisse ...VITE!!!!</p>
<p>Source:marianne.net: Propos recueillis par Mathias Destal, 25 mars 2016</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2016/03/27/On-n-a-pas-le-droit-de-dire-%22on-ne-savait-pas%22%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/848060Des fous qui n'ont rien à voir avec l'islam ?urn:md5:5b1fa5aa209519dd5635c7d1f27b9e812016-03-27T16:43:00+02:002021-12-31T15:43:19+01:00Kadicha GedeheimPensée du jour<p>Une intéressante analyse de Pascal De Sutter (Psychologue politique à l'UCL - 15/01/15), que nous livrons à votre esprit critique:</p>
<p>Après les derniers attentats en France, nous avons eu droit à la rengaine politiquement correcte : " Ce sont des fous isolés qui n'ont rien à voir avec l'islam. " On commence à compter beaucoup d'isolés... Aussi, on en vient à se demander si ces fanatiques ne seraient pas plutôt les brebis perdues d'un Islam qui éprouverait quelques difficultés à cohabiter pacifiquement avec la laïcité, la liberté d'expression et les autres religions.</p> <p>Pascal De Sutter Psychologue politique à l'UCL - 15/01/15</p>
<p>Partout dans le monde où les musulmans sont majoritaires, les minorités religieuses sont malmenées à des degrés divers. Ainsi, les Arméniens, les Orthodoxes, les Coptes et d'autres chrétiens d'Orient sont persécutés et parfois exterminés en terre d'islam. Or, ils occupaient ces terres bien avant l'arrivée des premiers musulmans. Les juifs séfarades, autrefois nombreux dans le monde arabe, ont pratiquement tous dû quitter ces pays de gré ou de force. A l'indépendance de l'Inde, hindous, bouddhistes, sikhs, jaïns, juifs et chrétiens étaient d'accord de vivre ensemble. Mais pas les musulmans. Ils créèrent leur propre pays dont ils éradiquèrent pratiquement toutes les autres religions. Les musulmans veulent vivre activement (et publiquement) leur foi partout dans le monde mais tolèrent peu - ou pas du tout - que d'autres religions soient pratiquées chez eux. On compte plus de 2000 mosquées en France. Mais pas une seule Eglise dans plusieurs pays musulmans. Quand un immigré philippin catholique organise des messes clandestines dans un de ces pays, il est rapidement jugé et décapité. Les musulmans les plus pacifiques et tolérants sont eux-mêmes victimes de l'islamisme. Il leur est interdit - parfois sous peine de mort - de renoncer à leur religion ou d'en choisir une autre (apostasie). Les homosexuels musulmans sont également persécutés et exécutés.</p>
<p>J'aimerais que tout ce que je viens d'écrire ne soit qu'un délire paranoïaque "islamophobe". Hélas, l'histoire nous montre que chaque fois qu'un pays a connu une forte implantation musulmane, les religions locales ont généralement fini par être évincées. Certes, il y eut des exceptions : en Espagne avec la reconquista ou - récemment - au Sud Soudan où chrétiens et animistes finirent par se révolter contre la charia qui leur était imposée. Mais ce fut au prix de longues guerres. Alors comment agir pour éviter de répondre à la violence par la violence ?</p>
<p>On peut collaborer avec les islamistes. C'est la voie que choisissent certains politiciens et intellectuels belges qui sont prêts à toutes les concessions et compromissions avec l'islamisme.</p>
<p>On peut aussi tout accepter sans broncher.</p>
<p>Ou l'on peut résister pacifiquement. Prenons exemple sur le courage des Arabes laïques qui, en Tunisie et ailleurs, combattent l'islamisation de leur propre société. En Europe, il ne faudrait pas laisser le monopole de la résistance à l'extrême droite.</p>
<p>A Charlie Hebdo, ce sont surtout des résistants de gauche qui ont été massacrés. Rappelons aussi que ce n'est pas un combat racial. Il existe des islamistes fanatiques aux yeux bleus et à la barbe blonde ! Et de courageuses résistantes arabes aux cheveux noirs qui refusent le port du voile.</p>
<p><strong>Agissons en boycottant les pays qui soutiennent et financent le fondamentalisme musulman violent. Refusons de modifier notre sens de l'humour, nos usages vestimentaires, nos libertés sexuelles, nos habitudes alimentaires, notre rejet de la souffrance animale, nos folklores et traditions (y compris judéo-chrétiennes), notre laïcité publique, notre fonctionnement scolaire ou nos lois d'égalité des sexes.</strong></p>
<p>Cette résistance pacifique durera jusqu'à l'avènement d'un Islam vraiment tolérant (en actes et pas juste en paroles). Un islam qui se comportera en religion de paix et d'amour compatible avec la démocratie et la liberté d'expression. Mais rien ne vous oblige à penser comme moi...</p>
<p><em>NDLR: ni même de vous demander si ce rêve est vraiment possible...</em>
Relayé depuis: http://www.levif.be/actualite/international/des-fous-qui-n-ont-rien-a-voir-avec-l-islam/article-opinion-361515.html</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2016/03/27/Des-fous-qui-n-ont-rien-%C3%A0-voir-avec-l-islam#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/848058Heureusement qu'il existe!urn:md5:6b313b230f06b3ec4973d68d79f3dfd82016-01-17T21:38:00+01:002021-12-31T15:44:10+01:00Kadicha GedeheimVidéo de la semaine!liberté d expressionlibre penséemédiastolérance <p>Lui, c'est un homme...intelligent, drôle, sensible...il ne mâche pas ses mots, il nous les livre sans peur et sans haine...dans un ultime effort pour faire réfléchir ses frères, ses soeurs, ses père et mère...nous tous. Pour tenter d'endiguer la folie meurtrière.Sa religion...c'est l'amour!</p>
<p>S'il n'existait pas...on devrait l'inventer. Ecoutez-le: "Libre propos d'un mécréant - 1 an après Charlie: <strong>Battre l'enfer tant qu'il est chaud</strong>" - Sam Touzani ", c'est une perle d'intelligence à voir sur youtube:</p>
<p>https://youtu.be/tqJL335YaTM</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2016/01/17/Heureusement-qu-il-existe%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/841658les fous de dieuurn:md5:da4222f0b2678f6c3e2f02400feb61002016-01-17T21:23:00+01:002021-12-31T15:49:38+01:00Kadicha GedeheimAlerte!fanatismeislamismeviolence<p>Il ne se passe plus un jour sans attentat terroriste commis dans le monde au nom d'un Islam sanguinaire et dément.Depuis les tueries de Paris en janvier 2015 la liste ne cesse de s'allonger...partout. L'Islam est malade de ses fanatiques et du refus de ses adeptes de revoir les préceptes à la lumière de la modernité.</p>
<p>Une liste sommaire fait entrevoir l'étendue de la folie islamiste:</p> <p>France 7-9 janvier 2015 – Attentats de janvier 2015 en France. Une série d'attaques terroristes islamistes qui se déroule entre les 7 et 9 janvier 2015 en France, visant le comité de rédaction du journal Charlie Hebdo, des policiers et des Français de confession juive fréquentant une supérette cacher. Dix-sept personnes sont assassinées, les trois terroristes sont abattus par les forces de l'ordre le 9 janvier.</p>
<p>Nigeria 8 janvier 2015 – Massacre de Baga. Boko Haram attaque la ville de Baga au nord du Nigéria, tuant au moins 200 personnes : 2 000 personnes sont portées disparues.</p>
<p>Libye 27 janvier 2015 – Un commando de 5 djihadistes attaque l'hôtel Corinthia à Tripoli, faisant 10 morts dont 5 étrangers. L'attaque a ensuite été revendiquée par la branche libyenne de l'État islamique.</p>
<p>Pakistan 30 janvier 2015 – Un kamikaze tue au moins 55 personnes et en blesse au moins 59 autres dans une mosquée chiite dans le sud du Pakistan.</p>
<p>France 3 février 2015 – Trois militaires en faction devant un centre communautaire juif à Nice sont agressés au couteau. Moussa Coulibaly, demeurant à Mantes-la-Jolie (Yvelines), est arrêté. Il exprime en garde à vue sa haine de la France, de la police, des militaires et des Juifs.</p>
<p>Pakistan 13 février 2015 – Des militants lourdement armés tuent au moins 19 personnes et en blessent plus de 40 autres après avoir fait irruption dans une mosquée chiite pendant la prière du vendredi dans une banlieue de Peshawar.</p>
<p>Danemark 14 février 2015 – Fusillades de Copenhague. Un homme armé ouvre le feu au café Krudttoenden et plus tard à la grande synagogue de Copenhague, tuant deux civils et faisant cinq blessés.</p>
<p>Mali 7 mars 2015 – Attentats de Bamako. Des assaillants se sont attaqué au bar La Terrasse, fréquenté notamment par des expatriés européens, faisant 5 morts et 9 blessés. L'attaque a été revendiquée par Al-Mourabitoune.</p>
<p>Tunisie 18 mars 2015 – L’attaque du musée du Bardo a eu lieu vers 12 h 30 au Bardo, près de Tunis, la capitale de la Tunisie, causant la mort de 23 personnes, dont vingt touristes, un agent des forces de l’ordre et les deux terroristes, et 47 blessés. L'attaque a été revendiquée le lendemain par l’État islamique.</p>
<p>Yémen 20 mars 2015 – Des attaques revendiquées par l’État islamique tuent 142 personnes et font des centaines de blessés avec trois explosions dans deux mosquées chiites lors de la grande prière du vendredi : deux explosions dans la mosquée Badr, dans le sud de Sanaa et une troisième explosion dans la mosquée Al-Hashahush, dans le nord de Sanaa</p>
<p>Kenya 2 avril 2015 – L’attaque de l’université de Garissa par un groupe d’assaillants d’Al-Shabbaab au Kenya cible les étudiants chrétiens et fait 152 victimes.</p>
<p>France 10 avril 2015 - Un soldat français est attaqué et blessé dans les toilettes de l'aéroport d'Orly</p>
<p>France 19 avril 2015 – Une femme de 32 ans est assassinée par un étudiant de 24 ans qui prévoyait un attentat dans une église, le projet de ce dernier ayant été déjoué peu de temps après.</p>
<p>États-Unis 3 mai 2015 — Attaque du Curtis Culwell Center au Texas. Cette attaque visant une exposition de caricatures du prophète Mahomet est la première revendiquée par l'État islamique sur le sol américain. Seuls les 2 assaillants sont morts.</p>
<p>Tunisie 26 juin 2015 — Attaque à la mitraillette d’un hôtel dans la région de Sousse, revendiquée par l’État islamique.</p>
<p>France 26 juin 2015 — Attentat en Isère, revendiqué par l’État islamique, 1 mort décapité et 11 blessés73. Brandissant un drapeau islamiste, un homme a conduit son véhicule contre des bonbonnes de gaz stockées dans la cour de la filiale française du groupe américain Air Products.</p>
<p>Koweït 26 juin 2015 — Attentat-suicide dans une mosquée du Koweït renvediqué par l’État islamique.</p>
<p>Égypte 11 juillet 2015 — Attentat, revendiqué par l’EI, contre le consulat d’Italie au Caire, à 6 h 30, faisant 1 mort et 4 blessés.</p>
<p>Irak 18 juillet 2015 – Attentat-suicide à la voiture piégée faisant au moins 90 morts, revendiqué par l’EI, à Khan Bani Saad, une ville majoritairement chiite à 20 km au nord de Bagdad la veille de l’Aïd el-Fitr.</p>
<p>Turquie 20 juillet 2015 – Attentat-suicide à la bombe faisant au moins 28 morts dans le jardin du centre culturel kurde à Suruç, ville turque proche de la frontière turco-syrienne76.</p>
<p>Drapeau du Cameroun 22 juillet 2015 – Double attentat-suicide, attribué à Boko Haram, à Maroua dans l’extrême nord du Cameroun.</p>
<p>Cameroun 25 juillet 2015 – Attentat-suicide commis par une adolescente de 12 ans faisant au moins 20 morts et 79 blessés, un samedi soir dans un bar du quartier de Maroua.</p>
<p>Nigeria 26 juillet 2015 – Attentat-suicide faisant au moins 19 morts et 47 blessés à Damaturu dans le nord-est du Nigéria.</p>
<p>France 21 août 2015 – Attentat du train Thalys sur une ligne reliant Amsterdam à Paris, projeté par un ressortissant marocain et déjoué par plusieurs passagers, on compte 5 blessés.</p>
<p>Turquie 10 octobre 2015 –Attentat à la gare d'Ankara, revendiqué par l'État islamique et ayant fait au moins 102 morts.</p>
<p>Égypte 31 octobre 2015 – Une bombe est placée à bord du vol 9268 Metrojet à destination de Saint-Pétersbourg. L'attentat, revendiqué par l’État islamique, provoque le crash de l'avion russe dans la péninsule égyptienne du Sinaï et fait 224 morts.</p>
<p>Liban 12 novembre 2015 – Deux attentats-suicides à Beyrouth tuent 42 personnes. L'action est revendiquée par l’État islamique.</p>
<p>France 13 novembre 2015 – Une série de sept attaques perpétrée par au moins huit terroristes provoque la mort de 130 personnes et fait 351 blessés, dont 98 dans un état très grave. Les tueries sont revendiquées par l’État islamique.</p>
<p>Mali 20 novembre 2015 – Une prise d’otages dans un grand hôtel de Bamako a coûté la vie à 21 personnes et fait 7 blessés. L’attaque est revendiquée par le groupe djihadiste Al-Mourabitoune dirigé par l’Algérien Mokhtar Belmokhtar, antenne d'Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI).</p>
<p>Tunisie 24 novembre 2015 – Explosion à Tunis d'un bus qui circulait près de l'avenue Mohammed V à la suite d'une attaque kamikaze faisant 12 morts dont des agents de la sécurité présidentielle. L'attaque a été revendiquée par l’État islamique.</p>
<p>États-Unis 2 décembre 2015 – 14 personnes ont été tuées et 17 blessées dont certaines dans un état grave apres un attentat commis à San Bernardino (Californie) par un couple d'Américains qui avait fait allégence à l’État islamique.</p>
<p>Tchad 6 décembre 2015 – Sur une île du lac Tchad, des attentats revendiqués par Boko Haram ont fait 30 morts, dont les trois kamikazes, parmi la population civile et plus de 80 blessés.</p>
<p>Royaume-Uni 6 décembre 2015 – Trois personnes ont été blessées à l'arme blanche dans le métro de Londres, dont une grièvement. L'assaillant est un protestant contre les actions de la coalition internationle en Syrie, qui fut arrêté à la station Leytonstone.</p>
<p>Syrie 10 décembre 2015 – L'attentat de Tall Tamer organisé par l'État islamique fait plus de 50 morts.</p>
<p>Pakistan 13 décembre 2015 – Au moins 23 personnes sont mortes après une explosion dans le marché de vêtements de Parachinar. L'attentat, qui visait la minorité chiite et se voulait vengeur de la guerre civile syrienne, est revendiqué par le groupe sunnite Lashkar-e-Jhangvi.</p>
<p>Syrie 30 décembre 2015 – Au moins 16 personnes sont tuées et 30 blessées dans des attentats-suicides contre trois restaurants à Kameshli, revendiqués par l'État islamique.</p>
<p>Afghanistan 1er janvier 2016 – 3 personnes dont un enfant sont tuées après une attaque contre un restaurant à Kaboul.</p>
<p>Inde 2 janvier 2016 –Une base militaire est attaquée près de la frontière avec le Pakistan, à Pathankot. Les assaillants du groupe islamiste Jaish-e-Mohammed ont tué au moins 7 personnes avant d'être neutralisés.</p>
<p>Nigeria 5 janvier 2016 – Une attaque de Boko Haram dans le nord-est du Nigéria fait au moins 7 morts.</p>
<p>Libye 7 janvier 2016 – Attentat à Zliten, contre un centre de formation des gardes-côtes, tuant au moins 65 personnes. Cet attaque est revendiquée par l'État islamique en Libye.</p>
<p>France 7 janvier 2016 – Attaque contre un commissariat du 18e arrondissement de Paris par un homme armé d'un hachoir de boucher. Tarek Belgacem, abattu par la police avant qu'il ne fasse usage de son arme, a crié « Allahu Akbar », un an après l'attentat contre Charlie Hebdo. Un papier retrouvé dans ses vêtements comportait le drapeau de l'État islamique et une revendication manuscrite.</p>
<p>Irak 11 janvier 2016 – Prise d'otages, voiture piégée et fusillade dans un centre commercial à Bagdad faisant 12 morts et 14 blessés. L'attentat a été revendiqué par l'État islamique. Le même jour, à Mouqdadiyah, 20 personnes sont tuées par un double attentat dans un café.</p>
<p>France 11 janvier 2016 – Un enseignant dans une école juive portant la kippa a été attaqué et blessé à la machette à Marseille. L'assaillant est un adolescent turc de 15 ans se revendiquant de l'État islamique.</p>
<p>Turquie 12 janvier 2016 – Un attentat-suicide dans le centre d'Istanbul fait 10 morts et au moins 15 blessés. Le Premier ministre de Turquie annonce que l'État islamique en est responsable.</p>
<p>Burkina Faso 16 janvier 2016 – Des attentats à Ouagadougou font 30 morts dont deux français.L'attaque terroriste est revendiquée par Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI).</p>
<p>Et...on ne devrait surtout pas faire d'amalgame, mais continuer à professer que l'Islam est une religion de paix...En tout cas, il y a des musulmans qui ne voient pas les choses ainsi.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2016/01/17/les-fous-de-dieu#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/841656Je suis Charlie...pour toujoursurn:md5:147d3c4141977a9cf53ebfeffc4ce9972015-02-09T12:07:00+01:002021-12-31T15:50:41+01:00Kadicha GedeheimPensée du jour <p>Ils ont voulu assassiner la pensée libre....ils ont tué des innocents, des hommes et des femmes que leurs familles pleurent, qui manqueront à tout jamais à leurs amis...mais ils n'ont fait que raviver la flamme des démocrates qui veulent rester des hommes et des femmes libres, qui veulent pouvoir s'exprimer en TOUTE liberté sur TOUTES les idées, toutes les idéologies...comme ils le veulent.
Le droit au blasphème, à la critique même virulente ou qui se dit "bête et méchante" et au libre examen est un droit fondamental indissociable du concept de démocratie.</p>
<p>La Résistance au fanatisme obscurantiste est en marche.</p>
<p>La violence en réponse à des mots ne se justifie jamais.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2015/02/09/Je-suis-Charlie...pour-toujours#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/810228Le silence des pantouflesurn:md5:d61a9f8d39fd2eab97bedb74b0797d882012-11-25T01:49:00+01:002021-12-31T15:52:08+01:00Kadicha GedeheimVidéo de la semaine!démocratieislamismerôle de la pressetotalitarisme <p>Un reportage de la chaîne Us CBN News sur la marche des français patriotes contre le fascisme islamique à Paris le 10 novembre 2012 montre ce que les médias français ont préféré occulter: une grande manifestation populaire contre le fascisme vert qui s'insinue en France comme ailleurs en Europe, sous couvert de "religion".</p>
<p>Le rôle des médias est d'informer la société sur elle-même et de proposer des analyses des informations données; pas de les dissimuler.</p>
<p>Titre original du reportage : "French Media Ignores Protest against Radical Islam".</p>
<p>Lien à suivre: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=hJ_goXHZlPE&feature=player_detailpage" hreflang="en">http://www.youtube.com/watch?v=hJ_goXHZlPE&feature=player_detailpage</a><br />
</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2012/11/25/Le-silence-des-pantoufles#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/707208Elections communales octobre 2012 : le fascisme vert à l'assaut de Bruxellesurn:md5:898b2aebbbc5eda7d3343eef35d60f2c2012-11-02T19:18:00+01:002021-12-31T15:56:35+01:00Kadicha GedeheimAlerte!chariaDroits humainsdémocratietotalitarisme<p>Et voilà: à force de ne témoigner que lâcheté, hypocrisie et laisser-faire, la politique bruxelloise ouvre ses portes aux premiers élus de la liste électorale islamiste pro-charia "islam". Or les états islamiques appliquant la charia sont des dictatures totalitaires.
Choqués et inquiets pour le devenir de leurs enfants et petits-enfants, des citoyens ont décidé de clamer leur indignation, en lançant une pétition.</p>
<p>Nous en reproduisons le texte intégral.</p> <h2>STOP PARTI ISLAM</h2>
<p>URL Courte : <a href="https://12068.lapetition.be" title="https://12068.lapetition.be">https://12068.lapetition.be</a>
Catégorie : Politique</p>
<p>Messieurs NOS dirigeants politiques,</p>
<p>Nous, citoyens d’une Belgique Démocratique, <ins>citoyens libres et voulant le rester</ins>, signataires de cette pétition, exigeons l’annulation de l’élection des 2 candidats de la liste « ISLAM » lors des récentes élections communales : Lhoucine Aït Jeddig à Molenbeek et Redouane Ahrouch à Anderlecht.
La raison de notre exigence est la suivante : ce parti ou ses représentants ont, soit par leur programme électoral ou par leurs déclarations télédiffusées, clairement exprimé leur intention de transformer notre Belgique en un état islamique, reconnaissant leur Coran comme la seule loi valable à leurs yeux. Ces faits sont incompatibles avec la fonction qu’ils veulent exercer au sein de l’assemblée communale démocratique et est en totale opposition avec le serment d’allégeance qu’il seront tenus de prêter à leur mise en place aux conseils communaux le 3 décembre prochain.</p>
<p>Notre demande s’appuie aussi sur l’article 17 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme qui stipule que nul ne peut utiliser les droits garantis par cette convention dans le but de rechercher l’abolition ou la limitation de ces mêmes droits. Cette Convention Européenne, dont la Belgique est signataire prévaut sur nos lois nationales. D’autre part, la Cour Européenne des Droits de l’Homme, dans son Arrêt du 13 février 2003 affirme l’incompatibilité de la charia avec la démocratie.</p>
<p>C’est pourquoi, nous, citoyens soucieux de l’avenir de nos enfants et petits-enfants et inquiets de voir la charia s’installer dans notre pays, exigeons que vous fassiez votre Devoir.
Nous avons appris dans nos cours d’histoire que la Belgique était une démocratie constitutionnelle et que cette Constitution, vous en étiez vous, nos dirigeants politiques, les garants.
Nous, citoyens électeurs, par nos voix, vous avons donné mandat de gestion de nos affaires nationales en veillant à l’Intégrité de nos Droits et Libertés.
Vous êtes supposés, vous nos dirigeants politiques, vous acquitter de ces devoirs en « bon père de famille ». Un bon père de famille veille sur ses enfants et à ses intérêts…
N’ajoutez pas à nos craintes grandissantes quant à l’avenir de notre Royaume, à notre inquiétude devant un avenir économique bien sombre, du désastre de l’emploi, de nos économies sacrifiées à l’inquiétude d’un avenir angoissant pour nos enfants et à nos sentiments déjà trop longtemps refoulés.
N’en rajoutez plus !</p>
<p>Messieurs NOS dirigeants politiques, les Belges sont des gens calmes et aimables, mais n’en abusez plus ! Nous sommes saturés et mécontents ! Nous attendons de vous un geste fort et courageux !
Prenez vos responsabilités !
Ce parti Islam et ses dirigeants élus par abus de confiance vis-à-vis de nos lois démocratiques, ne doivent pas siéger et leur élection doit être invalidée.
Acceptez de mécontenter les ennemis de NOTRE Belgique Démocratique et ne prenez pas le risque de comparaître devant le tribunal de votre conscience où le Peuple vous aura convié.
Prenez vos responsabilités ou avouez votre incapacité de gérer cette crise cruciale pour la survie de notre pays en démissionnant !
Nous, signataires de cette pétition, seront présents en personne ou en pensée et avec notre cœur aux côtés de ceux qui attendront pacifiquement devant les hôtels de ville concernés, les décisions que vous aurez l’honnêteté et le courage de prendre, si vous ne l’avez pas encore prise avant cette date fatidique.</p>
<p>Signé : des citoyens amers mais confiants en votre courage.</p>
<p>Cette pétition exige la mise en place d’un audit afin de vérifier la validité légale des statuts du parti « ISLAM » et son interdiction en cas de non-respect des lois en vigueur, ainsi que l’annulation de l’élection des 2 candidats élus du parti précité.</p>
<p>Pour signer la pétition: <a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2012/11/02/url=https://www.lapetition.be/en-ligne/Stop-parti-islam-12068.html" title="url=https://www.lapetition.be/en-ligne/Stop-parti-islam-12068.html">url=https://www.lapetition.be/en-li...</a></p>
<p>Les citoyens désireux d'entendre les candidats de la liste islam peuvent suivre les liens suivants:</p>
<p>Conférence de presse du 25 octobre 2012: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Ykum9CTqT9Q&feature=BFa&list=UUtrv8vdSKFo0_PvgfTtBTWg" title="http://www.youtube.com/watch?v=Ykum9CTqT9Q&feature=BFa&list=UUtrv8vdSKFo0_PvgfTtBTWg">http://www.youtube.com/watch?v=Ykum...</a></p>
<p>RTBF: <a href="http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_le-parti-islam-espere-que-la-belgique-devienne-un-jour-un-etat-islamique?id=7865358" title="http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_le-parti-islam-espere-que-la-belgique-devienne-un-jour-un-etat-islamique?id=7865358">http://www.rtbf.be/info/belgique/de...</a></p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2012/11/02/Elections-communales-octobre-2012-%3Ale-fascisme-vert-%C3%A0-l-assaut-de-Bruxelles#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/703982Sondage: l'école, avec ou sans cours de religion/morale?urn:md5:1420a07659bfbf80c2e9958dcd4ddf592012-10-26T20:16:00+02:002021-12-31T15:57:36+01:00Kadicha GedeheimAgir! ParticiperEnseignementLaïcitéreligions<p>Organiser dans les écoles officielles les enseignements de religions est une triple aberration: l'état n'a pas à s'occuper des croyances des citoyens et encore moins des enfants, cet enseignement coûte terriblement cher, il désorganise les horaires, il divise (et même oppose) les enfants et enfin, il leur fait perdre un temps qui pourrait être consacré à des matières profanes, comme la philosophie qui nous manque cruellement.</p>
<p>Aujourd'hui, vous avez l'occasion de vous exprimer publiquement à ce sujet, en participant au sondage de la fapeo ( Fédération des Associations de Parents de l'Enseignement officiel ) sur ce sujet enfin revenu à l'agenda politique.</p> <h2>Sondage d'opinion sur l’organisation des cours de morale et de religion dans l'Enseignement officiel</h2>
<p>L'Enseignement officiel, tel qu’organisé en Fédération Wallonie-Bruxelles est, par définition, non-confessionnel et répond dès lors au principe de neutralité en termes d'obédience religieuse. Toutefois, le cours de morale non-confessionnelle ou de religion est obligatoire dans l'Enseignement officiel. Tous les élèves qui fréquentent cet enseignement doivent choisir entre la morale et l'une des cinq religions reconnues par l'Etat (catholique, protestante, israélite, islamique et orthodoxe) et ce, dès la première primaire jusqu'à la sixième secondaire. L'existence et l’organisation de ces cours dits "philosophiques" sont des sujets de débats récurrents. Faut-il maintenir ces cours ou les rendre facultatifs ? Faut-il les remplacer par une formation citoyenne (philosophie, démocratie participative, citoyenneté, histoire des religions…) ? Dans ces débats, la FAPEO s'interroge et souhaiterait avoir votre opinion.</p>
<p>Pour participer à ce sondage, rendez-vous sur le site de la pétition: <a href="https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dG5IX1VjWF9KQlRZY2dFTENPOHNrTWc6MQ" title="https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dG5IX1VjWF9KQlRZY2dFTENPOHNrTWc6MQ">https://docs.google.com/spreadsheet...</a></p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2012/11/02/Sondage%3A-l-%C3%A9cole%2C-avec-ou-sans-cours-de-religion/morale#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/703990Les assassins de la libertéurn:md5:7bf2e930d9a5771cd3e59fac236b5e822012-02-08T12:58:00+01:002021-12-31T16:00:44+01:00MaxIls en parlent... <p>Les assassins de la liberté</p>
<p>Pauvre ULB qui ne parvient plus à faire respecter les principes de libre examen et de libre expression sur lesquels elle a été fondée.
Des groupuscules à vision totalitaire parviennent à imposer le silence à tel ou tel orateur dont le discours leur déplaît. Et le Parquet ne peut poursuivre d’office ces assassins de la liberté. Il n’y a plus de liberté si l’on empêche la liberté d’expression qui en est le fondement. Et les journalistes ne pipent mot ou ne prennent pas position sur un événement qui devrait les intéresser au plus haut point.</p>
<p>Dernier incident en date : Caroline Fourest une auteure française connue pour ses interventions dans le débat « femmes – Islam » a été empêchée de prendre la parole et s’est vu traitée d’"islamophobe", Jusqu’où ira-t-on dans la confusion mentale si l’on considère comme atteinte d’ "islamophobie" une essayiste qui vient de sortir un livre critique sur Marine Le Pen couramment cataloguée, elle, d’"extrême-droite"» et ….d’"islamophobie". Ces trublions apportent, en fait, un appui à Marine Le Pen, leur ennemie par excellence. Qui peut encore s’y retrouver ? Ah, certes, il y a moyen de clarifier la situation en qualifiant d’"islamophobe" quiconque n’est pas « islamophile ».</p>
<p>Les opposants à la libre expression des idées ne veulent pas d’un débat d’où ils risqueraient de sortir vaincus à plate couture. Interdire la parole est l’argument des faibles d’esprit. Parmi eux on trouve ….un assistant à l’ULB, l’organisateur de l’incident. Un « idéophobe » celui-là. Le Recteur de l’université a fait savoir qu’il saisirait le Conseil de discipline de son cas.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2012/02/08/Les-assassins-de-la-libert%C3%A92#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/665345Egalité ?urn:md5:49e32269469794f7769cdf4baeeacf8e2012-02-06T18:23:00+01:002021-12-31T16:02:52+01:00MaxIls en parlent... <p>Un ministre français fait une simple constatation :""" toutes les civilisations ne sont pas égales. Vous affirmez que la civilisation nazi fondée sur le racisme est égale à notre civilisation ?" "Non évidemment!" "Donc les civilisations ne sont pas égales: cqfd". Ce n'est pas la même chose de vivre dans un Etat théocratique qui ne connaît que les interdictions et les oobligations prônées dans un livre déclaré "sacré" ou dans un Etat démocratique soucieux de garantir un maximum de liberté individuelle aux citoyens dont l'esprit est nourri du dialogue entre philosophes. Cette distinction est de simple bon-sens. Mais il n'est pire sourd que qui ne veut entendre. Et ce n'est pas par l'intelligence que brillent les gens qui se croient de gauche.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2012/02/06/Egalit%C3%A9#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/665061Plainte sans suiteurn:md5:57d0db7dbf9d492e190294578a29eefc2011-12-06T22:26:00+01:002021-12-31T16:04:07+01:00Max <p>On s’y attendait : la plainte déposée par Salvatore Pertutti contre deux éditeurs et un libraire du fait qu’ils diffusent la Bible et le Coran qui contiennent des propos sexistes, homophobes et même criminogènes, est classée sans suite. Pour erreurs de procédure en fait, mais aussi un peu pour « irrespect » ?
Qu’est-ce qu’il s’imaginait le dénommé Pertutti ? Que des associations promptes à déposer plainte pour propos racistes ou pour incitation à la haine allaient se montrer solidaires de son action ? Jamais ! Silence on tourne casaque. Oui des propos sexistes, homophobes, racistes ou criminogènes doivent être condamnés…mais pas quand ils apparaissent dans des livres « sacrés » ! Qu’on se le dise ! Il suffit de faire comme les religieux : déclarer une action « sacrée » pour qu’elle soit auréolée de grâce et appréciée selon un critère religieux supérieur au critère athée comme chacun doit savoir.
Pertutti aurait dû déclarer sa plainte comme étant « sacrée ». Elle aurait bénéficié d’un appui divin, et les juges auraient reçu l’aide spirituelle du saint esprit pour rédiger leur jugement. Dieu sait quels motifs ils auraient invoqués.
L’association athée que préside Pertutti n’existe que depuis deux ans. Or, si elle avait eu cinq ans d’existence Salvatore aurait pu saisir le tribunal autrement qu’il ne l’a fait. Il aurait pu représenter un groupe d’individus athées.
Partie remise dans trois ans. Non ! Pertutti et ses amis ne demandent pas l’interdiction des livres en question. L’interdiction est couramment le fait des autorités religieuses intolérantes. En athée tolérant Pertutti et ses amis souhaitent seulement l’obligation de prévenir les futurs lecteurs de ces ouvrages, par une bandelette ou un texte apparaissant sur la couverture, qu’ils contiennent des propos mettant en cause l’égalité de droits entre femmes et hommes ; qu’ils condamnent l’homosexualité et qu’ils prêchent la haine des non-croyants….en toute impunité ! Alors que ces propos sont contraires à la « Déclaration universelle des Droits de l’Homme ».</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2011/12/06/Plainte-sans-suite#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/653893femmes déficientes...urn:md5:e6e9cea94b37a6176b89b1d891d51e2a2011-11-26T03:18:00+01:002021-12-31T16:07:24+01:00MaxGod-is-no-good <p>Un islamiste super-intelligent a déclaré sans rire que "les femmes sont intellectuellement déficientes". Nous ne ferons pas l'injure à ce prêcheur barbu de le comparer à quelques femmes seulement dans le seul secteur politique, comme Golda Meir, Indira Ghandi, Mme Thatcher, Angela Mergel. La liste des femmes aux capacités intellectuelles évidentes remplirait des pages et des pages. Des propos aussi dénués de sens montrent que les religions suscitent et encouragent la bêtise toujours dangereuse. Que ce personnage représentatif d'un état d'esprit "intellectuellement déficient" soit condamné à écrire mille fois:" Sans Dieu C'est Mieux!</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2011/11/26/femmes-d%C3%A9ficientes...#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/651977Création et récréationurn:md5:879521d5af34ddf6e0cf0de6ed5dd1252011-10-17T17:53:00+02:002021-12-31T16:07:14+01:00Max<p>Les micro-microbes humains que nous sommes,nous trouvons confrontés aux questions fondamentales sur la vie. Comment et pourquoi le monde, l'univers, le cosmos? Il y a, depuis toujours, deux groupes humains dont les réponses sont opposées.</p> <p>Les esprits simples se figurent un Dieu de toute bonté mais autoritaire, arbitraire et tout-puissant. Cet être fantastique, que personne n’a jamais vu, se serait adressé à quelques individus en particulier, appelés prophètes et chargés de communiquer ses volontés aux autres hommes. Quelques esprits mal tournés et qui auront à répondre de leur insolence à la fin des temps, font remarquer que si ce Dieu existe, il a très mal fait son travail de créateur : son œuvre n’est pas parfaite. Certes, répondront les croyants les plus futés, mais il ne peut y avoir qu’une perfection, le monde est donc nécessairement imparfait. Ce n’est pas la faute à Dieu. Mais rétorquent leurs contradicteurs, le créateur aurait pu, tout en rendant son œuvre imparfaite, la faire se rapprocher un peu plus de la perfection ? Il y aurait eu moins de mal et de souffrances, par exemple ? Hum ! Les voies de Dieu sont impénétrables et les microbes humains doivent se soumettre à lui. Obéir aveuglément. « Befehl ist Befehl ». Dieu a aussi créé ces mauvais esprits qui ne croient pas à son existence. Qui, dès lors, n’ont pas de certitude rassurante pour affronter les peurs d’enfants et qui cherchent une explication d’un autre ordre. On les appelle « hommes de science ». De dangereux énergumènes, qui n’ont pas de certitude à opposer à celle des croyants. Et qui osent mettre en doute ce qui se trouve écrit dans les livres « sacrés ». Ils pratiquent même le doute systématique, ce qui est contraire à tout croyance. Ainsi ont-ils émis une série d’hypothèses étayées par le recours à un langage mystérieux appelé « mathématiques » et spécialement inventé pour n’être pas compris par les hommes de foi. Un individu de leur clan, un certain Darwin, a mis en doute la création de l’univers par Dieu. Il avance ainsi que l’Homme est le résultat d’une évolution de millions d’années. Comme toutes les « espèces » vivantes. C’est vraiment réduire la créature de Dieu au rang d’animal. Ce « blasphème » devrait être considéré et puni comme un crime. Certes, les croyants ont imposé durant des siècles l’image de Dieu créant le monde en six jours et se reposant le septième. C’était pour rire, bien sûr. Il est évident que Dieu avait prévu les conséquences de cette évolution, qu’il avait créée avec tout le reste et dont ce Darwin s’est emparé pour faire parler de lui. Heureusement les « créationnistes », parmi lesquels des universitaires (il y a, hélas, des esprits crédules dans toutes les sphères de l'Humanité), ont remis les choses en conformité avec les dogmes et ils vont pouvoir enseigner "LA vérité" dans nos écoles. On ne parlera plus que de création à la récréation.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2011/10/17/Cr%C3%A9ation-et-r%C3%A9cr%C3%A9ation#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/644311Catholiques inconséquentsurn:md5:ba47f2e15836ba41e274b18ed22c594c2011-10-16T06:30:00+02:002021-12-31T16:07:04+01:00MaxRéfléchissez un peu! <p>Haro sur Monseigneur Léonard qui entend éloigner de la direction d'une école catholique ou de l'enseignement de la religion des chrétiens divorcés et remariés.Le berger a, me semble-t-il pour mission de veiller à ce que les moutons prennent bien le chemin tracé par l'Eglise ?</p>
<p>Les personnes qui s'affirment "catholiques" déclarent,ce faisant, qu'elles font partie de l'Eglise (ecclesia=assemblée des fidèles). L'Eglise est, entre autres, une association de personnes qui partagent une même croyance religieuse. Elle est aussi une institution autoritaire qui doit faire respecter les règles définies pour la communauté des fidèles.Or, le mariage est l'un des sept sacrements définis par l'Eglise. Le mariage est, en principe, indissoluble. Il peut être frappé de nullité par l'autorité ecclésiastique suivant les règles du droit canon. Il s'agit d'un acte rare issu d'une procédure complexe. Normalement,le mariage lie les conjoints jusqu'à la mort. Les conditions de la vie moderne ont donné naissance à des comportements moins rigoureux. Les séparations et les divorces sont courants. Mais, point trop n'en faut.Un(e) divorcé(e) qui se remarie commet l'adultère. L'Eglise peut difficilement admettre que des personnes qui contreviennent au règles qu'elle a fixées, aient la responsabilité d'enseigner ces mêmes règles? Si des fidèles ne sont plus d'accord avec les commandements de l'Eglise, ils sont libres de quitter l'assemblée. Ils peuvent aussi décider de lutter, au sein de l'Eglise pour tenter de faire modifier les règles établies. Mais, tant que celles-ci prévalent, il appartient à l'autorité de l'Eglise de les faire respecter. Ce que Monseigneur Léonard, conséquent, fait, remplissant ainsi la mission qui lui est dévolue. Tout le reste est (mauvaise) littérature.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2011/10/16/Catholiques-incons%C3%A9quents#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/644032Dieu et la guerreurn:md5:30a3b777f489e73ccde8c4d8fd2344ab2011-08-27T13:34:00+02:002021-12-31T16:06:40+01:00MaxRéfléchissez un peu!<p>Les événements en Lybie, en Syrie et ailleurs font réfléchir sur le rôle de dieu en temps de guerre ou de troubles révolutionnaires. En 1940, au début de la grande guerre déclenchée par Adolf Hitler, on pouvait voir des curés belges et français, bénir les chars qui roulaient vers le front. Et des curés allemands faisaient les mêmes gestes rituels de l’autre côté de la frontière. Les Allemands commettaient même un blasphème en portant sur la boucle de leur ceinturon l’inscription : «Gott mit uns » (Dieu avec nous). Ils prétendaient connaître les intentions de leur divin maître ! Dieu les en a punis…</p> <p>Remarquons que, dans la situation de l’époque, c’était le même Dieu qu’invoquait chacune des parties. Les hommes déchiraient Dieu en deux. Ils se mettaient dans un cas théologiquement délicat. Ils auraient bien fait de consulter auparavant la commission vaticane ad hoc. Ils ne l’ont pas fait…au grand soulagement du Saint Père qui aurait dû faire des entourloupettes spirituelles pour expliquer le comment et le pourquoi de ce singulier comportement guerrier.
Les choses sont infiniment plus faciles quand il s’agit d’une guerre de religions : là il y a deux dieux antagonistes. On peut donc s’accaparer sans risques de se tromper des bontés du bon Dieu.(s’il y a un bon Dieu, c’est qu’il y a un mauvais Dieu ?)
Pour en revenir à la Lybie. On a interrogé un fidèle à la TV sur le peu de monde assistant à la prière du vendredi dans la mosquée de Tripoli. « ils ont peur des bombardements. La mosquée a déjà été prise pour cible ! ». Ces fidèles n’ont pas la piété solide. Le Dieu qu’ils sont en train de prier, ne va tout de même pas permettre qu’on leur tire dessus ? On sait bien que « les voies du Seigneur sont impénétrables », mais tout de même ! La « guerre Sainte » vaudrait-elle quand deux camps invoquent le même dieu ?</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2011/08/27/Dieuu-et-la-guerre#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/632790Geert Wilders et l'ignoranceurn:md5:cf8a67b84ecf3658a8c11166baca790f2011-06-27T18:02:00+02:002021-12-31T16:07:55+01:00Max <p>Geert Wilders a été acquitté récemment des accusations de"racisme et de l'"incitation à la haine raciale."! L'homme politique néerlandais aura essuyé toutes les attaques de la part d'une "gauche" complètement déboussolée. Ayant raté leur lutte contre le capitalisme, ses membres se tournent vers des objectifs plus à leur portée::lutter contre le "racisme", l'anti-sémitisme et, continuant sur la lancée, défense des "identités" nationales ou religieuses.</p>
<p>La conséquence que Wilders et d'autres ont subie, c'est d'être accusés de "racisme" pour avoir montré les dangers de l'expansion d'une religion politico-totalitaire, l'Islam.. On ne peut élever aucune critique , même en la fondant sur des arguments solides. Fâcheuse attitude vis à vis de la liberté d'opinion, non ? Pour la "gôche" on est "raciste". Pour les manipulateurs religieux on porte atteinte à la religion et au caractère "sacré" de celle-ci! Geert Wilders s'est élevé l'un des premiers contre les atteintes à la liberté d'expression. Alors qu'à l'initiative des Etats islamiques, appuyés par les les représentants d'autres religions, ont obtenu le vote d'une recommandation au Conseil des Droitsde l'Homme de l'ONU, tendant à obtenir des Etats membres qu'ils inscrivent, dans leur législation que "diffamer" une religion est un délit passible de condamnation. . N'importe quel brave homme même s'il est sorti avec difficulté de l école primaire, peut comprendre qu'il s'agit là d'une atteinte grave à la liberté d'expression, fondement de la démocratie ? D'innombrables petits journalistes de grands médias, dont la profession se fonde sur la totale liberté d'expression, ont vilipendé Wilders ,leur défenseur au lieu de s'en prendre à l'Islam qui entend leur clore le bec!</p>
<p>Wilders, homme incontestablement de droite, a été, durant des années, classé d'"extrême-droite",par des éditorialistes qui ne connaissent pas le sens des adjectifs qu'ils utilisent. Traité de "fasciste" par ceux-là même qui ne sont pas loin de l'être" ? Qui est "fasciste"? Celui qui défend la liberté d'expression" ou celui qui accepte la censure ?. Et qui parle malencontreusement d' "incitation à la haine", ignorant, bien entendu que le Coran prêche la haine des non-croyants dans des dizaines de versets.
Et ainsi, d'après les Etats islamisés,le non croyant qui critique sévèrement la religion, commet un délit tandis que des livres religieux incitant à la haine sont bienfaisants. Ah! ces bien-pensants, qui pensent moins correctement qu'ils ne le croient...</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/Incitation-%C3%A0-la-haine%2C-racisme%2C-Coran%2C-libert%C3%A9-d-expression#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/616679Lettre à une militante de gaucheurn:md5:1ca0cb1262c4f31f986a492e387c4aec2011-05-16T14:52:00+02:002021-12-31T16:09:15+01:00Unknown<p>Chère Claudine,</p>
<p>J’accepte difficilement qu’il y ait, entre nous, un désaccord irritant sur les relations avec les immigrés musulmans. Que nous arrivions à nous disputer à ce propos, alors que, depuis trente ans, nous luttons côte à côte pour conquérir ou préserver nos droits, m’est très pénible. Je voudrais crever l’abcès et clarifier les choses.</p> <p>Tu es résolument opposée à toute forme de racisme. Moi aussi, bien sûr. Mais tu m’accuses de de racisme, alors que je ne fais que défendre, contre le système politico-religieux totalitaire de l’islam, des libertés que nous avons acquises durement. Celle, fondamentale, de la liberté d’expression, notamment.
Commençons par débroussailler le terrain. Nous n’avons jamais eu de problèmes ni avec les immigrés d’Asie ou d’Afrique, ni même avec les Turcs. Ca veut dire que nos compatriotes ne sont pas racistes, à de rares exceptions près. Les relations sont par contre, plus difficiles avec les immigrés de confession islamique. Je te vois déjà toutes griffes dehors : « c’est de la discrimination ! »
Et c’est là, vois-tu, qu’à mon avis, tu te trompes lourdement. C’est le Coran qui fait de la discrimination et du racisme, depuis plusieurs siècles. Tu l’ignores sans doute, parce que tu ne l’as pas lu ? Comme la plupart des Musulmans venus chez nous. Comme nos catholiques n’ont jamais lu la Bible ou les Evangiles. Les Imams ne mettent évidemment pas en évidence. ce genre.de choses. Ils sont écoutés et crus par leurs fidèles, comme nos prêtres le sont par nos braves « cathos ».
Mais le Coran dit (Sourate 3 Verset 110) que les Musulmans sont supérieurs aux autres et qu’ils ont donc le droit de dire ce qui est bien et ce qui est mal ! Tu vois jusqu’où ça peut éventuellement aller ? D’innombrables versets du Coran vouent aux Gémonies les non-croyants et les polythéistes. Les Musulmans élevés et éduqués dans un tel état d’esprit, n’ont pas précisément la fibre fraternelle. Cet enseignement crée une mentalité collective pas tellement favorable. Par ailleurs, le statut inférieur de la femme, commun aux trois religions du livre – Judaïsme, Christianisme et Islamisme – qui affirme en fait qu’un homme, aussi bête soit-il, est supérieur à n’importe quelle femme, si intelligente soit – elle, ce n’est pas du racisme ? Mais, comme c’est religieux et donc « sacré », on préfère ne pas relever…
De quel droit les religions sont-elles traitées autrement que les autres courants de pensée ? Une religion, quelle qu’elle soit, n’est pas autre chose qu’une association de personnes partageant une même croyance. Elles n’ont pas à essayer d’imposer les règles de leur association à l’extérieur, dans l’espace public commun. Si les Musulmans et les membres des autres religions s’en tiennent à un comportement discret, rien à redire. Mais quand les Musulmans imposent aux autres la viande halal à l’école publique et interdisent, de plus qu’on serve du porc, quand on tente de faire interdire, pour motif religieux, les chiens dans les transports publics, quand on exige l’ «apartheid » hommes-femmes dans les piscines, quand on exige une femme médecin pour l’auscultation d’une malade musulmane, quand…quand…c’est abusif. Tu vois ce que ça deviendrait si chacune des autres religions venait avec ses propres exigences rituelles ? Le monde islamique est totalement imperméable au modèle équitable et garant de bonnes relations qu’est le modèle laïque. Il multiplie les exigences tous azimuts et trouve normal qu’elles soient satisfaites, puisqu’elles lui sont dictées par sa religion. Il n’est pas accoutumé à tenir compte des revendications des autres groupes religieux ou de libre pensée. Les autorités canadiennes ont dû renoncer, dépitées et découragées, au système des « accommodements raisonnables » mis dans l’impossibilité de fonctionner convenablement par un interlocuteur insatiable. Il faut faire comprendre qu’une telle attitude de la part des Musulmans religieux est source d’affrontements.
Au niveau de l’ONU
Mais, ce ne sont que broutilles pour myopes de l’esprit, à côté de ce qui se joue au-dessus de nos têtes, autochtones et immigrés compris ! Les islamistes ne peuvent souscrire à la Déclaration universelle des Droits de l’Homme en raison de l’égalité de droits entre hommes et femmes qu’elle affirme, parce qu’elle admet l’homosexualité, parce qu’elle permet de changer de religion, parce qu’elle reconnaît les citoyens comme source du pouvoir démocratique. Tous principes inadmissibles pour l’Islam. Allah est source de tous les pouvoirs et l’Islam n’est pas démocratique. Par parenthèses, le cardinal Danneels dit un jour dans une interview : « l’Eglise n’est pas une démocratie ! ». Tout ceci dit, les pouvoirs islamiques au plus haut niveau ont préparé trois projets de « Déclaration universelle islamique des Droits de l’Homme ». Qu’est-ce qui se passera le jour où ils déposeront l’une de ces moutures à l’Assemblée générale ? Illusoire ? A l’initiative des représentants islamiques le Conseil des Droits de l’Homme (une commission spécialisée) a voté une résolution demandant aux Etats membres de considérer comme délit le fait de « diffamer » une religion ! Les religieux, eux, ne commettent pas de délit en diffamant les athées ? Ah, bon !
Alliance objective
Est-ce que, vraiment, en femme de « gauche », tu ne te trouverais pas un peu plus à l’aise avec des Arabes ou des Maghrébins libre penseurs, qu’avec des Imams souvent intolérants et fanatiques ?
La « gauche » fait un mauvais calcul en concluant un pacte d’«alliance objective » avec des émules des « Frères musulmans » voire d’Al Quaeda. Elle risque d’entraîner la masse des immigrés « qui ne font pas de politique » dans une aventure de type fasciste. Par contre, si nous appuyons, par des subsides équivalents à ceux qu’on a accordés aux religieux, les immigrés avides de liberté, de modernité et adeptes de la libre-pensée, nous poussons vers la démocratie la masse des indécis et des incrédules politiques. Il est urgent de choisir : « Frères musulmans » ou « Frères humains » ? L’enjeu est international.</p>
<p>Changer de civilisation
Comment ne pas se rendre compte que nous sommes dans un contexte historique sans précédent. La simultanéité des communications à travers le monde, l’organisation des pouvoirs sur l’ensemble du globe, la remise en cause de l’hégémonie des Etats Unis, l’affirmation des pays islamiques face à l’Occident, la croissance économique en Chine et en Inde, sont autant d’éléments qui imposent aux Humains de reconsidérer leur avenir commun. Nous allons changer non pas de société, mais de civilisation !
Pour la première fois depuis les millions d’années qu’ils existent, les homini sapientes se trouvent confrontés, simultanément et collectivement, à l’organisation de leur existence commune sur terre.
Le destin collectif
Nous sommes actuellement près de sept milliards à avoir été lancés dans l’aventure de la vie sur terre. Et nous ne cessons de croître en nombre. Il se produit, non sans heurts, des brassages de populations aux modes de penser et aux comportements différents. Il faudra du bon sens et de la bonne volonté pour aplanir les conflits que cela suscite. Or, on sait depuis Descartes, que : « le bon sens est au monde la chose la mieux partagée, puisque personne ne se plaint d’en être dépourvu ». Il y aurait donc de l’espoir ? Les Humains ont besoin d’espoir. Nous avons besoin de redéfinir un projet politique à la mesure des bouleversements terriens. Moins il y a de projet politique, plus il y a d’illusion religieuse.
Réfléchissons ensemble, avec nos amis de tous horizons, aux moyens que nous avons, de mettre fin aux conflits armés en cours et d’en éviter d’autres. A ce qu’il conviendrait de faire – c’est un projet grandiose, mais pas irréaliste – pour offrir à tous les Humains les possibilités de s’épanouir et de connaître la joie de vivre. Un projet qui exige le courage de s’attaquer aux forces conservatrices qui détiennent tous les pouvoirs dans le monde, l’intelligence de la réflexion ouverte et de la remise en cause de ses propres prises de position, la détermination de ne pas se décourager quand les obstacles quasi insurmontables s’amoncellent.
Notre planète Terre connaît l’aube d’une nouvelle ère de l’Humanité. Prenons la mesure de l’enjeu géopolitique mondial qui s’engage. De partout dans le monde s’exprime l’espoir d’un nouveau mode de vie. Fixons un lieu de ralliement de toutes les forces « révolutionnaires » pacifiques qui n’attendent qu’une confrontation des idées totalement libre. Que les sceptiques sourient…c’est tout ce qu’ils peuvent faire ! Tu es partante, Claudine ?</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2011/05/16/Lettre-%C3%A0-une-militante-de-gauche#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/607962Préliminaires au débaturn:md5:13420b2d9904f549a46715fdb813531e2011-04-05T15:35:00+02:002021-12-31T16:09:46+01:00Maxburqadémocratiepolitiquereligionstotalitarismevoile<p>On sort perplexe de la lecture d’une « carte blanche » publiée dans « LE SOIR »du mardi 5 avril.
L’article signé par « le groupe de travail neutralité..be »( traite du Port du voile intégral. Suivent des considérations sur le vote à la Chambre de l’interdiction du port du voile intégral dans l’espace public.</p> <p>Les signataires de la « Carte blanche » font valoir notamment que : « loin d’être une affirmation du principe d’égalité hommes-femmes, une loi d’interdiction générale du port du voile intégral dans l’espace public en constitue une rupture dans la mesure où elle prive une femme qui le souhaite du droit d’exercer cette liberté » Les auteurs invoquent, d’une manière plutôt inattendue le principe de non-discrimination.
Alors là !...Ahurissant ! On nage dans la confusion. sans doute involontaire. Il s’agit de savoir si l’on respecte les principes de la « Déclaration universelle des Droits de l’Homme » ou les prescrits du Coran appliqués via la Charia. Les représentants de l’Islam ne peuvent accepter la Déclaration justement en raison du fait qu’elle affirme l’égalité de droits des femmes par rapport aux hommes et reconnaît le droit des homosexuels à vivre leur différence. Ces deux principes sont contraires à ceux du Coran qui fondent l’infériorité de la femme et la condamnation de l’homosexualité. Cette contradiction fondamentale n’empêche pas les représentant(e)s de l’Islam d’invoquer à tous propos et hors de propos la Déclaration pour se réclamer d’elle. Comprenne qui pourra. On ne rappelle jamais que les Etats islamiques ont préparé plusieurs projets de « Déclaration universelle islamique des Droits de l’Homme ». En portant publiquement des signes d’une religion imposant la discrimination hommes-femmes, une femme prône cette discrimination contraire à la Déclaration universelle originelle. Elle devrait être condamnée pour ce fait. D’autant plus que la confession dont elle se réclame s’oppose fondamentalement à la démocratie. La démocratie dit : « Tous les pouvoirs émanent de la Nation », alors que, pour le Coran, tous les pouvoirs appartiennent à Allah. Ceci rappelle que le totalitarisme politique de l’Islam procède de son absolutisme religieux coranique
Voilà les points de départ d’un débat sortant du brouillard artificiel. C’est par ignorance ou par crainte que les « représentants de la Nation » font dévier la discussion sur les dangers du port du voile intégral pour la sécurité publique ou la circulation en voiture…
Les hôtes du journal, évoquant par ailleurs, la jurisprudence de la Cour européenne des Droits de l’Homme, observent : « il ne revient pas non plus à l’Etat de définir le contenu d’une pratique religieuse ou de se prononcer sur la validité ou la légitimité des croyances religieuses ou des modalités d’expression de celles-ci ». Il eût été souhaitable d’ajouter prudemment : « sauf si elles contreviennent à un principe de la « Déclaration universelle des Droits de l’Homme » .Si, par exemple, elles encourageaient le terrorisme ou prévoyaient l’ « initiation sexuelle » d’enfants mineurs ou quelque autre pratique contraire à nos lois.
Entreprendre un débat en ignorant les prises de position préliminaires mène à la confusion et aux quiproquos intellectuels. Et ceux-ci peuvent inspirer au législateur des mesures totalement inadéquates.</p>
<p>P.S. Le groupe de travail neutralité se veut être une force de propositions juridiques pragmatiques et respectueuses des droits fondamentaux</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2011/04/05/Pr%C3%A9liminaires-au-d%C3%A9bat#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/599654Crucifix à l’Ecole publique : à reculons vers le progrèsurn:md5:b0d81660551e91afb20c9e6d18734a112011-04-02T03:37:00+02:002021-12-31T16:17:19+01:00MaxGod-is-no-good <p>Quel bond en avant viennent de faire les Droits de l’Homme ! La Cour européenne des Droits de l’Homme vient de donner raison à Berlusconi, chef du gouvernement italien et pieux homme exemplaire, qui veut continuer à imposer les crucifix dans les Ecoles publiques.
Les membres de ladite Cour examinent les problèmes de haut, bien évidemment...De si haut même que, parfois, ils ne les voient plus.
Nous on croyait qu’après Galilée, Darwin, Freud et tutti quanti, l’Eglise, dont le symbole est la croix, n’apparaissait pas tellement comme favorisant la connaissance scientifique ? Qu’au contraire, son dogmatisme faisait obstacle à la science et que donc les progrès scientifiques et culturels s’étaient faits en Europe, malgré elle et en opposition avec elle !
L’innocence
Si la vérité sort toujours de la bouche des enfants et non de la bouche de juristes chevronnés, je vous engage à suivre le dialogue de deux enfants avec leurs parents aux pieds d’une croix.
« Papa, c’est Jésus là sur la croix ?
« Bien sûr »
« Et pourquoi il est sur une croix ? Il a fait quelque chose de mal ? »
« Au contraire, il n’a fait que du bien. Mais il gênait les Romains et les Juifs religieux de l’époque. »
« Mais, il est bien le fils de Dieu le Père , »
« Oui »
« Alors, pourquoi Dieu n’est-il pas intervenu pour sauver son fils ? »
« Là, c’est un mystère : Jésus devait mourir pour expier, à la place des hommes, le péché originel. »
« C’est quoi, ça ? »
« Tu es fatigant ! Tu apprendras tout ça au cours de catéchisme »
« Je veux pas aller au catéchisme »
« Mais tu dois, pour faire ta communion.»
« Mais le curé est méchant »
« Il est sévère, parce que vous êtes inattentifs »
« Non ! Il est...méchant ! »
« Et moi, j’ai peur de Jésus sur la croix, Il n’a rien fait de mal et il est condamné ; c’est injuste. Et pourquoi on lui a mis une couronne d’épines ; c’est terrible ! »
« Par dérision, parce qu’on avait dit qu’il était le roi des Juifs. Tu vois l’inscription là- haut ? INRI ? Cà veut dire Iésus Nazarethi Rex Iudicorum, Jésus de Nazareth, roi des Juifs. »
« Horrible : des clous lui ont traversé les mains et les pieds. Et son père n’intervient pas à cause du péché originel ? »
« Oui, Adam et Eve, les premiers Humains ont mangé le fruit de l’arbre interdit par Dieu »
« Pourquoi Dieu a créé un arbre qu’il interdit après ? Il aurait pu ne pas le planter ? »
« Les voies du Seigneur sont impénétrables »
« Et c’est quoi, cet arbre interdit ? »
« L’arbre de la connaissance du bien et du mal »
« Dieu ne voulait pas qu’on sache ce qui est bien et ce qui est mal ? »
« Sans doute… »
« Mais, Papa, c’est effrayant : on faisait le mal en croyant faire le bien ? »
« …. ! »
« Papa, allons-nous en. Je ne me sens pas bien à regarder cette croix. C’est abominable. Je vais en faire des cauchemars…. »
« Elle a raison, Papa, c’est insupportable de voir Jésus agoniser ainsi pour avoir fait le bien. Et tu as dit que les gens ont choisi entre Jésus et un bandit ? »
« Oui, Barrabas »
« Et Dieu n’a pas envoyé sur eux le saint esprit, pour qu’ils ne se trompent pas ? »
« Venez, les enfants, il est temps… »
« Pourtant, grâce à la désobéissance d 'Adam et Eve, ils savaient ce qui est bien et ce qui est mal ? Et ils ont choisi de faire condamner Jésus qui est innocent ? »
« C’est le libre arbitre… »
« Un arbitre <abbr></abbr> »
« Ooooooh ! Venez ! »</p>
<p>Dehors, la croix !
Leçon de morale tirée, spontanément, de la contemplation de la croix : voilà ce qui arrive quand on s’oppose aux puissants ! Attention de ne pas prêcher contre les tyrans ; ils sont forts et ils sont vainqueurs. Dieu est avec eux. On libère le bandit et on punit l’innocent, sans que Dieu intervienne : il vaut mieux être bandit. C’est la volonté de Dieu…
Il a la berlue, Berlusconi qui croit avoir gagné la partie. Les Musulmans, qui mettent leurs innombrables enfants à l’Ecole publique, vont exiger qu’on enlève cet emblème de propagande chrétienne. Et, on en a suffisamment d’exemples : ce que l’islam veut, Dieu le veut.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2011/04/02/Crucifix-%C3%A0-l%E2%80%99Ecole-publique-%3A-%C3%A0-reculons-vers-le-progr%C3%A8s#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/598955MA vie, MA mort et les emmerdeurs…urn:md5:c79d4414166f1d57810595bd20b6aef32011-03-28T01:59:00+02:002021-12-31T16:18:24+01:00Max <p>Personne ne m’a demandé mon avis pour me lancer dans cette « vallée de larmes » où j’ai survécu par miracle. J’ai fini par y trouver un petit coin pas trop désagréable. A tel point que je voudrais bien ne pas devoir le quitter trop tôt. Mais, je sais aussi qu’un jour il faudra que je m’en aille définitivement. Que j’abandonne la vie pour aller vers la mort. J’accepte de mourir, je ne veux pas crever. J’estime avoir le droit de souhaiter une mort sans souffrance et de vouloir mourir dans la dignité, pas dans la déchéance physique ou mentale. J’aimerais pouvoir compter sur une aide quand j’estimerai le moment venu. A qui ce vœu intime relatif à MA mort, porte-t-il préjudice ? A personne ! Et je laisse n’importe qui mourir comme il l’entend. Je n’oblige personne à demander l’euthanasie. Chacun fait pour soi-même, comme il veut. De quel droit, dès lors, ces « chacuns » et « chacunes » viennent se mêler de MES affaires ?
Soit ! Ils (elles) ont des convictions et veulent les exprimer à l’occasion d’une manifestation. C’est le jeu de la liberté démocratique. Or, le Parlement, représentant du peuple souverain, a légiféré sur la question et m’a donné –partiellement – raison. C’en est déjà trop pour ces totalitaristes, qui veulent un retour en arrière. La souffrance d’autrui (aime ton prochain comme toi-même !), leur chaut très peu. Qu’importe son tourment, pourvu qu’on « laisse faire la nature », œuvre de Dieu. (œuvre ? œuvre ? Pas chef d’œuvre, en tous cas ! ) Quant à eux, qu’ils soient libres de ne pas demander pour eux-mêmes le bénéfice de l’euthanasie. Qu’ils meurent selon la volonté de leur phantasme de dieu. Amen.
Ce sont les mêmes qui protestent contre l’interruption volontaire de grossesse (IVG). Observons que personne ne les oblige à subir une interruption de grossesse. Alors, que veulent-ils ? Imposer à tous, leurs règles de vie. Ca s’appelle totalitarisme et intolérance. Des vertus très démocratiques, pas vrai ? Toujours aussi charitables, ils s’accommodent fort bien de la souffrance d’autrui : celle de la jeune femme aux abois qui ne pourra pas prendre en charge un enfant, celle de la femme qui s’entend dire que son futur enfant souffrira d’une maladie incurable. Qui se soucie de la vie de souffrance qui sera celle de l’enfant ? Quelle générosité humaine n’est-ce pas ? Ce n’est pas leur problème, bien sûr. C’est la volonté de Dieu. Leur Dieu sadique qui a créé la souffrance pour son plus grand plaisir ! Un dieu à leur image de dangereux frustrés.
Si nous ne prenons en considération que le seul facteur de prosélytisme religieux, les catholiques auraient intérêt de se prononcer pour l’IVG étant donné le caractère prolifique des Musulmans, leurs ennemis de toujours ?
Si tous ces religieux pouvaient une fois pour toutes se mêler de leurs propres affaires, au lieu d’emm…les autres ? Mais, devant leur obstination, peut-être faudra-t-il finir par leur imposer la lecture de la Constitution et celle de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme et leur imposer un examen de civisme. Ceux et celles qui ne réussissent pas, sont privés de leurs droits civils et politiques. Ainsi soit-il ! Il est clair que sans dieu, c’est mieux. (http://blog.sansdieucestmieux.info</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2011/03/28/MA-vie%2C-MA-mort-et-les-emmerdeurs%E2%80%A62#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/597678