Sans Dieu C'est Mieux - Mot-clé - Laïcité2024-03-27T11:13:21+01:00urn:md5:47b0a467d289e20cd2fc570b2da3db0dDotclearSondage: l'école, avec ou sans cours de religion/morale?urn:md5:1420a07659bfbf80c2e9958dcd4ddf592012-10-26T20:16:00+02:002021-12-31T15:57:36+01:00Kadicha GedeheimAgir! ParticiperEnseignementLaïcitéreligions<p>Organiser dans les écoles officielles les enseignements de religions est une triple aberration: l'état n'a pas à s'occuper des croyances des citoyens et encore moins des enfants, cet enseignement coûte terriblement cher, il désorganise les horaires, il divise (et même oppose) les enfants et enfin, il leur fait perdre un temps qui pourrait être consacré à des matières profanes, comme la philosophie qui nous manque cruellement.</p>
<p>Aujourd'hui, vous avez l'occasion de vous exprimer publiquement à ce sujet, en participant au sondage de la fapeo ( Fédération des Associations de Parents de l'Enseignement officiel ) sur ce sujet enfin revenu à l'agenda politique.</p> <h2>Sondage d'opinion sur l’organisation des cours de morale et de religion dans l'Enseignement officiel</h2>
<p>L'Enseignement officiel, tel qu’organisé en Fédération Wallonie-Bruxelles est, par définition, non-confessionnel et répond dès lors au principe de neutralité en termes d'obédience religieuse. Toutefois, le cours de morale non-confessionnelle ou de religion est obligatoire dans l'Enseignement officiel. Tous les élèves qui fréquentent cet enseignement doivent choisir entre la morale et l'une des cinq religions reconnues par l'Etat (catholique, protestante, israélite, islamique et orthodoxe) et ce, dès la première primaire jusqu'à la sixième secondaire. L'existence et l’organisation de ces cours dits "philosophiques" sont des sujets de débats récurrents. Faut-il maintenir ces cours ou les rendre facultatifs ? Faut-il les remplacer par une formation citoyenne (philosophie, démocratie participative, citoyenneté, histoire des religions…) ? Dans ces débats, la FAPEO s'interroge et souhaiterait avoir votre opinion.</p>
<p>Pour participer à ce sondage, rendez-vous sur le site de la pétition: <a href="https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dG5IX1VjWF9KQlRZY2dFTENPOHNrTWc6MQ" title="https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dG5IX1VjWF9KQlRZY2dFTENPOHNrTWc6MQ">https://docs.google.com/spreadsheet...</a></p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2012/11/02/Sondage%3A-l-%C3%A9cole%2C-avec-ou-sans-cours-de-religion/morale#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/703990Rapport sur l’interculturalité : une voie dangereuse !urn:md5:d37a1292355fdcf63df913f5d43bfb3c2010-11-12T14:59:00+01:002021-12-31T16:38:32+01:00MaxIls en parlent...(in)égalitéDroits humainsLaïcitélaïcité en périlmulticulturalitétotalitarisme<p>Le comité de pilotage, composé d’éminentes personnalités représentants d’innombrables organisations, a commis un rapport qui témoigne d’une orientation dangereuse. Il prône résolument un « nationalisme culturel » en s’engageant dans la voie d’une société dans laquelle s’affirment les « identités » différentes. Pour un véritable humaniste il n’y a qu’une « identité » : l’Humanité.</p> <p>C’est cette attitude qui a inspiré la « Déclaration universelle des Droits de l’Homme », une charte qui témoigne d’une volonté de faire respecter des principes dignes du niveau moral le plus élevé de la civilisation humaine. Aujourd’hui, parce qu’on se trouve confronté aux exigences politico-religieuses d’une communauté musulmane infiltrée par des activistes fondamentalistes, ces principes sont mis en cause. Le rapport du comité de pilotage estime qu’il faut tenir compte de valeurs différentes. En un mot comme en cent : à côté de la Déclaration universelle, il y a le Coran. La juxtaposition n’est pas nouvelle : en 1948, l’Arabie saoudite, à l’époque seule représentante du monde islamique, n’a pas voté la Déclaration. Et pour cause ! L’Islam ne peut admettre l’égalité des droits entre hommes et femmes, ni l’homosexualité, ni le droit de changer de religion. (Sauf, bien sûr, si c’est pour devenir Mahometan.) C’est pourquoi les autorités islamiques, au plus haut niveau, ont préparé trois projets d’un texte de « Déclaration universelle islamique des Droits de l’Homme » d’où a disparu l’égalité de droits en question. Ces textes se fondent sur un préambule religieux totalitaire indiscutable. Toujours au niveau des Nations Unies et à l’initiative des Etats islamiques, une motion a été votée en commission ad hoc, demandant aux Etats membres de considérer comme constituant un délit, le fait de « diffamer » une religion. Bien sûr la très catholique Irlande a emboîté le pas. Et, chez nous, le monde chrétien semble avoir une position ambigüe. C’est le CDH qui a poussé au Parlement régional une élue portant ostensiblement le voile !
Où sont les « racistes » tant décriés ? Car, à côté du « racisme politique » affirmant que tous les individus d’un peuple sont supérieurs à ceux d’un autre peuple, il y a un « racisme religieux » qui prétend que n’importe quel homme est, de nature, supérieur à n’importe quelle femme ! Si vous acceptez ce racisme –là, vous êtes contre la Déclaration universelle de 1948 et vous êtes prêts à vous soumettre à une Déclaration islamique.
Voilà la bipolarité qui sous-tend le rapport controversé. Il se prononce pour une très large affirmation de chaque « identité » par le port généralisé des « signes convictionnels ». Quel merveilleux patchwork intellectuel ! A chacun sa « nationalité culturelle ». Notre vision laïque est différente : il y a un socle commun de principes de vie en société, garants de la liberté individuelle. Une fois ces principes admis, on peut s’enrichir mutuellement de nos cultures différentes. On ne se différencie pas au niveau des principes universels !
Le rapport encourage un recours aux « accommodements raisonnables »….auxquels nos amis canadiens ont dû renoncer parce que, pour des religieux à vision totalitaire, il n’y a aucune limite aux exigences déraisonnables. Il faut bien garder à l’esprit que tout ce que nous, laïcs, demandons, c’est que soit respecté notre principe de neutralité. Et que, dans l’espace des institutions publiques, on ne porte pas, en bannière de différenciation, un signe quelconque « convictionnel. ». Si, comme remerciement pour notre accueil généreux, les Islamistes viennent piétiner nos usages avec l’appui discret et aveugle du monde catholique, il est temps de faire respecter NOS règles de vie en commun.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/11/12/Rapport-sur-l%E2%80%99interculturalit%C3%A9-%3A-une-voie-dangereuse-%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/561360Aucune Eglise ne doit être au-dessus des loisurn:md5:e47ea4f22ac994d1833619679409c1292010-06-25T08:21:00+02:002021-12-31T17:09:39+01:00Crazy CATPensée du jour(in)justiceLaïcitépédophiliereligions <h5>L'Eglise catholique, organisation criminelle de malfaiteurs?</h5>
<p>A la une de tous nos journaux: la police belge part à l'assaut du siège de l'Eglise catholique du pays suite à des accusations d'abus sexuels sur mineurs.
Une perquisition, liée à un dossier d'abus sexuels, a commencé jeudi depuis 11 heures dans les bureaux de l'archevêché de Malines-Bruxelles, situés Wollemarkt à Malines;elle fait suite à des accusations récentes d'abus sexuels sur mineur par des membres de l'Eglise catholique belge.</p>
<p>Ainsi, la justice des hommes a enfin osé frapper au coeur de l'Eglise catholique de Belgique, confrontée ces derniers mois à des scandales de pédophilie. L'habitation du cardinal Godfried Danneels a été perquisitionnée. Son ordinateur personnel a été emmené.
Enquêteurs et policiers ont investi le palais épiscopal de Malines, au nord de Bruxelles, siège de l'archidiocèse de Malines-Bruxelles et "chef-lieu" de l'Eglise catholique de Belgique.</p>
<p>La justice semble rechercher des indices tant sur des cas récents que sur des cas plus anciens, et selon le journal De Standaard, les perquisitions visent notament à déterminer si tous les dossiers arrivés aux responsables catholiques ont bien été transmis à la Commission pour le traitement des plaintes pour abus sexuel dans le cadre d'une relation pastorale.</p>
<p>L'ancien primat de Belgique, Mgr Godfried Danneels, a lui-même été convoqué jeudi au palais épiscopal par les enquêteurs. Son domicile a été perquisitionné. Les autorités catholiques du pays se disent "choquées"...Déjà, lors de la récentes démission forcée de l'évêque de Bruges pour faits de pédophilie, Mgr André-Joseph Léonard, archevêque de Malines-Bruxelles avait depuis lors promis une politique de "tolérance zéro".</p>
<p><strong>Rappelons tout de même que le même Mgr André-Joseph Léonard a lui aussi été accusé de complaisance à l'occasion de plaintes pour pédophilie!</strong></p>
<p>Le Soir du 29 avril dernier ( http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2010-04-29/pretre-pedophile-andre-leonard-savait-767109.php ) daisait état du cas d'un adolescent abusé par le prêtre de son village, qui s’en était ouvert auprès d’André Léonard, alors évêque de Namur. Le prêtre serait néanmoins encore resté cinq ans en poste et aurait continué à faire des victimes... Léonard aurait tout fait pour éviter un procès!</p>
<h5>Les conclusions s'imposent:</h5>
<p>il est grand temps d'en arriver dans notre pays à une réelle séparation de l'Etat et des Eglises, et de ne plus tolérer aucune "exception religieuse" à nos lois! Les religions sont le fait d'hommes comme les autres, et qui doivent se soumettre aux lois des hommes !
Une véritable laïcité de l'Etat est seule garante d'une vraie justice pour tous.</p>
<p>Et que ceci soit vrai pour toutes les religions...</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/06/25/Aucune-Eglise-ne-doit-%C3%AAtre-au-dessus-des-lois#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/529464Guerre de minarets en Irakurn:md5:bd5b1c0626ed85c64123a2fcc168ba4c2010-06-23T21:28:00+02:002021-12-31T17:10:02+01:00InvitéLaïcitéreligionsviolence<p>Rédigé par Guillaume</p>
<p>La chute de Saddam Hussein n’a pas amélioré la situation des citoyens en Irak. Les terroristes islamiques tuent quotidiennement des dizaines d’Irakiens musulmans, hommes, femmes et enfants sans oublier les innombrables blessés et handicapés à vie. Etre candidat pour l’armée ou la police est presque synonyme de mort, alors que ce pays a besoin d’une armée et d’une police bien structurées et efficaces si les Irakiens veulent revivre dans un pays où règne un minimum de sécurité.
Ces attentats ne tuent pas uniquement les candidats à des fonctions publiques, mais aussi d’autres citoyens musulmans sous des prétextes divers. Allah et son prophète sont constamment appelés à la rescousse pour convaincre les kamikazes de se faire sauter à la bombe.</p>
<p>Jamais on ne voit un « imam » se porter ainsi candidat au suicide! Il est temps que les djihadistes se demandent pourquoi aucun imam ne veut les accompagner au paradis ? On ne peut pas comprendre que des musulmans irakiens s’entretuent ainsi puisqu’il ne s’agit pas d’infidèles ou de mécréants que le Coran incite à tuer dans de nombreux versets, mais bien de bons musulmans qui prient cinq fois par jour et se rendent à la mosquée chiite ou sunnite. La mosquée d’or chiite a été détruite par les sunnites. Les chiites ont à leur tour détruit des mosquées sunnites. Il n’y a pas une manifestation mondiale des musulmans alors que ce sont de bons musulmans qui S’ENTRETUENT ET DETRUISENT LEUR PROPRE PATRIMOINE HISTORIQUE.</p> <p>On n'ose par contre pas imaginer ce qui serait arrivé si des non-musulmans avaient commis l’attentat contre la mosquée d’or.
Les caricatures humoristiques sur Mahomet ont engendré dans divers endroits du monde des manifestations et des émeutes d’une violence inouïe, alors que les caricaturistes n’avaient d’autre but que de faire rire les gens ou de les faire réfléchir au problème des terroristes qui disent tous agir au nom d’Allah et son prophète sans que cet abus du nom du prophète et d’Allah ne soit contesté par des manifestations mondiales des musulmans.
Il faut croire que ces caricatures sont donc plus sacrilèges que la destruction des lieux saints, c’est-à-dire des mosquées chiites et sunnites d’une grande valeur historique par les musulmans eux-mêmes plus scandaleuses que la mort d’au moins 1400 musulmans assassinés par d’autres musulmans.</p>
<p>La mort violente d’un seul musulman, n’est-ce pas pire que toutes les caricatures? ces caricatures qui ne sont que des dessins, et qu’on peut désapprouver, critiquer sans provoquer des violences, des incendies, des tueries. On pourrait croire que les caricatures n’ont été que des prétextes pour s’attaquer aux infidèles.
Apparemment les "fidèles" n’ont pas peur de déplaire à Allah et de désobéir à leur saint Coran, qui dit : « O croyants ! Ne vous tuez pas entre vous et pas de violence en religion » (Sourate IV, 33 et II, 257). « Les infidèles sont vos ennemis déclarés » (Sourate IV, 102), et non pas les musulmans, ce que les chiites et sunnites iraquiens oublient actuellement.</p>
<p>Les infidèles, c’est autre chose : « Tuez-les partout où vous les trouverez et chassez-les d’où ils vous auront chassés. La tentation de l’idolâtrie est pire que le carnage à la guerre. » (Sourate II, verset 189) Dans toutes les grandes religions, il y a des tendances sectaires, les unes plus radicales que les autres. L’islam dit orthodoxe est le sunnisme, qui comprend 80% des musulmans dans le monde, les autres étant des chiites. En Irak, les chiites forment plus que la moitié de la population. Ils ont gagné les élections récemment et acquis un pouvoir politique dont ils ne pouvaient que rêver sous Saddam Hussein. Pour les chiites, la communauté musulmane ne peut se référer qu’à la famille de Mahomet, c’est-à-dire Ali, le gendre du prophète et 4e calife. Les imams ont une position centrale dans le chiisme et continuent le cycle des prophètes tandis que pour les sunnites il est clos avec Mahomet. Ces différences doctrinales minimes en soi n’empêchent pas que sunnites et chiites s’entretuent et détruisent les mosquées où les uns et les autres vont se prosterner pour Allah et son prophète.
La guerre civile entre les deux communautés religieuses connaît déjà un début d’exécution. Les sunnites considèrent les chiites plus ou moins comme des hérétiques. Les guerres religieuses n’ont jamais cessé. On espère toujours en vain que toutes ces religions, qui sont soi-disant des religions de paix, respectent une fois ce mot « paix » dont les religieux ne semblent pas connaître la signification.</p>
<p><strong>Le Coran ne prône pas la paix mais la guerre.</strong></p>
<p>Si les imams se servent des versets du Coran ils ne peuvent qu’inciter à la haine envers les non-musulmans, le Coran dit partout que l’infidèle est à exterminer et que c’est son ennemi déclaré.</p>
<p>La guerre religieuse entre catholiques et protestants en Irlande du Nord qui a sévi pendant des dizaines d'années est un exemple parmi bien d’autres de la folie religieuse. On trouve ici également deux clans religieux appartenant à la religion chrétienne qui s’entretuent alors qu’ils adorent le même petit Jésus à l’exception de quelques détails doctrinaux insignifiants. Mais ni Jésus ni Mahomet n’ont prôné la paix, Jésus a dit « Ne croyez pas que je sois venu pour apporter la paix sur la terre, je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée » (Matthieu 10.34) ; tandis que Mahomet exhorte constamment dans le Coran les musulmans au combat contre les infidèles et affirme : « Nous vous appellerons à marcher contre les nations puissantes, vous les combattrez jusqu’à ce qu’elles embrassent l’islamisme. » (Sourate XLVIII, 16)</p>
<p>L’Irak est ravagé par la guerre civile. Les terroristes continuent chaque jour à faire des attentats à la bombe déstabilisant le pays au maximum pour empêcher tout projet de reconstruction du pays. L’instauration de la démocratie dans ce pays comme en Afghanistan (qui avait été promise par le président Bush et son gouvernement) n’est qu’un mensonge. Le gouvernement Bush savait que pour instaurer la démocratie en Afghanistan et en Irak il aurait fallu d’abord pouvoir laïciser ces pays, ce qui est totalement impossible dans des Républiques islamiques où tout le monde naît musulman et doit le rester jusqu’à sa mort. N’oublions d’ailleurs pas que le président Bush est lui-même un intégriste chrétien qui a fait tout ce qui était en son pouvoir pour détruire la laïcité dans son pays. Ce n’est donc pas lui quiallait installer la laïcité dans un autre pays mais plutôt renforcer l’intégrisme religieux qui est un point central de sa politique.</p>
<p>L’obscurantisme, la dictature religieuse, l’arriération culturelle, la régression économique et sociale, la ségrégation sexuelle, l’excision des femmes, voilà le résultat des pays soumis à la loi coranique. Tant en Afghanistan qu’en Irak, la nouvelle constitution de ces deux pays est basée sur l’application du Coran et de la Sunna. Les Iraquiens ne doivent se faire aucune illusion, tant qu’ils seront soumis à la loi coranique ils resteront les esclaves des imams, des mullahs, des muftis, des ayatollahs ou des talibans. La théocratie est l’ennemi de la démocratie. La dictature religieuse est la pire de toutes les dictatures imaginables.</p>
<p>Dostoïevski s’est trompé gravement en disant « Si Dieu n’existe pas, tout est permis ». C'est le contraire qui est vrai. Parce qu’en affirmant l’existence de Dieu, toutes les guerres (saintes ou pas) sont faites en son nom et tous les terroristes disent agir en son nom. Sans Dieu, l’alibi disparaît. Les terroristes kamikazes ne voudraient plus mourir s’il n’y avait pas la survie promise dans la sourate II,14 du Coran : « Ne dites pas que ceux qui sont tués, dans la voie de Dieu (guerre sainte) sont des morts. Non, ils sont vivants, mais vous ne le comprenez pas ». Voilà des versets qui conviennent à préparer les kamikazes à mourir et il y en a bien d’autres dans le même style dans le saint Coran.</p>
<p>Il est triste de constater que la guerre d’Irak qui a chassé Saddam Hussein n’a pas apporté la paix mais bien la déstabilisation totale du pays, le pillage des musées, la destruction partielle du patrimoine historique, la mort de centaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants, et finalement aussi une guerre religieuse entre deux sectes de l’islam comme nous l'avons connu en Irlande du Nord entre catholiques et protestants.</p>
<p>Guillaume.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/06/23/Guerre-de-minarets-en-Irak#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/528425Coup de coeur Elections 2010urn:md5:f2db830dca53ec404c05742c04642ad72010-06-11T18:35:00+02:002021-12-31T17:10:56+01:00InvitéPensée du jourElectionsféministeLaïcitépolitique <p>Salut à tous!</p>
<p>Eh bien, non, je n'inciterai plus mes amis de gauche et socialistes à voter pour un parti qui ne l'est plus ! Et qui plus est, est incapable de se débarrasser des ses "parvenus-corrompus" ...</p>
<pre></pre>
<p>BHV, on s'en fout plutôt.
Le non-élargissement de BXL est une aberration ...
Les problèmes économiques sont énormes ...
Les problèmes sociaux très mal réglés ...</p>
<pre></pre>
<p>MAIS IL Y A PLUS GRAVE
Depuis un quart de siècle, on assiste à l'érosion accélérée de valeurs primordiales. Qui relègue TOUS les autres problèmes à l'arrière-plan.
Il s'agit de la liberté d'expression, de l'égalité hommes-femmes, de la mixité, de la laïcité. Toutes valeurs mises en brèche par l'immigration musulmane.
Cette érosion se fait avec la complicité in-cro-ya-ble du PS : le couple Moureaux-Onkelinckx est vraiment le couple à abattre !
C'est de la gauche qu'on attendait la défense de ces valeurs (pourtant de gauche !!!). Rien n'est venu. Au contraire : ceux qui en étaient conscients étaient traités de racistes (comme si la religion et surtout le système politique totalitaire qui y est lié sont une "race") et/ou d'extrême-droite !!!
Une femme remarquablement courageuse mène ce combat que nous-vous aurions dû mener. Honte à nous !
Je t'incite à faire connaissance avec elle via ma lettre ci-dessous et sa Carte Blanche du Soir (où elle accuse, avec raison, la gauche d'avoir abandonné le terrain "sacré" de nos idéaux à ceux-là même qui les combattent).
Est-ce par bêtise ? Par pusillanimité ? Par lâcheté ? Ou pire, par électoralisme <abbr></abbr>
Très amicalement quand même et bon courage !</p>
<p>Mais bon :
au cas où vous seriez tentés (et en mesure) de voter FDF, je voudrais vous parler de Fatoumata Sidibé qui occupe la 7ème place sur la liste du Sénat.Elle se présente elle-même comme étant de culture musulmane : et, heureusement, cela ne l'empêche pas de souscrire aux valeurs UNIVERSELLES, que sont la liberté d'expression, l'égalité hommes-femmes, la mixité, la laïcité.
J'ai mis l'accent sur le qualificatif "universelles" car le monde musulman ne les reconnaît pas comme telles. Elles sont, en effet, en contradiction complète avec les prescrits du coran; et c'est bien pour çà que les pays musulmans n'ont pas signé la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Ils ont même rédigé leur propre Déclaration Islamique !</p>
<p>Il faut admirer le courage de Fatoumata Sidibé que ses prises de position publiques, excluent de la Communauté musulmane et, aussi, hélas, de la Communauté noire. Sa Carte Blanche parue dans Le Soir du 24 mars 2010, intitulée : "Je déclare que le voile est le symbole d'un projet politique totalitaire" lui a valu un flot d'injures de la part des deux Communautés !
Cette déclaration prouve la lucidité de Fatoumata Sidibé qui perçoit bien les dangers de ce que l'on présente de façon anodine comme "signes religieux" (s'il est un signe religieux, pourquoi les hommes ne portent-ils pas le foulard-voile <abbr></abbr> Johnny Halliday porte bien une croix, lui !), alors que se profile derrière ce "bout de tissu" un système politique totalitaire violent d'apartheid ... en contradiction totale avec la démocratie ! Non, les valeurs défendues par Fatoumata Sidibé ne sont pas "occidentales", elles sont "universelles" et nous devons nous battre pour qu'elles le restent.
Son combat est donc le nôtre. Et j'ai honte que ce soit elle, avec tout le poids de sa culture musulmane, qui monte au créneau pour des valeurs que nous aurions dû défendre - et même imposer - dès l'arrivée des premiers immigrés musulmans en Belgique.
Voter pour elle, c’est mon coup de coeur pour 2010 : elle mérite tout notre soutien !</p>
<p>1er Ps : en annexe, je ne résiste pas au plaisir de vous envoyer la photo de Fatoumata Sidibé, si rayonnante ..et son tract éléctoral.
2ème PS : oui, je sais, certains d'entre vous ne votent pas dans la circonscription de BHV, mais je tenais quand même à leur faire connaître cette "courageuse rebelle" !</p>
<p>@ston Martin</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/06/11/Coup-de-coeur-Elections-2010#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/526283Manifestez contre les signes convictionnels à l’écoleurn:md5:f88935a45a15bb5f29123e0d461817e12010-04-20T08:48:00+02:002021-12-31T17:20:58+01:00Kadicha GedeheimIls en parlent...EcoleLaïcité <p>Nous relayons une invitation à manifester le samedi 24 avril, lancée par les associations:</p>
<p>Karima insoumise et dévoilée
Le R.A.P.P.E.L.
Le Comité belge Ni Putes Ni Soumises</p>
<p>"Le port du voile, voilà bien un sujet brûlant dans l’actualité : débats dans les différents parlements de la Communauté française, discussions intenses et parfois houleuses au sein des partis politiques, port du voile par une enseignante à Charleroi, etc.</p>
<p>Face à la multiplication de revendications qui menacent le vivre ensemble dans les écoles, il est urgent de trancher, pour que la rentrée scolaire 2010 ait lieu dans un climat apaisé, que seule une législation claire permettra.</p>
<p>Au sein de nos associations, nous demandons :
- L’interdiction du port du voile pour les tous les élèves de l’enseignement obligatoire, afin d’éviter TOUS les cas d’obligation parentale du port du voile chez les jeunes filles.</p>
<p>- Plus largement, l’interdiction de tous les signes d’appartenance religieuse pour les mêmes élèves, et ce afin d’éviter toute emprise du religieux dans la sphère scolaire.</p>
<p>- L’interdiction des signes religieux dans la fonction publique, et en particulier pour les enseignants, conformément à l’esprit des décrets « neutralité ».</p>
<p>En vue d’inciter nos responsables politiques à enfin prendre les mesures qui s’imposent, nous manifesterons le 24 avril prochain, de 10 à 12h devant la Bourse à Bruxelles.</p>
<p>N’hésitez pas à nous rejoindre ! Nous avons besoin d’un maximum de soutien (associations, citoyens) pour défendre et promouvoir notre position."</p>
<p>Et pour tous ceux qui ne l'ont pas encore visionnée, une petite vidéo de circonstance par les SNULS:</p>
<p>http://www.youtube.com/watch?v=dqvzKf5YSJI</p>
<div style="text-align: center;">
<object type="application/x-shockwave-flash" data="http://blog.sansdieucestmieux.info/?pf=player_flv.swf" width="400" height="300">
<param name="movie" value="http://blog.sansdieucestmieux.info/?pf=player_flv.swf" />
<param name="wmode" value="transparent" />
<param name="allowFullScreen" value="true" />
<param name="FlashVars" value="title=Snuls%20chapeaux&margin=1&showvolume=1&showtime=1&showfullscreen=1&buttonovercolor=ff9900&slidercolor1=cccccc&slidercolor2=999999&sliderovercolor=0066cc&flv=http://blog.sansdieucestmieux.info/public/Videos/SNULS_apres_le_port_du_voile_le_chapeau.flv&width=400&height=300" />
</object>
</div>
https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/17/Manifestez-contre-les-signes-convictionnels-%C3%A0-l%E2%80%99%C3%A9cole#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/509797