Sans Dieu C'est Mieux - Mot-clé - liberté2024-03-27T11:13:21+01:00urn:md5:47b0a467d289e20cd2fc570b2da3db0dDotclearFRANCE: Déclarations courageuses et lucides d'un Professeur musulmanurn:md5:42703ee9a76d1e6a2a2147e94703bb672010-09-07T10:17:00+02:002021-12-31T16:45:26+01:00Kadicha GedeheimLibre-penseurs du Mondeislamismelibertéviolence<p>Nous relayons l'article courageux d'un professeur de philo:</p>
<p><strong>La lapidation, "preuve extrême de la logique de violence de l'islam"</strong>
Abdennour Bidar, professeur de philosophie en classes préparatoires à Sophia-Antipolis</p>
<p>La monstrueuse condamnation d'une femme à la lapidation par la République islamique d'Iran donne encore une fois de l'islam une image catastrophique, celle d'une religion archaïque, violente et totalitaire. N'essayons pas en effet de dédouaner la religion islamique du meurtre programmé de Sakineh Mohammadi-Ashtiani en soutenant qu'il s'agit d'une décision politique. Le pouvoir de Mahmoud Ahmadinejad se fonde sur une idéologie reconnue comme celle d'un islam fondamentaliste.</p>
<p>En tant qu'intellectuel musulman, je dois prendre la responsabilité de dire cela haut et fort, en m'insurgeant contre cette sentence de lapidation au nom de la dignité de la personne humaine. Mais je ne saurais m'en tenir à cette indignation. Si en effet la pulsion totalitaire de la religion islamique trouve là l'une de ses expressions les plus inhumaines, il faut y voir simplement l'une des formes les plus radicales d'une logique générale qui a pris, au fil des siècles, le contrôle de la vie spirituelle des musulmans du monde. Hélas !, la religion islamique entière se nourrit de violence.</p> <p>Prenons l'exemple le plus actuel, celui du mois de ramadan qui s'est ouvert le 11 août. Evidemment, nous paraissons ici au plus loin de l'affaire de la lapidation, et aujourd'hui en France l'on n'entend guère de critiques sur cette pratique du jeûne. Au contraire, s'est installée sur la question une sorte de consensus angélique. Nous aurions là un événement "entré dans la vie et ancré dans le calendrier de la nation" et nos médias semblent incapables de faire autre chose que de célébrer la convivialité, la solidarité, le caractère festif de cette période.</p>
<p>Soit, mais qui soulignera en contrepartie le caractère violent de ce jeûne total exigé de la part de tout pratiquant pubère du matin au soir pendant un mois entier ? De nombreux musulmans éludent la question en prétendant que, pour l'individu qui a la foi et qui est entouré d'autres musulmans solidaires dans leur jeûne, celui-ci est facile.</p>
<p>Comment peut-on avoir l'inconscience de prétendre cela ? Jeûner toute la journée, sans avoir même le droit de boire un peu d'eau, et ce pendant un douzième de l'année, constitue un exercice de privation radical et relève d'un ascétisme religieux de haut niveau que rien ne justifie d'ordonner à l'ensemble d'une communauté. La tradition n'exempte de cet effort supérieur que les malades, les femmes enceintes ou en période de menstruation et les voyageurs.</p>
<p>Mais force reste à la loi totalitaire qui ne reconnaît aucun droit au choix personnel : seul est reconnu comme vrai musulman celui qui jeûne. L'orthodoxie d'institution - les dignitaires - et l'orthodoxie de masse - le corps communautaire - exercent là sur les comportements une double surveillance et censure.</p>
<p>Il n'y a peut-être pas de commune mesure entre la pratique ignoble de la lapidation des femmes et celle du ramadan. Mais il y a entre elles ce rapport que le discernement doit savoir établir entre une radicalité générale et l'un de ses excès les plus extrêmes. Ici et là, ce qui se manifeste est une violence infligée à la personne humaine au nom de la religion. L'islam n'a pas commencé de dénouer le rapport qui unit la violence et le sacré.</p>
<p>Chacune de ses pratiques en porte la marque infamante, à des degrés certes très divers mais toujours repérables. Les cinq prières quotidiennes exigées à heure fixe ? Une violence morale faite au jugement personnel d'un être humain qui pourrait prétendre choisir les moments qu'il veut consacrer à sa vie spirituelle. Le pèlerinage à La Mecque ? Une violence symbolique et politique par laquelle l'islam mondial est maintenu inféodé à la tutelle du wahhabisme saoudien.</p>
<p>Il ne s'agit pas de condamner ces pratiques rituelles - jeûne, prière, pèlerinage - en tant que telles. Elles peuvent offrir un support efficace au besoin éprouvé par tel individu de mener une vie spirituelle (étant bien entendu que celle-ci peut aussi se conduire hors de tout champ religieux).</p>
<p>Mais qu'est-ce que les musulmans attendent pour les déclarer libres ? Contrairement à l'objection courante, cela n'atomiserait pas la communauté, mais la ferait passer de l'état clos de l'uniformité à l'état ouvert de la diversité. Et contrairement à une autre objection, cela ne détruirait pas l'autorité de Dieu, mais obligerait chaque conscience à aller chercher cette voix divine dans sa propre intériorité. Enfin, cela permettrait à l'islam de sortir de sa logique générale de radicalité et de violence dont la sentence de lapidation contre laquelle nous nous insurgeons aujourd'hui n'est qu'un extrême.</p>
<p>Si cette culture religieuse de l'islam ne change pas, elle continuera de se déconsidérer aux yeux du monde. Car de tels excès monstrueux ne peuvent évidemment pas surgir n'importe où et il serait trop facile de les considérer comme des phénomènes n'ayant - selon la formule consacrée par les bien-pensants - "rien à voir avec l'islam". Ils ne sont que la grimace la plus affreuse d'une religion qui passe son temps à se caricaturer elle-même. "Qui bene amat bene castigat", qui aime bien châtie bien.</p>
<p>Source: 30.08.10
www.lemonde.fr/idees/article/2010/08/30/la-lapidation-preuve-extreme-de-la-logique-de-violence-de-l-islam_1404384_3232.html</p>
<pre><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins></pre>
<p>Commentaires de lecteurs:</p>
<p>Kadicha:
Comme nous aimerions, Professeur, que des milliards d'hommes et de femmes soient capables d'aimer (et châtier) à votre manière! Vous avez raison: le comportement honteux, barbare, obscurantiste des islamistes enferment les Musulmans dans une prison de préjugés, de violence et de bêtise. Puissiez-vous continuer à oeuvrer à leur libération!
Je salue en vous un libre-penseur musulman.</p>
<p>Moldovalaque 30.08.10 | 16h58</p>
<p>Quel air frais! Tous ces religieux qui osent prendre Dieu pour un crétin qui demanderait de détruire ce qu'il crée, qui ne peuvent s'empêcher de montrer un pouvoir de chef de bande, qui justifient tout à travers une interprétation néolithique de quelque livre, tous ces religieux étouffent la vie spirituelle et la remplace par des "modes-d'emploi" païens qui dans le fond éloignent du salut. L'ouverture de l'Islam? Voeu pieux.
<ins></ins><ins></ins><ins></ins>++</p>
<p>VictorFox 30.08.10 | 16h49</p>
<p>Cet article aurait-il paru si monsieur Bidar ne s'était pas dit musulman? le communautarisme musulman est spectaculaire ici dans ma banlieue lyonnaise, le ramadan est maintenant obligatoire pour mes amis musulmans, le port du voile par les femmes est maintenant largement majoritaire
<ins></ins><ins></ins><ins></ins><ins></ins>+</p>
<p>Mais j'erre 30.08.10 | 16h41</p>
<p>TOUTES les religions sont ambivalentes. Leurs apports à la civilisation sont indéniables mais leur "pulsion totalitaire" ont toujours créé, en contre-partie, l'enfer des hommes. Un grand merci à l'auteur de cet article pour avoir fort bien dit en quoi la religion musulmane, hic et nunc, à travers ses excès suscite notre profonde réprobation et notre horreur. Paix aux hommes de sagesse.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/30/FRANCE%3A-D%C3%A9clarations-courageuses-et-lucides-d-un-Professeur-musulman#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/542816Libérez-vous, il n'en tient qu'à vous!urn:md5:a55eef93d436a943683698fd1d7f46762010-08-18T23:28:00+02:002021-12-31T16:48:14+01:00Kadicha GedeheimLibre-penseurs du Mondelibertéémancipation<p>Nous relayons une info diffusée par: les@resistants.info.</p>
<p>Le site « Muslims Debate » a demandé à Geert Wilders pourquoi il est devenu anti-islam, et quel serait son message aux musulmans.</p>
<p>Geert Wilders est bien un humaniste qui n'est ni raciste, ni d'extrême-droite comme aiment à le décrire les médias.</p>
<p>Voici sa réponse (traduction), à lire jusqu'au bout.</p>
<pre></pre>
<p>"En 1982 j'ai visité pour la première fois un pays musulman.</p>
<p>J'avais 18 ans et je voyageais avec un ami néerlandais d'Eilat en Israël à la station balnéaire égyptienne de Charm el-Cheikh.</p>
<p>Nous étions deux étudiants, sacs au dos, presque sans le sou.</p>
<p>Nous avons dormi sur les plages et trouvé l'hospitalité chez des Egyptiens, qui, spontanément, nous avaient invités à prendre le thé. Je me rappelle bien ma première impression de l'Egypte: j'ai été profondément touché par la bonté et la bienveillance de ce peuple.</p>
<p>Je me souviens aussi de ma seconde impression majeure de l'Egypte: j'ai été frappé par la peur qui accablait ces gens aimables.</p> <p>Pendant que nous étions à Charm el-Cheikh, le président Moubarak vint visiter la ville. Je me souviens de la peur qui a soudain envahi cette ville quand il fut annoncé que Moubarak arrivait pour une visite inattendue. Je revois encore la cohorte de voitures noires, le jour de sa visite, et la sensation de peur quasiment palpable ressentie par le peuple, comme un souffle glacial sur cette journée d'été très chaude.</p>
<p>Ce fut une expérience étrange; Moubarak n'est pourtant pas considéré comme le pire des tyrans et pourtant, la peur qu'ont les Égyptiens de leur chef pouvait se ressentir, même par moi.</p>
<p>J'imagine ce que les Saoudiens ressentent quand leur roi est en ville, comment les Libyens se sentent quand Kadhafi annonce sa venue, comment les Irakiens devaient trembler quand Saddam Hussein approchait. Et quelques années plus tard, j'ai lu dans le Coran comment les Arabes du VIIème siècle se sentaient en présence de Mahomet. Plusieurs versets décrivent comment il «jetait l'effroi dans leurs cours» (<em>sourates 8:12, 8:60, 33:26, 59:12</em>).</p>
<p>Puis de Charm el-Cheikh, mon ami et moi sommes allés au Caire. La ville était pauvre et incroyablement sale. Nous nous demandions comment cet endroit pauvre et sale pouvait être voisin d'Israël si propre. L'explication, qui nous fut donnée par des Arabes, avec qui nous avions discuté de cette pauvreté, est qu'ils n'étaient en aucunes façons responsables de cette affection. Pour eux, cette misère était la conséquence du complot mondial des «impérialistes» et des «sionistes», visant à asservir et appauvrir les musulmans. J'ai trouvé l'explication peu convaincante et mon instinct me dictait que le contraste avait plutôt un rapport avec la différence culturelle entre Israël et l'Egypte.</p>
<p>Autrefois l'Egypte avait la civilisation la plus avancée sur Terre. Pourquoi n'a-t-elle pas progressé avec le reste du monde?</p>
<p>Vers la fin des années 1890, Winston Churchill était soldat et correspondant de guerre dans l'ouest des Indes britanniques (aujourd'hui le Pakistan) et au Soudan. Churchill était alors un jeune homme perspicace, dont les mois passés au Pakistan et au Soudan lui permirent de comprendre avec une clarté parfaite quel est le problème avec l'islam et "les malédictions" qu'il pose sur ses adeptes.</p>
<p>Il écrit "<em>Parallèlement à une frénésie fanatique, ., il y a cette apathie craintive et fataliste". "Ses effets sont observables dans de nombreux pays. Attitude imprévoyante, agriculture négligée, méthodes commerciales dépassées et insécurité concernant la propriété existent là où les adeptes du Prophète vivent et gouvernent. Le fait que dans la loi mahométane toute femme doit appartenir à un seul homme comme sa propriété absolue, que ce soit en tant qu'enfant, épouse ou concubine, retarde la disparition définitive de l'esclavage jusqu'à ce que l'islam cesse d'être un grand pouvoir parmi les hommes. . individuellement, certains musulmans peuvent montrer des qualités exceptionnelles - mais l'influence de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent." Et Churchill concluait :"Aucune force rétrograde plus forte n'existe dans le monde.</em> "</p>
<p>Il y a des gens qui disent que je déteste les musulmans. Je ne déteste pas les musulmans.</p>
<p>Cela m'attriste de voir comment l'islam les a privés de leur dignité. Le mal que l'islam fait aux musulmans est visible dans la façon dont ils traitent leurs filles. Le 11 mars 2002, quinze écolières sont mortes en Arabie Saoudite alors qu'elles tentaient de fuir leur école dans la ville sainte de La Mecque. Un incendie avait mis le feu au bâtiment. Les filles coururent vers la porte de l'école mais celle-ci était verrouillée. Les clés étaient dans les mains d'un gardien de sexe masculin qui refusait d'ouvrir les portes parce que les filles ne portaient pas la tenue islamique correcte imposée aux femmes par la loi saoudienne: voile couvrant le visage et les vêtements.</p>
<p>Les fillettes habillées "indécemment" tentaient frénétiquement de sauver leurs jeunes vies. La police saoudienne arriva et a battu les filles pour les repousser dans l'immeuble en flammes. Les agents de la Mutaween, la "Commission pour la promotion de la vertu et la prévention du vice", a également battu des passants et des pompiers qui essayaient d'aider les filles. "C'est un péché de les approcher " les policiers mirent en garde les spectateurs. "Ce n'est pas seulement un péché, c'est également une infraction pénale."</p>
<p>Les filles n'ont pas une très grande valeur dans l'Islam, le Coran dit que la naissance d'une fille assombrit le visage d'un père et le remplit de mélancolie" (Sourate 43:15). Néanmoins, l'incident survenu à l'école de La Mecque a attiré des réactions de colère. L'Islam est inhumain, mais les musulmans sont des êtres humains, donc capable d'amour - cette force puissante que Mahomet méprisait. L'humanité a prévalu à la Mecque chez les pères qui ont été affectés par la mort de leurs filles. Elle a également prévalu chez les pompiers qui se sont confrontés à la Mutaween qui battaient les filles pour les repousser à l'intérieur, et chez les journalistes du journal saoudien qui, pour la première fois dans l'histoire de l'Arabie, a critiqué la redoutée et puissante "Commission pour la promotion de la vertu et la prévention du vice." Toutefois, les protestations musulmanes contre l'inhumanité islamique sont rares. La plupart des musulmans, même dans les pays occidentaux, vont dans les mosquées et écoutent les versets coraniques choquants et des sermons rebutants sans se révolter.</p>
<p>Je suis un agnostique. Mais les Chrétiens et les Juifs disent que Dieu a créé l'homme à son image. Ils croient qu'en étant eux-mêmes, des êtres libres et rationnels, capables d'amour, ils peuvent parvenir à Le connaître. Ils peuvent même raisonner avec Lui, ce qu'ont fait les Juifs tout au long de leur histoire.</p>
<p>Le Coran, au contraire, dit que "Rien ne peut être comparé à Allah" (sourate 16:74, 42:11). Qu'il n'a absolument rien de commun avec nous. Qu'il est absurde de supposer que Dieu a créé l'homme à son image. Le concept biblique que Dieu est notre père ne se trouve pas dans l'Islam. Il n'y a pas de relation personnelle entre l'homme et Dieu. Le but de l'Islam est la soumission totale de soi et des autres à un Allah inconnaissable, qui doit être servi au travers d'une obéissance totale à Mahomet en tant que chef de l'Etat islamique (sourates 3:31, 4:80, 24:62, 48:10, 57:28). Et l'histoire nous a appris que Mahomet n'était pas du tout un prophète d'amour et de compassion, mais un meurtrier de masse, un tyran et un pédophile. Les musulmans ne pouvaient trouver un modèle plus déplorable.</p>
<p>Sans liberté individuelle, il n'est pas surprenant que la notion que l'homme est un être responsable ne soit pas très développée dans l'Islam. Les musulmans ont tendance à être très fatalistes. Peut-être - il faut du moins l'espérer - que seulement quelques radicaux prennent les exhortations coraniques à mener le djihad contre les impies au sérieux. Néanmoins, la plupart des musulmans n'ont jamais élevé la voix contre les radicaux. Il s'agit de l'"apathie craintive et fataliste" décrite par Churchill.</p>
<p>L'islam prive les musulmans de leur liberté. C'est malheureux, parce que les gens libres sont capables de réaliser de grandes choses, comme l'histoire l'a montrée. Les arabes, turcs, iraniens, indiens, les peuples indonésiens ont un énorme potentiel. S'ils n'étaient pas captifs de l'islam, s'ils pouvaient se libérer du joug de l'islam, s'ils cessaient de prendre Mahomet comme modèle et s'ils se débarrassaient du Coran, ils seraient en mesure de réaliser de grandes choses qui bénéficieraient non seulement à eux mais au monde entier.</p>
<p>En tant qu'Hollandais, européen et homme politique occidental, ma responsabilité est d'abord d'aider le peuple néerlandais, les Européens et les Occidentaux. Toutefois, puisque la libération des musulmans bénéficierait à chacun d'entre nous, je soutiens sans réserve les musulmans qui aiment la liberté.</p>
<p>Mon message pour eux est clair: le fatalisme n'est pas une solution; l'expression "Inch 'Allah" est une malédiction, la soumission est une honte.</p>
<p>Libérez-vous. Il n'en tient qu'à vous.</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/18/Lib%C3%A9rez-vous%2C-il-n-en-tient-qu-%C3%A0-vous%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/540472Le procès d'Allah (annexes, citations et commentaires)urn:md5:e09dd1e8f034d5e8560a48527db1a9572010-05-20T21:34:00+02:002021-12-31T17:15:47+01:00MaxFeuilletonCivilisationDroits humainsliberté<p>Les différents épisodes du Procès d'Allah ont été publiés:</p>
<p>1: le 15 avril; <a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/14/Le-proc%C3%A8s-d-Allah"></a>.
2: le 22 avril.<a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/14/Le-proc%C3%A8s-d-Allah-%282%29"></a>.
3: le 29 avril: <a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/14/Le-proc%C3%A8s-d-Allah-%283%29"></a>
4: le 6 mai : <a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/14/Le-proc%C3%A8s-d-Allah-%284%29"></a>
5: le 13 mai: <a href="https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/14/Le-proc%C3%A8s-d-Allah-%285%29"></a></p>
<p>Nous invitons les lecteurs à lire les feuilletons dans l'ordre...</p>
<p>L'ensemble du texte sera prochainement regroupé sur une de nos "pages" permanentes et téléchargeable (copyright).</p>
<p>François WAHA</p> <p>ANNEXES ET COMMENTAIRES</p>
<p>Depuis des décennies, nous accueillons dans nos pays diverses communautés d’immigrés -– Africains, Chinois, Indiens, - sans problèmes. Nous n’avons de problèmes qu’avec la Communauté musulmane. C’est une indéniable évidence. J’essaye d’analyser pour quelles raisons. Et je n’en trouve qu’une : le Coran et l’Islamisme qui en découle. J’ai lu, relu et rerelu le Coran un stylo à la main pour essayer de comprendre ce qui pouvait inspirer aux Musulmans des exigences qui rendent impossibles des relations détendues. Il n’y a en tous cas aucune attitude « raciste » ou « xénophobe » à la base de mon analyse. Mais une volonté de s’informer.</p>
<pre>Ce qui me sidère, c’est la légèreté avec laquelle des gens prennent part, avec autant d’assurance que de méconnaissance des faits, à un débat qui débouche sur la survie de notre civilisation d’esprit libéral. Mon souhait est de pouvoir fournir à un maximum de lecteurs des informations vérifiables donnant matière à réflexion. Quant aux esprits prévenus il serait illusoire de tenter de les convaincre. Il est une impossibilité logique : on ne peut pas prouver à un sot qu’il l’est !</pre>
<p>Je vais donc tenter de présenter à ceux et celles, qui n’ont jamais lu le Coran, les versets dont le contenu est en contradiction avec les articles de la « Déclaration universelle des Droits de l’Homme ». Cette dernière indique les conditions indispensables pour assurer aux êtres humains, la liberté et le bien-être. Elle n’est –hélas !- appliquée nulle part dans son intégralité. Et déjà l’Islam lui oppose TROIS textes officiels constituant des « déclarations universelles islamistes » (vérifiez en tapant sur Internet : « Déclarations universelles islamistes des droits de l’Homme.»)</p>
<p>Allah</p>
<p>A tout Seigneur, tout honneur. Voici comment se présente ou se fait présenter Allah dans le Coran :</p>
<pre>(le premier chiffre indique la sourate, le deuxième, le verset. Le Coran se compose de 114 sourates et 6236 versets. Dans les versets relativement longs, je n’ai repris que ce qui est vraiment signifiant)</pre>
<p>« Et votre divinité est une divinité unique. Pas de divinité à part Lui. Le tout Miséricordieux, le très Miséricordieux » (2 / 162)</p>
<p>« Allah ! Point de divinité à part Lui, le Vivant. Celui qui subsiste par lui-même….. ………»
(2 / 255)</p>
<p>« C’est Lui qui a créé pour vous tout ce qui est sur la Terre…….. » (2 /29)</p>
<p>«……… Dis : Allah est le Créateur de toute chose et c’est Lui l’Unique, le Dominateur suprême » (13 / 16)</p>
<p>« Je n’ai créé les Djinns et les Hommes que pour qu’ils m’adorent » (51/56)</p>
<p>« Et rappelle-toi le nom de ton Seigneur et consacre- toi à Lui totalement » (73 / 8)</p>
<p>« …….Dis : C’est à Allah qu’appartiennent le Levant et le Couchant, il guide qui il veut vers un droit chemin » (2 / 142)</p>
<p>« ……Dis : le vrai chemin, c’est le chemin d’Allah. Et il nous a été commandé de nous soumettre au Seigneur de l’Univers. » (6 / 71)</p>
<p>Les Hommes sont ses créatures ; il fait d’eux ce qu’il veut. Sa volonté est sans limite, son emprise absolue.</p>
<p>« ………En vérité, la grâce est en la main d’Allah. Il la donne à qui il veut. La grâce d’Allah est immense et il est Omniscient » (3 /73)</p>
<p>« …….Et Allah guide qui Il veut vers le chemin droit » (2 /213)</p>
<p>« Il donne la sagesse à qui Il veut Et celui à qui la sagesse est donnée, vraiment c’est un bien immense qui lui est donné. Mais les doués d’intelligence seulement s’en souviennent » (2 / 269)</p>
<p>« Allah a favorisé les uns d’entre vous par rapport aux autres dans la répartition de Ses dons. Ceux qui ont été favorisés ne sont nullement disposés à donner leur portion à ceux qu’ils possèdent de plein droit (esclaves) au point qu’ils deviennent associés à part égale. Nieront-ils les bienfaits d’Allah ? » (16 / 71)</p>
<p>« ……..Allah égare qui il veut et guide qui il veut. Et c’est Lui, le Tout-puissant, le Sage »(14 / 4)</p>
<p>« …….Puis, Il pardonnera à qui Il veut et châtiera qui il veut. Et Allah est omnipotent » (2 /284)</p>
<p>Il faut se soumettre à un seigneur qui se montre totalement arbitraire.</p>
<p>Tolérance</p>
<p>Voyons ce qu’il en est de la tolérance. Dans tous les médias on reprend les paroles de religieux islamistes selon lesquels l’Islam est une religion de tolérance. Voyons ce qu’en dit le Coran :</p>
<p>« Et très certainement, Nous avons fait descendre vers toi des signes évidents. Et seuls les pervers n’y croient pas. » (2 / 99)</p>
<p>« …..Ceux qui ne croient pas aux Révélations d’Allah auront certes un dur châtiment. Et Allah est Puissant. Détenteur du pouvoir de punir. » (3 / 4)</p>
<p>« ……Et nous avons préparé pour les mécréants un châtiment avilissant. » (4 / 151)</p>
<p>« Combattez ceux qui ne croient ni en Allah, ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés. » (6 / 29)</p>
<p>« Quant à ceux qui n’ont pas cru, je les châtierai d’un dur châtiment ici-bas tout comme dans l’au-delà et pour eux pas de secoureurs. » (3 / 56)</p>
<p>Remarquons le « ici-bas » qui pourrait donner des idées à quelque « fou d’Allah »</p>
<p>«…………. Ce sont les mécréants qui sont les injustes. » (2 / 254)
Pour les gens du Livre (Bible), il ya une attitude ambiguë.</p>
<pre>
« Ô, les croyants : Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens, ils sont alliés les uns les autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah certes ne guide pas les gens injustes. » (5 / 51)</pre>
<p>« Ceux qui ont cru, ceux qui se sont judaïsés, les Sabéens et les Chrétiens, ceux parmi eux qui croient en Allah, au jour dernier et qui accomplissent les bonnes œuvres, pas de crainte pour eux et ils ne seront point affligés. » (5 / 69)</p>
<p>Le non-croyant a, quant à lui, pleine liberté de choisir entre la soumission à Allah et la torture éternelle. Les « incrédules » doivent sentir comme un petit frisson leur parcourir le dos ? D’autant plus que les instructions d’Allah données à ses fidèles via le Coran sont limpides comme les ruisseaux du Paradis qui leur est ouvert :</p>
<pre>« « Voici deux clans adverses qui disputaient au sujet de leur Seigneur. A ceux qui ne croient pas on taillera des vêtements de feu, tandis que sur leurs têtes on versera de l’eau bouillante qui fera fondre ce qu’il y a dans leurs ventres, de même que leurs peaux ; Et il y aura pour eux des maillets de fer. Toutes les fois qu’ils voudront en sortir (pour échapper) à la détresse, on les y remettra et on leur dira : « goûtez au châtiment de la Fournaise.</pre>
<p>Certes Allah introduit ceux qui croient et qui font de bonnes œuvres aux Jardins sous lesquels coulent des ruisseaux. Là ils seront parés de bracelets d’or, et aussi de perles, et leurs vêtements seront de soie. » (22/ 19 à 23)</p>
<p>Plus attirantes que ces babioles d’ornementation, les Houris, vierges éternellement « revirginisées », sont à la disposition des hommes. Pas des lesbiennes, l’homosexualité étant interdite. Il n’y a pas d’équivalents en damoiseaux pour les femmes. Nous y reviendrons…</p>
<p>Pleine liberté donc ? Liberté très bien circonscrite. Nous avons vu page 8 ce qu’il en est de ce verset si souvent cité :</p>
<p>« Pas de contrainte en religion….. »</p>
<p>Paix et djihad</p>
<p>L’Islam , répète-t-on partout, est une religion de paix. Peut-on vraiment vouloir la paix quand on a pour objectif d’islamiser la Terre tout entière ? Même si cette conquête voulait se faire pacifiquement –ce qui est le cas en Europe – à un moment où un autre des peuples auront une volonté de défense leur culture. Que se passera-t-il alors ? On entendra crier : « Djihad ! Djihad ! », la guerre dite « sainte » Ecoutons le Coran à ce sujet :</p>
<p>« N’obéis pas aux infidèles et, avec ceci (le Coran) lutte contre eux vigoureusement »(25 / 52)</p>
<p>« Oh, vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous et qu’ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu’Allah est avec les pieux. » ( 9 / 123)</p>
<p>« Combattez dans le sentier d’Allah ceux qui vous combattent et ne transgressez pas. Certes Allah n’aime pas les transgresseurs»(……..) « Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’associateurs et que la religion soit entièrement à Allah seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes » (2/ 190 à 193)</p>
<p>Les injustes, nous le savons, sont les non-croyants, qui, de toute manière doivent être éliminés. Ils sont considérés comme irrécupérables. C’est...injuste ! Puisqu’ils peuvent toujours un jour se soumettre. Les croyants d’autres religions sont épargnés s’ils ne combattent pas. Ils seront absorbés à plus ou moins longue échéance.
« Transgresser » n’est pas d’usage courant. Ce verbe est pourtant utilisé à la fois dans la traduction d’Arabie saoudite, dans celle de Masson (Ed. Gallimard 2 volumes) et dans le texte qu’on trouve sur Internet (oumma.com/coran). Le sens est « ne pas suivre les règles, désobéir »
Le mot « associateur » est voisin, en son sens, de « polythéiste ». Il qualifie ceux qui « associent » un ou plusieurs dieux à Allah. Allah tient à rester seul maître à bord…</p>
<p>« Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez – les, et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la zakat,, alors laissez-leur la voie libre car Allah est Pardonneur et Miséricordieux »(9/5)</p>
<p>Il y a dit-on le petit et le grand « djihad ». Le petit étant la guerre sainte prise à la lettre, le grand étant la lutte contre soi-même pour se rapprocher d’Allah. Et, effectivement il y a des versets qui peuvent être lus en ce sens. Mais ceux que j’ai relevés sont nettement guerriers, sans doute possible.</p>
<p>Le Paradis</p>
<p>Une courte pause : une visite éclair au Paradis d’Allah. Autrement plus attirant que celui des Chrétiens, comme on va le voir. Bonne nouvelle : les femmes y ont accès avec leur mari :</p>
<p>« Entrez au Paradis, vous et vos épouses. Vous y serez bien traités » (43 / 70)</p>
<pre>Dans le Coran, le Paradis est décrit à plusieurs endroits. J’ai choisi la description donnée dans la Sourate 56 Versets 12 à 38 et dans la traduction de Masson pour sa fluidité :</pre>
<p>« Dans les Jardins du délice ; Il y en aura multitude parmi les premiers et un petit nombre parmi les derniers arrivés ; placés côte à côte sur des lits de repos ils seront accoudés se faisant vis-à-vis. Des éphèbes immortels circuleront autour d’eux portant des cratères, des aiguières et des coupes remplies d’un breuvage limpide dont ils ne seront ni excédés, ni enivrés, les fruits de leur choix et la chair des oiseaux qu’ils désireront.
Il y aura là des Houris aux grands yeux, semblables à la perle cachée en récompense de leurs œuvres.
Ils n’entendrons là ni parole futile, ni incitation au péché mais une seule parole : Paix…Paix (…..)
Ils se tiendront au milieu des jujubiers sans épines et d’acacias bien alignés. Ils jouiront de spacieux ombrages, d’une eau courante, de fruits abondants non cueillis à l’avance, ni interdits. Ils se reposeront sur des lits élevés.
C’est Nous en vérité qui avons créé les Houris d’une façon parfaite. Nous les avons faites vierges aimantes et d’égale jeunesse pour les compagnons de la droite »</p>
<p>La virginité de ces demoiselles célestes est absolument garantie :
« Ils rencontreront celles dont les regards sont chastes et que ni homme, ni djinn n’a jamais touchées avant eux. » (55 / 56)</p>
<p>Voilà qui est essentiel et rassurant. Et que font les épouses, privées, elles, de beaux esclaves puceaux, pendant qe leur mari s’envoie en l’air avec quelques Houris compréhensives ? Elles regardent s’ébattre leur époux avec ces pucelles ? Qu’elles aillent se faire f…On ne discute pas les décisions d’Allah !</p>
<p>Supériorité</p>
<p>Mais revenons sur Terre où tout est moins paradisiaque. Ce qui me paraît plus dangereux que les innombrables versets sur le « Djihad », ce sont les versets posant en principe la supériorité du croyant de l’Islam sur les autres Humains :</p>
<p>« Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les Hommes…. » cité page 26.
« Cette Communauté qui est la vôtre est vraiment une communauté unique. Je suis votre Seigneur ! Craignez-moi donc ! »</p>
<p>« Ne perdez pas courage, ne vous affligez pas alors que vous êtes des hommes supérieurs, si vous êtes de vrais croyants.. » (3/ 145)</p>
<p>« Ô Prophète incite les croyants au combat. S’il se trouve parmi vous vingt endurants, ils vaincront deux cents et s’il s’en trouve cent, ils vaincront mille mécréants, car ce sont vraiment des gens qui ne comprennent rien » (8 / 65) (Note :il s’agit évidemment des mécréants !)</p>
<p>Entre ce verset et le suivant, il y a comme un compte à régler.</p>
<p>« Maintenant Allah a allégé votre tâche sachant qu’il y a de la faiblesse en vous. S’il y a cent endurants parmi vous, ils vaincront deux cents et s’il y en a mille, ils vaincront deux mille par la grâce d’Allah Et Allah est avec les endurants » ( 8 / 66)</p>
<p>« La meilleure communauté » composée d’hommes capables d’envoyer deux ennemis chacun….au moins, en d’autres lieux sacrés que le Paradis d’Allah. Allah incite ses croyants à se considérer comme supérieurs aux autres Humains. Qui n’obéirait pas à une injonction aussi flatteuse ? Les islamistes peuvent le prendre de haut, et ne s’en privent pas d’ailleurs, quand ils ont en face d’eux d’humbles jobards, plus généreux qu’intelligents. On me permettra d’estimer que cette attitude est le pendant religieux du racisme politique hitlérien qui qualifiait le peuple allemand de « Herrenvolk ».</p>
<p>Les Femmes</p>
<p>Nous avons vu que le Coran, s’inspirant de la Torah juive et de la Bible chrétienne, rappelle la genèse et la supériorité, voulue par Allah et Dieu, de l’homme sur la femme. Mais alors que les livres juif et chrétien se situent sue le plan religieux exclusivement, le Coran inscrit cette infériorité dans des versets qui sont autant d’articles d’un Code civil, « sacralisés » et donc immuables.</p>
<p>La Sourate IV, intitulée « les femmes » commence ainsi :</p>
<p>« Ô hommes, craignez votre Seigneur, qui vous a créés d’un seul être et a créé de celui-ci son épouse….. » Puis suivent une litanie de versets (articles de Code civil) réglant les conditions de divorce, de pension alimentaire, de « quadrigynie » (posséder quatre femmes à la fois), de remariage, d’héritage etc…Les femmes ont continuellement la moitié du droit reconnus à un homme. Il me paraît judicieux de renvoyer ceux et celles que la question intéresse vers le Coran consultable sur Internet, plutôt que de leur proposer la lecture de plusieurs pages de texte digne d’un acte notarial. Cette sourate compte 176 versets !</p>
<p>L’Islam a l’amour bucolique comme le montre ce verset fameux :</p>
<p>« Vos épouses sont pour vous un champ de labour : allez à votre champ comme et quand vous le voulez et oeuvrez pour vous-mêmes à l’avance…… » Vous ne comprenez pas ce que signifie la fin ? Moi non plus ; Mais Masson traduit ainsi : « faites avant une bonne action à votre profit….. » (2 / 223)</p>
<p>Autrement dit : la femme est entièrement à la disposition de son mari qui la baise quand il en a l’envie. Dans nos pays « chrétiens » la femme se soumettait au « devoir conjugal ». Mais nous avons un peu évolué et aujourd’hui est admise la notion de « viol dans le mariage ». La femme n’est plus une esclave sexuelle. Qu’en est-il dans la pratique quotidienne des Musulmans d’aujourd’hui ? Le sujet mériterait une enquête approfondie au niveau international. En n’oubliant pas l’avis des femmes.
Outre ces articles de Code civil, le Coran fonde le Droit pénal : on coupe la main au voleur (le petit, bien entendu) ( 5 / 38) on punit de cent coups de fouet, le « fornicateur » et la « fornicatrice » (24 / 2)</p>
<p>(Voilà sur quelle pente à savon veulent nous entraîner les islamistes grâce, à l’indifférence suspecte de la masse des Musulmans immigrés, à la complicité ignorante et jobarde d’une gauche sans objectifs politiques et un centre catholique cherchant un allié dans sa lutte larvée contre la laïcité.</p>
<p>Les sources d’ennuis ne sont pas taries. L’Islam interdit l’euthanasie tout comme le suicide, car le Coran dit :</p>
<p>« Personne ne peut mourir que par la permission d’Allah et au moment prédéterminé……. »(3 / 145)</p>
<p>« Dirige tout ton être vers la religion exclusivement (pour Allah).Telle est la nature qu’Allah a originellement donnée aux hommes –pas de changement à la création d’Allah – Voila la religion de droiture, mais la plupart des gens ne savent pas. »</p>
<p>« C’est Lui qui a envoyé Son messager avec la Direction, la Religion vraie pour la placer au-dessus de toute autre religion en dépit des polythéistes… » (9 / 83)</p>
<p>Voilà prévenus tous les gens d’Eglises et de Temples, tentés de constituer avec leurs « frères » musulmans un front commun anti – laïque ! Ils ne comprendront que trop tard combien ils auraient eu intérêt à faire alliance avec les laïcs qui n’ont jamais attaqué personne et ont donné mille preuves d’attachement à la tolérance, dont ils sont les fondateurs.</p>
<p>Sont bienvenus les gens paisibles du Maghreb, les gens paisibles d’Arabie, du Pakistan, d’Indonésie, d’Irak, d’Iran ou d’ailleurs pour autant qu’ils n’abusent pas de notre hospitalité en nous imposant les prescrits de leur religion et acceptent la séparation de la religion et de l’Etat, qu’ils n’appartiennent ni à une organisation politique pratiquant le terrorisme, ni à une organisation criminelle, Et qu’ils respectent nos lois, toutes nos lois qui sont l’application des valeurs pour lesquelles nous nous sommes battus en Occident durant des siècles et dont nous avons le droit d’être fiers !</p>
<p>Quant à l’identité, dont on a la bouche pleine, il n’y en a qu’une : l’appartenance à l’humanité. Pas à la « oumma »
Enfin, pour ce qui concerne la « diversité culturelle » ou « multiculturalisme », dont se gargarisent ceux et celles qui n’ont pas même pu assimiler la leur, il convient d’être clair. Il est évident que les autres cultures nous enrichissent : la musique russe s’ajoute à la musique française. La peinture flamande se compare à la peinture nordique ou indienne. La cuisine chinoise, la cuisine japonaise nous offrent des saveurs nouvelles. Et ainsi de suite. Mais il faut exiger, de toutes les cultures, qu’elles respectent la « Déclaration universelle des Droits de l’Homme » de 1948. Et, sur ce point, on ne peut transiger. Sous peine de perdre notre propre culture. La seule qui s’affirme universelle dans la liberté. Elle s’oppose à la religion islamique qui vise l’universalité dans la soumission et l’uniformité.</p>
<p>Pour la masse des Musulmans qui ont besoin de religion pour espérer, on doit souhaiter l’arrivée d’un nouveau prophète qui se déplace en voiture et non à dos de chameau. Un prophète qui prêche la fraternité humaine dans la liberté et ne vitupère pas les non-croyants. Un prophète qui propose un nouveau Coran de pensée.</p>
<p>Un professeur musulman a eu l’audace d’affirmer que l’Islam a besoin de son protestantisme, faisant allusion à la liberté de pensée imposée par les protestants au sein du monde chrétien. Cette réflexion lui a valu quelques petits ennuis.</p>
<p>Ce n’est plus de culture qu’il s’agit, mais de civilisation. Voilà ce qui est en jeu. Il est temps que tous nous en prenions conscience.</p>
<p>François WAHA</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/14/Le-proc%C3%A8s-d-Allah-%28annexes-et-cmmentaires#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/508836L'interdiction de la burka: la liberté de qui ?urn:md5:eb74770d9103d0e38e830abc915cf4b62010-04-07T23:05:00+02:002021-12-31T17:24:38+01:00MaxRéfléchissez un peu!(in)égalitéburqadémocratieliberté<p>La Commission de l’Intérieur de la Chambre a voté à l’unanimité, une proposition de loi disant qu’une personne se présentant « dans les lieux accessibles au public, le visage masqué ou dissimulé, en tout ou en partie, de manière telle qu’elle ne soit plus identifiable » sera passible d’une amende et même d’emprisonnement. Ce qui revient à interdire le port de la burqa ou du niqab, qui dissimule le visage des femmes musulmanes. Ce texte devrait, en principe être soumis au vote en séance plénière à la mi-avril.</p> <p>Certains nous assurent que le port de la burqa n’est pas d’origine religieuse islamique mais serait dû à des traditions de certaines peuplades. Si c’est le cas, on comprend mal que les religieux musulmans s’opposent à son interdiction. En cachant son corps, la burqa nie l’existence de la femme en tant qu’être humain à part entière : elle n’est plus que le seul objet sexuel exclusif à l’égard des hommes auxquels elle est sensée appartenir. Si la justification n’est pas religieuse, pourquoi a-t-on peur de légiférer à visage découvert pour simplement réassurer l’égalité de statut entre les sexes ? Pourquoi avoir recours à un subterfuge et justifier la mesure par un besoin de sécurité ? Pourquoi n’ose-t-on pas invoquer ce qui doit être la vraie raison de l’interdiction : la burqa est le symbole de l’infériorité totale de la femme et même de son inexistence civile...</p>
<p>On regrettera le subterfuge. L’essentiel c’est l’interdiction de porter en public ce véritable linceul d’un noir d’enterrement, imposé aux femmes dans des tribus arriérées.
Ce n’est pas à nous de faire un retour en arrière de quelques siècles pour « reconnaître » - et admettre – cette coutume archaïque et contraire à tous nos principes. C’est à ceux qui sont restés figés dans leur passé de faire un grand bond en avant et de nous rejoindre - quand ils entendent vivre chez nous – dans le respect de la Déclaration universelle des droits de l’Homme…..et de la Femme que nous avons adoptée et que nous avons le devoir de faire respecter.</p>
<p>Le statut d’infériorité de la femme fixé par le Coran (Sourate 4 Verset 34 ) relève du « racisme religieux ». Le mécanisme de pensée raciste est net. Prétendre que tous les individus d’un peuple sont supérieurs à tous les individus d’un autre peuple est la loi de base du racisme. Dire que tous les hommes indistinctement sont supérieurs à toutes les femmes affirme exactement la même chose.</p>
<p>Il faut se souvenir que, pour ne pas devoir reconnaître l’égalité de droit entre hommes et femmes, le représentant à l’époque du monde musulman, le délégué de l’Arabie saoudite s’est abstenu de voter la Déclaration universelle des Droits de l’Homme en 1948. Pour torpiller cette Déclaration qui ne leur convient guère, les Islamistes (ou Islamiques ou Musulmans) au plus haut niveau de pouvoir ont préparé trois textes qui devraient donner naissance à une « Déclaration universelle islamique des Droits de l’Homme ». Et, dans ces textes, la notion d’égalité de droits est remplacée tout simplement par une « égalité dans la dignité ».</p>
<p>Décidément, le combat pour l’égalité de droits des Humains, indépendamment de leur sexe est loin d’être gagné.
D’autant moins qu’il y a chez nous pas mal d’hommes qui s’accommodent fort bien de l’infériorité de la femme sous prétexte religieux. Le slogan « Kirche, Kïnder, Küche » (Eglise, Enfants, Cuisine) serait volontiers brandi par ces honorables paternalistes. Par ailleurs ces trois « K » évoquent le sinistre « Ku-Klux-Klan » dont les membres, en Amérique du nord, allaient jusqu’à mettre à mort tout Noir qui montrait le moindre signe d’insoumission. Je fais ces rapprochements, sans volonté d’amalgame, pour titiller le réflexe de réflexion !</p>
<p><img src="https://blog.sansdieucestmieux.info/public/Images/.les_suspects_complet_m.jpg" alt="à visage découvert" style="display:table; margin:0 auto;" title="à visage découvert, avr. 2010" /></p>
<p>Interdire le port de la burqa est, selon les Islamistes, une « atteinte à la liberté » La liberté de qui ? Celle de l’homme qui l’impose ? Ou celle de la pauvre esclave sexuelle qui la porte ? Qui surgit-il de dessous la burqa ? Une femme resplendissante de joie de vivre, rayonnante de bonheur ? Ou un fantôme féminin, une non-personne inexistante, résignée à son sort « traditionnel » qui donne le droit (sic) à son maître de mari de disposer d’elle à sa convenance lubrique ?</p>
<p>Nos adeptes du Coran font-ils du « wishful thinking » naïf, ou sont-ils plus retors que cent démons ? Ils affirment, et parviennent à le dire sans rire : « interdire la burka est « une atteinte à la démocratie ». Je veux bien convenir que « démocratie »et « théocratie » sont assez proches sur le plan auditif, mais, sur le plan de la signification intellectuelle, ces mots sont le contraire l’un de l’autre. Les Islamistes le savent fort bien et nous prennent pour des cons,</p>
<p>Avec raison ? Oui, si on pense à certains de nos députés qui votent des textes sans avoir lu une ligne du Coran, dont les prescrits religieux et politiques sont cependant suffisamment explicites. Oui, si l’on pense à d’innombrables intellectuels guidés par l’émotivité plutôt que par la raison logique.et l’information exacte. Oui, si l’on pense aux piliers de bistrot capables d’énoncer dix sottises à la minute, sans être contredits par leurs pairs.
A tort, si l’on pense aux gens de bon sens terre à terre à qui on ne la fait pas. A tous ceux et toutes celles qui ont eu la chance d’avoir bénéficié d’un enseignement ouvrant l’esprit critique.
Ceux et celles –là verront tout de suite qu’on veut les mener en bateau. Et pas n’importe lequel : le Titanic !</p>
<p>« Démocratie » ? Alors que le Coran impose la soumission à Allah sans oublier la soumission de la femme aux hommes. C’est « DES MOTS- cratie » , ce discours fallacieux !</p>
<pre></pre>
<p>
Max</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/04/07/L-interdiction-de-la-burka%3A-la-libert%C3%A9-de-qui#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/506967PROJET DE DISQUALIFICATION DE LA CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMMEurn:md5:11376b2d231de3d2c2ee0bc49253e5af2010-03-27T22:55:00+01:002021-12-31T17:26:32+01:00Kadicha GedeheimIls en parlent...chariaDroits humainslibertélibre pensée<p><em>Nous relayons le Communiqué de Presse Philippe CHANSAY WILMOTTE) dénonçant une nouvelle tentative de saborder les droits humains.</em></p>
<p><img src="https://blog.sansdieucestmieux.info/public/Images/.dialogue_constructif_m.jpg" alt="dialogue constructif" style="display:table; margin:0 auto;" title="dialogue constructif, mar. 2010" /></p>
<big>
Le processus d’adoption de ce singulier projet est actif, ces jours-ci, à Genève, conséquence d’une élaboration discrète de normes contraignantes durant près de dix ans, sans obstacle majeur depuis Durban 1. Certes, l’on nous parlera probablement encore de lignes rouges à propos desquelles les chancelleries européennes devraient se montrer intraitables. Durban 1 puis Durban 2 ont démontré à suffisance que l’attitude européenne était à la fermeté ce que la purée est au béton.
</big>
<big>
Au nom de l’antiracisme, l'on inverse la donne. Il ressort du rapport A/HRC/13/57 (au sujet dudit projet) du Haut Commissaire des Nations Unies aux Droits de l'Homme, que le Conseil des Droits de l'Homme a circonscrit sa mission comme suit : il s'agit d'évoquer les "liens possibles entre la diffamation des religions et la montée des provocations, de l'intolérance et de la haine dans de nombreuses régions du monde". L'orientation de ce rapport est assez claire lorsque l'on constate qu'il reprend à son compte cette affirmation-ci : "il a été noté que l'Algérie (...) garantissait la liberté de religion, la tolérance et le respect entre les différentes religions ainsi que la protection de l'Etat aux associations des cultes autres que musulmans". Aucune mention de la loi algérienne sanctionnant l'apostasie et tout ce qui est assimilé au prosélytisme religieux non musulman. <br><br>
Protéger la liberté du culte est une chose ; l’ériger en mécanisme de censure et de coercition sociale en est une autre. L’enjeu, pour le monde entier, est la préservation des libertés individuelles. Ne nous voilons pas la face, ce sont les Etats islamiques qui sont demandeurs de l’instauration de ces normes contraignantes, et c’est de l’islam qu’il s’agit lorsqu’ils parlent de religion à respecter. Admettre l’amalgame entre la critique de l’islam et le racisme en habilitant, de surcroît, tout individu à exiger de l’Etat que son prescrit religieux y soit admis, cela signifie pratiquement que tout musulman, où qu’il soit dans le monde, aura le droit d’y faire appliquer la charia par les juridictions locales. Et cela signifie aussi que s’engouffreront dans la brèche, les revendications les plus radicales au nom de n’importe quelle religion, l’islam n’ayant pas le monopole en la matière. S’agissant là d’une convention internationale, lesdites normes contraignantes disqualifieront celles de la Convention européenne des Droits de l’Homme dans la mesure où elles ne seront pas compatibles avec la charia. <br><br>
Washington a refusé cette criminalisation de la liberté, et annonce une initiative ; Bruxelles tarde à arrêter une position commune aux Etats européens. Bis repetita... <br><br>
Texte de Philippe CHANSAY WILMOTTE
</big>
https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/03/25/PROJET-DE-DISQUALIFICATION-DE-LA-CONVENTION-EUROPEENNE-DES-DROITS-DE-L%E2%80%99HOMME#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/502614Ni dieu ni diable!urn:md5:e476163232c8a6d8e94cc6b29ef106322010-03-19T13:38:00+01:002021-12-31T17:26:57+01:00Crazy CATA Lire...libertélibre pensée <p><img src="https://blog.sansdieucestmieux.info/public/Images/.album_Nietzsche_s.jpg" alt="Nietzsche" style="display:table; margin:0 auto;" title="Nietzsche, mar. 2010" /></p>
<big>
Nietzsche est de retour! Pour répondre aux folies religieuses de notre siècle, Michel Onfray et le dessinateur Maximilien Le Roy , un siècle après la mort du philosophe, remettent sa véritable pensée à la portée de tous, sous la forme d'un BD (éd le lombard) anticonformiste et jubilatoire.
« Avec cet album, des gens qui n'ont jamais entendu prononcer le nom de Nietzsche vont découvrir son existence », assure Michel Onfray.<br><br>
Nietzsche rêvait d'un monde sans dieu ni diable, et rêvait de libérer les hommes de leur tyrannie. Trop moderne pour son époque, sera-t-il enfin compris de la nôtre? <br><br>
Dieu est mort...mais les papes, ayatollas, Dalaï-Lamas et autres gourous ne l'avouent pas encore!
Ce livre engage le lecteur à sortir des schémas imposés, à se construire une existence d'homme debout, seul dans le grand cosmos, libre sur terre, joyeusement dés-espéré, et sur "le Titanic prêt à sombrer, continuant à boire du champagne sur le pont".<br><br>
Voir: http://www.lesoir.be/culture/livres/2010-03-22/nietzsche-sans-dieu-ni-diable-760077.shtml
</big>
https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/03/22/Ni-dieu-ni-diable%21#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/501530En 1970 j’étais prof, je fumais et je portais des jeans.urn:md5:f5dbbe992185779ed6e562acf66f8ac42010-03-15T14:51:00+01:002021-12-31T17:28:08+01:00Kadicha GedeheimRéfléchissez un peu!libertévoile <big>
C’est vrai. Et je râlais de ne pas pouvoir fumer en classe. Je râlais aussi parce qu’on n’admettait pas que je donne cours en jeans.
Bon, je râlais. Mais je n’aurais jamais eu l’idée de m’adresser à la justice pour faire valoir mon droit à pratiquer ma toxicomanie en classe (on n’employait pas ce mot à ce moment-là !) ou à mon inclinaison pour le western … <br><br>
D’ailleurs, je n’avais pas le fric pour me payer un avocat. Et je l’aurais eu, et que ce fût un avocat sérieux (si, si, çà existe) il m’aurait envoyé faire l’en laire.
Alors, je m’interroge sur toutes ces femmes qui revendiquent le voile (signe de leur indignité) et qui s’adressent à la justice belge : quelle combativité pour proclamer leur subordination ! Et avec quel argent ? ne tente-t-on pas de culpabiliser l’opinion belge en insistant sur la précarité de leur condition sociale et matérielle ?<br><br>
A moins qu’il s’agisse de l’argent des hommes...seuls vrais bénéficiaires de la manoeuvre ?<br>
Rédigé par : @ston martin
</big>
https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/03/14/En-1970-j%E2%80%99%C3%A9tais-prof%2C-je-fumais-et-je-portais-des-jeans.#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/499235Bonjour, les Démocrates!urn:md5:0de449a729b3e0d46cef4f3f5aa634282010-02-01T01:30:00+01:002021-12-31T19:36:34+01:00Crazy CATdémocratielaïcité en périllibertéégalité <p>Oui, ce blog s'adresse à vous.</p>
<p>Que vous soyez, comme les auteurs de ce blog, athées convaincus, ou agnostiques ou croyants mais partisans de la laïcité de l'espace public, nous espérons vous retrouver sur un socle de valeurs communes, épris de démocratie, de liberté, d'égalité et de progrès.
Nous pensons que ces idéaux sont régulièrement menacés, en particulier en ce début de XXIème siècle, et c'est ce qui nous a motivés à ouvrir cette tribune.
Ouvrez vos oreilles: vous entendrez des appels au meurtre, des clameurs fanatiques, et pire: de longs silences de pantoufles. Ouvrez vos yeux, et vous verrez le sida se propager, des hommes pendus, des femmes lapidées...parce que des interdits religieux condamnent le préservatif, l'homosexualité et la liberté féminine. Refusez ces abominations. Osez défendre les acquis, si chèrement conquis, des sociétés démocratiques modernes. Elles ne sont pas parfaites...améliorons-les encore. Mais préservons ces espaces de liberté et d'égalité que des forces montantes, rétrogrades et totalitaires, voudraient nous reprendre.
A nos plumes...!</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/02/12/Bonjour%2C-les-D%C3%A9mocrates%212#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/483942