Sans Dieu C'est Mieux - Mot-clé - populisme2024-03-27T11:13:21+01:00urn:md5:47b0a467d289e20cd2fc570b2da3db0dDotclearNATURALISATIONS : LE VRAI DEBAT, C’EST LE REGROUPEMENT FAMILIALurn:md5:45f58b9369bf849ba8f204125baff8302010-08-10T18:16:00+02:002021-12-31T16:51:04+01:00Kadicha GedeheimIls en parlent...démocratieimmigrationpolitiquepopulisme <p>Nous retransmettons un communiqué de presse du collectif Vigilance Citoyenne</p>
<p>Pour le collectif Vigilance Citoyenne, la polémique suscitée par les propos de Jacqueline Galant (MR) sur les naturalisations, masque l’essentiel.</p>
<p>Les propositions de Jacqueline Galant sont contestables, mais en aucun cas scandaleuses. Prétendre qu’elle « surfe sur le discours de l’extrême droite », comme l’affirme la députée Karine Lalieux (PS), est un dérapage inadmissible. Lepéniser ses adversaires n’est pas digne.</p>
<p>Sans faire de généralisations abusives, il est peu contestable que certains élus francophones de gauche ont une approche plus laxiste en matière de naturalisation. Dans un souci d’efficacité et de rigueur, le collectif Vigilance Citoyenne préconise la piste par ailleurs évoquée par le Centre pour l’égalité des chances : faire en sorte que les procédures de nationalisation relèvent, pour l’essentiel, des autorités judiciaires, et non du pouvoir d’appréciation de parlementaires, parfois tentés par l’électoralisme.</p>
<p>Au-delà de cette polémique, le vrai débat concerne le regroupement familial. La loi sur le regroupement familial doit être à nouveau révisée, dans un sens plus restrictif, et, surtout, appliquée. En un peu plus de trois ans, la population de Molenbeek a, par exemple, augmenté de 10%. Et ce ne sont pas des habitants de Lasne qui émigrent dans le fief de Philippe Moureaux.</p>
<p>Ce regroupement familial trop élastique aboutit à la constitution, de ghettos, où précarité et insécurité vont de pair. La gauche immigrationniste en arrive de la sorte à fragiliser les populations qu’elle prétend défendre. Elle ouvre la voie à une politique antisociale qui met en danger l’Etat providence.</p>
<p>Claude DEMELENNE</p>
<p>Porte parole du Comité Vigilance Citoyenne</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/08/09/NATURALISATIONS-%3A-LE-VRAI-DEBAT%2C-C%E2%80%99EST-LE-REGROUPEMENT-FAMILIAL#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/537926Geert Wilders en noir et blancurn:md5:f4352908f2f401ffa363d2bbb87832d12010-02-28T23:20:00+01:002021-12-31T17:34:21+01:00Maxdiffamationpopulisme<p>Membre esseulé du Parlement aux Pays-Bas, Geert Wilders ,homme politique ultra-conservateur, a fondé son propre parti. L'homme est qualifié par ses détracteurs d' "islamophobe", "raciste" et "populiste". Il est l'homme à abattre, en raison des positions qu'il défend par rapport à l'islam. Et à cause du simplisme qu'on attribue au "populisme".</p> <p>Ce qui est ahurissant, c'est que, quand on se donne la peine d'écouter ses propos, on se rend compte qu'il tient le discours que pourrait tenir un homme de gauche intelligent et bien informé des réalités de l'Islam politico-religieux.</p>
<p>Son discours trouve un écho considérable dans l'opinion publique. Ce devrait être pour ses adversaires matière à réflexion plutôt que de vitupération? "Populiste" est l'adjectif péjoratif à la mode pour discréditer un homme politique qui, ne s"en tenant pas au discours dit "politiquement correct", connaît un succès électoral inattendu. Un succès qui se fait au détriment, bien sûr, des partis adverses.</p>
<p>Alors, ou bien on est un démocrate convaincu et on écoute les réactions des innombrables électeurs de M. Wilders, ou bien on estime qu'ils sont le "peuple", inintelligent et manipulable, qu'on tient à cause de cela pour méprisable et on est plus près du fascisme que de la démocratie. Non ? Le mot "populiste", qui sert à marquer son mépris, a de nombreuses nuances, mais il indique de toute manière une attitude prenant la défense du "peuple" contre les pouvoirs établis qui ne s'intéressent qu'à leurs propres intérêts. C'est pourquoi le "populisme" est populaire.</p>
<p>On peut considérer et regretter, certes, que les élans "populistes" sont à court terme et qu'ils ne se fondent pas sur un programme politique cohérent. Mais aujourd'hui, quel parti présente encore un programme convaincant et crédible ?</p>
<p>Un élément est terriblement gênant dans l' hallali lancé contre M.Wilders .c 'est qu'on attaque beaucoup plus l'homme que ses idées. Un rédacteur - j'allais écrire "journaliste", mais les journalistes ont un code de déontologie - écrit dans un quotidien que M.Wilders est "dénué de scrupules" ! Quels éléments peut-il faire valoir pour justifier une telle diffamation ? En tout cas, Geert Wilders n'est pas, lui, dénué de courage quand on songe à l'assassinat de Théo Van Gogh et à la tentative d'assassinat contre un caricaturiste danois. Un courage que peu de ses détracteurs auraient. Ils se contentent, en diabolisant l'homme à abattre, d'encourager un fanatique politico-religieux qui ne sait pas ce qu'est le respect de la personne dont on ne respecte pas les idées !</p>
<p>Je tiens à dire que je suis résolument opposé à toutes les prises de position de M.Wilders, sauf une; la défense de la libre expression des idées, dont la quasi totalité de nos hommes politiques admettent la limitation via la religion . Alors qu'elle est le fondement même de la démocratie libérale. MAX</p>https://blog.sansdieucestmieux.info/post/2010/02/28/Geert-Wilders-en-noir-et-blanc#comment-formhttps://blog.sansdieucestmieux.info/feed/atom/comments/490730