Sans Dieu C'est Mieux

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

mercredi 29 septembre 2010

Jeu de mots et de principes

C’est fou ce qu’on enregistre comme utilisations abusives ou erronées de vocabulaire dans le débat sur nos relations avec les Musulmans. Ce dernier nom est déjà chargé d’ambiguïté. Il sert à qualifier des ressortissants du monde islamique, mais qui n’affirment pas avec ostentation leur appartenance à la religion. Il n’empêche que les Musulmans restent des fidèles de la religion islamique, au même titre que les Islamistes , terme qui désigne des croyants plus engagés dans un affrontement avec les non croyants et souvent liés avec des combattants terroristes politico-religieux.

Pour qualifier quelqu’un qui soumet le Coran à la critique et s’oppose aux actions religeuses islamiques qui porte atteinte à nos règles de vie en commun on use du terme islamophobe. Ce qui revient à qualifier cette personne comme étant atteinte de maladie mentale, d’une phobie obsessionnelle. Celui qui dit tout haut ce qu’en masse les citoyens pensent tout bas, n’est plus un démocrate, il devient un populiste. Et on donne à cet adjectif une connotation péjorative. Les actions des intégristes islamistes sont un danger supposé. Pas le moins du monde réel, alprs que les plus hautes autorités du monde islamique ont préparé une « Déclaration universelle islamique des Droits de l’Homme » d’où a disparu l’égalité des droits entre hommes et femmes. Alors qu’en commission ad hoc, les Islamistes ont obtenu le vote d’une motion tendant à obtenir que soit punissable la »diffamation » des religions. A commencer par l’Islam, bien sûr. Fameuse limitation à la libre expression des idées. Ca ne gêne ni ceux qui n’ont pas d’idées, ni les catholiques romains habitués à l’index et à l’imprimatur. Le port du voile dit islamique – comme si d’autres femmes que les Musulmanes le portaient – est anodin. Qu’on veuille m’expliquer alors la présences d’équipes de télévision des pays islamiques lorsqu’une élue d’origine turque au Parlement bruxellois vient ostensiblement prêter serment en portant le voile ? Depuis quand les directions de TV financent-elles des déplacements pour filmer un fait anodin ? Ca ne serait pas plutôt par souci de mettre en avant une « victoire » de l’Islam politico-religieux ? Avec l’appui de Joëlle Milquet…. Autre vocabulaire biscornu : l’Islam modéré. Contradictio in terminis. L’Islam se fonde sur le Coran qui prône l’annihilation des incroyants ; il n’y a pas place pour la modération dans ce contexte . L’Islam modéré est comme le monstre du Lochness : tout le monde en parle sans l’avoir jamais vu ! Par contre ce qu’on a bien vu c’est le grand silence de la masse des Musulmans quand on attendait d’eux une prise de position condamnant tel ou tel acte terroriste islamique…

dimanche 23 mai 2010

Confusion islamique

Les organisateurs islamistes de la manifestation « pro-burka » prévue à Bruxelles ont finalement renoncé à leur projet. Le rassemblement islamiste n’avait pas été autorisé par les bourgmestres de Bruxelles et de Molenbeek. Du coup, les barbus de service hurlent : "la démocratie n’est pas respectée envers les Musulmans en Belgique ! " Il me semble qu’ils devraient s’en réjouir, eux qui ne cessent de rappeler que la démocratie est incompatible avec l’Islam. Les pays de l’Islam n’ont pas admis la Déclaration universelle des Droits de l’Homme. Quand ils l’auront adoptée, ils pourront invoquer la démocratie. Leur objectif a été affirmé par les Islamistes à Anvers : faire flotter le drapeau de l’Islam sur le Palais royal et sur le Parlement. Là, ils n’en sont plus tellement loin grâce à l’aveuglement de nos généreux et jobards concitoyens. Et le drapeau de l’Islam est certainement garant de la démocratie ? Mais qu’en disent les Musulmans modérés ? On n’entend pas souvent leur voix pour assurer qu’ils prennent leurs distances par rapport à ce genre de propos. Notre inquiétude pour l’avenir est justifiée par cette attitude d’indifférence.

dimanche 2 mai 2010

Une ministre crucifiée

Madame Aygül Özkan, nouvelle ministre allemande des Affaires sociales et de …l’intégration, en Basse Saxe, est d’origine turque. Laïque et logique, elle a déclaré dans un magazine que le crucifix, symbole chrétien, n’avait pas sa place dans les écoles publiques. Pas plus que le voile islamique. Non d’un pétard ! Qu’est-ce qu’elle a déclenché comme réaction en chaîne. Elle s’est même fait tancer dans son propre parti (CDU). Elle a oublié sans doute que la République fédérale n’est pas un Etat laïque comme la France ou la Turquie. Devant le hourvari qui menaçait de lui percer les tympans, elle a courageusement fait…marche arrière toute et présenté ses excuses à ses collègues du gouvernement ainsi qu’aux électeurs, notamment ceux du parti démocrate chrétien qui est le sien. Diable ! Son repli est mal reçu en Turquie où on l’accuse de pratiquer une « double morale ». Le grand hebdomadaire « Stern », lui, tout en regrettant qu’elle ait fait ses excuses, l’incite à tenir tête à ses collègues. Merkel, la Chancelière et Wullf , ministre président veulent gagner des voix en affirmant : »Voyez, nous sommes ouverts, modernes et éclairés. Chez nous les Musulmans ont leur mot à dire. ». Le « Stern » estime que l’important c’est que la ministre reste à son poste « parce qu’il y a énormément à faire en Allemagne et en Basse Saxe en ce qui concerne l’intégration. » Madame la ministre apprend à porter sa croix….

samedi 13 mars 2010

Le voile n’est pas un foulard

Joli lapsus de François de Brigode mercredi dernier 10 mars en présentant un des deux thèmes de l’émission « Questions à la Une » : il s’agissait du jeu du foulard. Mais François de Brigode l’annonce comme étant « le jeu du voile » !!!

Eh oui, François, à force de mélanger les torchons et les serviettes -pardon! les voiles et les foulards, on finit par s'y prendre les pieds! Et c'est que le mélange n'est pas innocent... Le foulard, c’est tellement plus anodin. Mais comme le disait déjà Raffarin (çà date !) : « le foulard qu’il soit de Taty (nous dirions Veritas) ou d’Hermès, c’est un instrument de coquetterie. Le voile c’est juste le contraire. »

Rédigé par : @ston martin